Denzel Washingtons nöjen Utjämnare serier, som startade 2014 och till synes avslutas den här veckan med den tredje delen, är ganska enkla.
|
EQUALIZERN 3 ★1/2 (1,5/4 stjärnor ) |
Längre stunder av tystnad när Washingtons pensionerade militärer observerar, begrundar, smuttar på te och viker servetter som en maître d' omgjord för middagsruset präglas av snabba utbrott av extremt och effektivt våld, under vilka han gör sig av med gangsters, knarklangare, hallickar och oseriösa agenter med precisionen av en schweizisk klocka. Det är inte raketvetenskap - eller ens biologi i 9:e klass för den delen - och med Washington som återvänder tillsammans med serieupphovsmännen, regissören Antonio Fuqua och författaren Richard Wenk, finns det ingen anledning att inte förvänta sig mer pålitlig, rättfärdig splatter.
Så varför gör det då Equalizer 3 känner dig så slapp? Liksom många tredje iterationer visar den här tecken på att det kreativa teamet börjar bli uttråkat av det som gjorde historien värd att berätta.
Borta är de hårda gatorna i östra Boston, ersatta av de terrasserade klippsidorna på Italiens Amalfikust. Relationerna med det vanliga folket vars omöjliga problem ger upphov till hans högsinnade blodbad är i bästa fall halvdana. (Det finns ett anemiskt försök att ge Washington ett kärleksintresse, med tillstånd av en kaféägare som spelas av Gaia Scodellaro, men filmen tappar intresset innan saker och ting kan tränga in.)
Och så finns det titelkaraktären själv, Robert McCall - 'Roberto' för lokalbefolkningen - som börjar filmen som en skadad anka, och som aldrig verkar få sina rövsparkande havsben under sig förrän den sista halsen skärs av.
Övertänkandet är uppenbart redan från början. Filmen inleds med kameran, befälhavd av den store Robert Richardson i sitt andra samarbete med Fuqua (han låg bakom det urtvättade utseendet på förra årets besvikelse Frigörelse) , glider över de blodiga liken av vad vi omedelbart känner igen som McCalls senaste mål. (Den köttsmart som fortfarande sitter kvar i en killes panna är en död giveaway.) När vi äntligen kommer ikapp honom skickar han konstfullt med några fler skurkar och skadas sedan själv.
Problemen här är otaliga. Att starta den här typen av film efter att handlingen redan har ägt rum är ungefär som att vakna upp på juldagsmorgonen för att hitta alla dina presenter oinpackade. Sedan finns det sättet på vilket McCall skjuts, som oavsiktligt påminner om Waco Kid i Mel Brooks Blixande sadlar.
McCall hittas av en vänlig polis och förs till en ännu vänligare byläkare för återhämtning. Det är den perfekta platsen för McCall att återhämta sig - alla butiksägare är ledsna säckar som är mogna att rullas av lokala maffiosar och alla barn verkar existera för att senare kunna kidnappas.
När McCall stöter på en potentiell terroristcell som smugglar narkotika, kontaktar han en orutinerad CIA-analytiker som spelas av Washingtons engångsman. Brinnande man costar Dakota Fanning, vars karaktär är utvecklad med samma grad av omsorg som resten av sekundärfigurerna i McCalls värld, det vill säga inte alls.
Equalizer 3 begår kardinalsynden ” geriaktion ” genren, som punkterar sina eskapistiska nöjen genom att tvinga sin hjälte att kämpa med de hälso- och mobilitetsproblem som AARP möter i verkligheten. (Trappor är ett problem för honom.) Som ett resultat kommer filmens flyktiga ögonblick av tillfredsställelse inte från handlingen, utan från de korta monologer som föregår dem, när Washington förhandsgranskar deras bortgång för sina tilltänkta offer.
'Jag hotar dig inte,' säger han till en ledsen idiot som hamnar stänkt mot en palazzovägg. 'Jag förbereder dig.'
Washington är underbar i dessa ögonblick och täcker deras latenta absurditet med en intensitet som han kan göra lekfull och oförstående. Att hans oförminskade närvaro, som förblir lika eldig som någon annan i modern film, på något sätt inte räcker för att göra denna tjusiga uppföljare övertygande, är något som få av oss verkligen kan förbereda sig på.
Observer recensioner är regelbundna bedömningar av ny och anmärkningsvärd film.
