Republikansk presidentkandidat, senator Rand Paul, väntar på att göra en tv-intervju under ett kampanjevenemang vid University of Iowa Memorial Union den 31 januari 2016 i Iowa City, Iowa. (Foto: Joshua Lott / Getty Images) Kentucky senator Rand Paul har äntligen avslutat sitt bud på ordförandeskapet och kommer istället att fokusera på sitt senatval.
Herr Pauls kampanj hade kämpat i flera månader, och talet om att han skulle hoppa av började redan i september förra året. Hans kampanj spenderade mer pengar än den tog in, hans omröstningsantal var stadigt låga och han vajade in och ut ur debatten under kort. En av hans långvariga assistenter anklagades till och med för att dölja betalningar till en Iowa-statssenator när han arbetade för Pauls far 2012.
Det är lite förvånande att Paul släpptes före New Hampshire, med tanke på hans femteplats i Iowa-valet. Naturligtvis kan femte plats av 12 kandidater låta som en anständig avslutning, men ingen kandidat som har placerats lägre än fjärde har någonsin gått vidare med att vinna sitt partis nominering. Lägg till det faktum att Paul fick en lägre andel av rösterna än sin far Ron 2008 eller 2012, och Pauls femteplats verkar inte så imponerande.
Paul fick 4,54 procent av rösterna (ger honom en delegat) i Iowa. År 2008 fick Ron Paul 9,9 procent av rösterna och 2012 fick han en hela 21,5 procent för en tredje plats.
Även med dessa siffror fortsatte Ron Paul att förlora nomineringen till Arizona Senator John McCain 2008 och tidigare Massachusetts-regering Mitt Romney 2012.
Jag blev besviken över herr Pauls kampanj från början, eftersom jag var ett tidigt fan av honom (jag rapporterade mycket om National Security Agency för några år sedan). Innan han meddelade sitt presidentbud var Paul och senator Ted Cruz i Texas ständigt i rubrikerna - oavsett om det var gott eller ont. Men efter att de tillkännagav sina kampanjer för ordförandeskapet föll de var och en av kartan. Jag inser att de var ute på kampanj, men bristen på medieuppmärksamhet hjälpte till att skapa ett slags vakuum som fylldes av affärsmogul Donald Trump.
Herr Cruz har lyckats bli en frontleder på grund av sina debattuppträdanden och sitt omfattande fältlag. Herr Pauls kampanj kämpade som tidigare nämnts, och hans debattföreställningar var i bästa fall så som så. Det var svårt att titta på, med tanke på hans rockstjärnstatus som en libertarisk senator känd för att bekämpa etableringen.
Ett annat problem som kan ha lett till Pauls fall var hans syn på utrikespolitiken. År 2012 nominerade republikanerna Romney, som var ungefär den värsta kandidaten att nominera till ett parti som ville göra Obamacare till en central del av valet. Detta berodde på det faktum att herr Romney hade implementerat vad som skulle bli modellen för Obamacare i Massachusetts, som hade blivit känt som Romneycare.
Nu 2016 har den demokratiska kandidaten som fram till nyligen verkade oundviklig, Hillary Clinton, en utrikespolitisk rekord som är direkt katastrofal. Under hennes ledning vid utrikesdepartementet såg världen uppkomsten av terroristgrupper som Boko Haram och Islamiska staten. Diktatorer störtades precis som Saddam Hussein var under president George W. Bush, och precis som under Bush-åren blev regionerna mindre stabila och mer våldsamma efter.
Så det verkade inte smart att nominera en kandidat vars utrikespolitiska åsikter är mer isolationistiska än hawkiska i en tid då terrorister dödar tusentals.
Jag tänkte att Mr. Paul skulle bli nästa kandidat i toppklass som skulle hoppa av, men jag trodde att han skulle ha avbrutit tidigare eller stannat kvar i förrådet efter New Hampshire. Nu kan han gå tillbaka till senaten, där han antagligen skulle ha varit mer effektiv ändå. Jag hade stora förhoppningar på honom som presidentkandidat (du var den utvalda som skulle skapa ett stort tält för det republikanska partiet!), Men hans röst behövs desperat i senaten.
