Obamas Iranavtal stoppade inte aggression - det antändde ett vapenlopp

Den 25 juli inträffade den senaste striden i Ayatollah Khomeinis islamiska revolutionens långa krig mot Amerika i norra änden av Persiska viken.

När en motorbåt bemannad av Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) -personal närmade sig amerikanska fartyg som opererade i öppet vatten, patrullerade U.S. USS Thunderbolt utfärdade en serie varningar, alla översatta som håll dig borta, håll dig på avstånd. Revolutionary Guards fortsatte att komma, som de ofta gör, sonderande tills USN reagerar.

En fanatiks båt som väver bland amerikanska krigsfartyg kan störa USA: s bildning och orsaka en kollision. Teherans propagandister skulle anse det som en seger till sjöss. Värre är att en iransk båt kan vara en vattenburen bomb som kan sjunka ett stort fartyg. Den dödliga terrorattacken mot oktober 2000 USS Cole är det mycket som Marinseglarna tänker på när Irans småbåtar dyker upp. En självmordsjalot i en explosiv packad Boghammer skulle kunna sicksacka genom en USN-defensivskärm, särskilt om en sjalotens båt är en av flera i en svärm.

Så Blixt gick till General Quarters - omedelbar stridsberedskap på krigsfartyget, dess besättningsmedlemmar vid stridsstationer med ammunition till hands.

Fortfarande ignorerar de fredliga varningarna, patrullbåten Revolutionary Guards stängde in på Blixt och kom inom en nautisk mil från AEGIS-kryssaren USS Old Gulf —Ja, ett USN-huvudkrigsskepp som bär anti-ballistiska missiler (ABM) som kan avlyssna nordkoreanska och iranska mellanliggande ballistiska missiler (IRBM).

Blixt avfyrade flera varningsskott framför det iranska hantverket. Enligt ett pressmeddelande från den amerikanska femte flottan, vid det tillfället ... stoppade det iranska fartyget sitt osäkra tillvägagångssätt ...

Iranska båtar genomför dessa sonder regelbundet. I januari 2017, den guidade missilförstöraren USS Mahan avfyrade varningsskott när en svärm av IRGC-attackbåtar närmade sig med hög hastighet. Den händelsen inträffade i Persiska viken södra utgången, Hormuzsundet. Cirka 20 procent av världens dagliga oljetillförsel passerar genom Hormuz på supertankfartyg.

Teheran betraktar snabbbåtbluff som en form av asymmetrisk militär och politisk krigföring mot The Great Satan America och dess allierade. Om ett stort satans krigsfartyg lider skada, desto mycket bättre. Bör revolutionära vakter kidnappa en amerikansk eller brittisk sjöman, vilken propagandakupp.

Gisslan kommer att locka globala rubriker - det gör de alltid. Att frigöra gisslan kan få Iran en politisk eftergift eller två. Desto bättre om västerländska gisslan kramar sig inför iransk islamiskt revolutionärt mod. Modellera bravaden för Teheran-ambassadens 1979-övertagande, när Khomeinis krig mot den amerikanska stora Satan började!

Ayatollahsna kommer att fortsätta att driva sitt varumärke av gunboat-diplomati mot The Great and Lesser Satans tills de får The Great Equalizers: kärnvapen och ICBM som kan rikta sig mot världens många sataner i Washington, Tel Aviv, Paris, London, Ankara, Riyadh och , ja, Moskva. Polyteisterna i New Delhi borde också se upp också.

Irans Satan-lista är ofullständig. I mer än tre decennier har den diktatoriska regimen som grundats av Ayatollah Khomeini - fastän ingen global makt i traditionell mening av ekonomisk, politisk eller militär styrka - varit jordglobande när det gäller att uppmana och förvärra kontrovers, revolution och väpnad konflikt. Detta strömmar från Ayatollah Khomeinis påstående Iran skulle leda en global islamistisk revolution.

Den våldsamma problemlösningen fortsätter. Vid en räkning var regimen 1996 inblandad i minst 17 internationella konflikter, de flesta i Mellanöstern eller Centralasien, men dess ondartade tentakler rörde även Sydamerika. Idag engagerar Teherans tentakler långt över två dussin konflikter, och sannolikt mer eftersom flera konflikter i Afrika och Asien är krig inom krig inom krig. Det spelar ingen roll, det är Teherans affär att skapa våldsamma problem. Det är regimens förflutna och nutid.

* * *

Inget av detta är en överraskning för dem som ser världen med ärliga och öppna ögon. I ett tal i april 2016 försvarsminister Jim Mattis (då han bara var pensionerad general) sa USA borde inte erkänna Iran som en nationalstat utan som en revolutionär sak som ägnas åt kaos ...

Han tillade: Den iranska regimen är enligt min mening det mest varaktiga hotet mot stabilitet och fred i Mellanöstern. För alla ISIS och AQI: s –AQ –al-Qaidas omnämnanden överallt just nu är de (Iran) ett omedelbart hot. De är seriösa.

Ja, ayatollorna är allvarliga och varaktiga. De vill på allvar driva den globala revolutionen, de vill på allvar ha en kärnkraftsbomb för att främja och skydda den revolutionen, och de vill på allvar ha pengar och tid att bygga sin kärnvapenarsenal.

Ändå tidigare President Barack Obama hävdade att ayatollah-regimen kunde lita på att följa Gemensam omfattande handlingsplan (JCPOA) det skulle inte försäkra ganska lugn för vår tid men kanske låt oss hoppas att fördröja Irans kärnvapenprogram i tio år - och kanske tillfälligt skapa en medelklass och kanske måttligt Teherans beteende och kanske till och med november 2016 distrahera amerikanska medier från Obamas stora utrikespolitiska misslyckanden i Syrien, Irak, Ukraina, Sydkorea och Sydkorea.

* * *

Vid ett tal i Youngstown, Ohio, hölls samma dag Blixt avfyrade varningsskott mot Revolutionary Guard, president Donald Trump avfyrade ett verbalt varningsskott vid Teheran och JCPOA : Om den affären inte överensstämmer med vad den ska följa, kommer det att bli stora, stora problem för dem. Det kan jag berätta för dig. Tro mig, sa Trump. Du skulle ha trott att de skulle ha sagt, ”Tack USA. Vi älskar dig verkligen väldigt mycket. ”De har istället blivit modiga. Det kommer inte att ske mycket längre.

Trump vet att Iranavtalet inte är en affär för Amerika och dess allierade. I september 2015 talade han på ett Tea Party-rally, kandidat Trump förklarade Aldrig någonsin i mitt liv har jag sett någon transaktion som är så inkompetent förhandlad som vår affär med Iran.

Trump hade rätt 2015, Mattis hade rätt 2016 och Trump hade rätt den 25 juli.

Tim Stafford kl Det nationella intresset sammanfattas flera JCPOA-brister som ingen behörig amerikansk förhandlare skulle ha tillåtit:

Avtalet resulterade i att Iran fick betydande sanktionslättnader i utbyte mot att acceptera en rad begränsningar för sitt kärnkraftsprogram. Om dessa begränsningar var permanenta, kan det vara tillräckligt med iransk vilja att följa dem. Många av de viktigaste restriktionerna upphör dock att gälla under ett antal år - sex när det gäller utveckling av ballistiska missiler, åtta när det gäller Irans övergripande anrikningsförmåga och 13 när det gäller ett förbud mot att berika uran till vapennivå. Följaktligen måste riktmärket för framgång ställas högre. JCPOA kan bara sägas fungera om framsteg görs med det bredare målet att avskräcka Teheran från att återvända till anrikning när begränsningarna för dess program upphör att vara obligatoriska.

Med andra ord, tillåter Obamas mycket dåliga affär Iran att behålla urananrikningsförmåga som kan börja berika på att en ayatollas mantel utvecklas.

Stafford konstaterar att Iran förbättrar sitt försvar som skyddar sina kärnkraftsplatser. Förbättring av luftförsvaret har varit ett långsiktigt iranskt mål och sanktionslättnader har verkligen påskyndat programmet. Teheran gjorde en betydande uppgradering i 2016 när den utplacerade ryska S-300-ytan till luftmissiler runt dess Fordow underjordiska anrikningsanläggning för kärnbränsle.

Uppenbarligen bromsade inte JCPOA Irans militära uppbyggnad. I september 2016 noterade Fred Fleitz med Fox News att och specifikt refererade till Fordow :

Så om Obama-administrationens påståenden är sanna - att kärnkraftsavtalet med Iran i juli 2015 stoppade hotet från Irans kärnkraftsprogram - varför ökar Iran sitt försvar för denna känsliga kärnkraftsplats? Det finns två skäl. För det första är kärnkraftsavtalet ett bedrägeri. För det andra förbereder Teheran sig för att tarmar det ... Om Iran verkligen har gått med på att inte berika uran i Fordow i 15 år, fanns det uppenbarligen ingen anledning att distribuera avancerade luftfartygsmissiler på denna plats nu om det inte planerade att bryta mot JCPOA i nära framtid.

Fleitz avvisade också JCPOA: s svaga kontrollbestämmelser. Jag har också.

Iran kan tillfälligt neka inspektörer tillgång till viktiga militära anläggningar. Förnekelse börjar en två veckors förhandlingsperiod, dvs. tid att ta bort olaglig utrustning. Förhandlingsperioden kan förlängas. Tillfälligt förnekande kan fortsätta i flera månader.

Skanna överenskommelsen och ur dess alfabetssoppa av byråkratier och övertygelse framstår en känsla av att sammanslagningen är mer symbolisk känsla än politik, utformad av en president genomsyrad av symbolisk sentimentalism som villigt ignorerar över tre decennier av konkreta och verifierbara iranska missgärningar.

Obama sa att hans JCPOA skulle stoppa ett vapenlopp i Mellanöstern. Motsatsen har inträffat. JCPOA har antändt ett större vapenlopp, där Saudiarabien och dess allierade med viken utvidgar sina arsenaler. De fruktar en iransk bomb. De ser också Iran använda sina sanktionslättnader för att köpa nya vapen. Effektivt undergräver JCPOA amerikanska allierade nationer i Mellanöstern medan de ger ayatollorna implicit samtycke till att göra vad de gjorde ändå: skaffa kärnvapen.

Så vad ska Trump-administrationen göra? Om 90 dagar, när JCPOA-överensstämmelse återigen måste gå igenom certifieringsritualen, bör Washington berätta för Teheran att den mycket dåliga affären helt enkelt är för bristfällig för att fungera. Titta på missilerna runt Fordow. Dålig. Titta på det farliga spelet med snabbbåtsbluff. Fruktansvärd. Inte bra.

Reagans vapenförhandlingar med Moskva var aldrig helt ifrån Rysslands beteende på andra områden. Gärningar betydde. JCPOA: s största grundläggande brist är att den ignorerar helheten. Den försöker skilja Irans våldsamma politik och beteende från dess kärnvapenprogram, även om det programmet är centralt för Irans revolutionära mål.

Om Teherans ayatolladiktatorer vill att JCPOA ska fortsätta, måste deras regim bevisligen ändra sitt beteende. Här är fyra krav som Trump-administrationen bör ställa i utbyte mot att fortsätta JCPOA och förbättra dess verifierbarhet. Teheran måste omedelbart avsluta sitt proxy-krig i Jemen. På en New York-minut måste den sluta destabilisera Bahrain. Det måste avsluta sitt program för att utveckla mellanliggande och interkontinentala ballistiska missiler - och vi får inspektera till missilutvecklingsanläggningar. Slutligen måste iranska styrkor sluta störa amerikanska marinens operationer. Ja, ayatollahs, inte mer bluff med snabbbåt. Stoppa ditt osäkra tillvägagångssätt.

Kommer kläderna och revolutionens vakter att gå med på den här nya affären? Jag svarar med en annan retorisk fråga: Skulle en behörig amerikansk förhandlare som verkligen var intresserad av att uppnå fred och förbättra säkerheten ha gått med på Obamas JCPOA?

Svaret på båda frågorna är nej.

Amerika kommer emellertid återigen att vara på rekord som motsätter sig ayatollahs strävan efter kärnvapen, och efter revolutionära vakter skulle speedbåtbluff bli en riskfylld strävan.

Austin Bay är en bidragande redaktör påStrategyPage.comoch adjungerad professor vid University of Texas i Austin. Hans senaste bok är en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay är en pensionerad överste i den amerikanska armén.