Så det var Michael Moore på höger Fox News Channel på torsdagskväll som pratade med Megyn Kelly , som tillät honom att göra oförskämda kommentarer om Kelly-filen om republikansk presidentkandidat Donald Trump.
Det här är den mest avskyvärda, motbjudande kandidaten som någonsin har ställt på plats i detta land, sa Moore medan han marknadsför sin nya dokumentär, Michael Moore i Trumpland .
Och här utmanade Moore Fox-ortodoxin om Affordable Care Act och dess ökade premier för sjukförsäkring.
Det verkliga problemet med Obamacare är inte Obama-delen av det, sa Moore till Kelly. Det är att privata försäkringsbolag fortfarande ringer. . . Obamacare var bara en halvvägs åtgärd. Vi får resten av det under Hillary Clinton.
Hade Moore uppträtt med Bill O'Reilly eller Sean Hannity - Long Island Bully Boys vars prime-time visar flanken Kelly's 9 pm timme - Moore skulle ha ropats ner (ursäkta mig! ursäkta mig!) eller helt enkelt kastat ut (klipp hans mikrofon! klipp hans mikrofon!)
Men Kelly lät Moore predika sina progressiva kätterier. Vem vet vilka andra båtar hon kan vagga före valdagen?
Genom att slåss med Trumps surrogat Newt Gingrich (R-Fox) på tisdagskvällen över Trumps påstådda sexuella övergrepp (något han har skrytat om, på tejp), satte Kelly mer avstånd mellan sig själv och hennes reaktionära nätverk precis när hennes kontrakt snart skulle löpa ut.
Kelly erbjöd glädjelös skratt som tycktes säga 'Titta på skiten som jag måste stå ut med från den här feta, gamla, fula, krabba, läskiga vita mannen.' 
Kelly lät Moore predika sina progressiva kätterier. Vem vet vilka andra båtar hon kan vagga före valdagen?Kelly File / Fox News
Hon fortsätter att skriva sin roll som en feministisk faktor i vad som kan vara valet av den första kvinnliga presidenten. Åh, men Kelly är inte riktigt journalist, enligt höger vevar som Mark Levin. Kanske inte - men hon spelar en bra på TV.
Kelly är verkligen en polerad nyhetsskådespelerska, kanske den bästa i branschen. Samtidigt som Kelly pressade tillbaka mot Fox-kärnan har han behärskat den visuella komponenten av TV genom att spela mot kameran och inte bara med blont hår, smala ben under ett glasdisk och ett imponerande utbud av häpnadsväckande kläder i hög stil.
Du kunde se hennes metod tisdag när Gingrich anklagade henne för att vara fascinerad av sex. Innan Kelly svarade på den tidigare parlamentets högtalare rullade hon först med ögonen åt höger. Hon erbjöd glädjelös skratt som tycktes säga Titta på skiten som jag måste stå ut med från den feta, gamla, fula, krabba, läskiga vita mannen.
För mer än ett år sedan, vid den första republikanska primärdebatten, hjälpte Kelly till att definiera Trumps kandidatur - och hennes plats i nyhetsvärlden - genom att fråga Trump varför han under åren har sagt sådana oförskämda och grova saker om kvinnor och kallat dem slobar och feta grisar och så vidare och så vidare.
Det är alltför mycket för högermedierna, som splittrar ungefär som GOP. Levin attackerade ondskapsfullt Kelly i sin nationella radioprogram onsdag kväll och pressade smutsiga insinuationer om henne och hennes kropp.
Vad i helvete är det här? Levin skrek. Är detta New Fox? Orättvis och obalanserad?
Kelly, sade Levin, har ingen rätt att försvara kvinnor från Trumps påstådda sexuella övergrepp, eftersom hon, Kelly, diskuterade sex för mer än sex år sedan i en annan radioshow med den kända sexkryp Howard Stern.
Kelly, sa Levin mer än en gång, diskuterade med Stern storleken på hennes bröst och hennes mans könsorgan.
Motbjudande, snurrade Levin Vad var det, Megyn? Var det OK? Ångrar du det?
Antagligen inte. Hon kommer troligen att tjäna pengar efter valet - om inte hos Fox, någon annanstans. I blandningen finns också möjligheten att Trump, om han förlorar, kan starta ett medieföretag med människor som Steve Bannon från Breitbart och Roger Ailes.
Liten värld, eller hur? Ailes, en Trump-rådgivare i skuggorna, tvingades lämna Fox förra sommaren efter rättegångar och andra anklagelser om sexuella trakasserier av sina kvinnliga anställda. Kelly var en av få stjärnor som inte försvarade chefen utan talade istället med advokater som undersökte ärendet, vilket ledde till Ailes avgång.
O'Reilly och Hannity har klausuler i sina kontrakt som tillåter dem att lämna eftersom Ailes är borta. Kanske är det dags att göra det, för deras Fox-shower har blivit lata och inaktuella. (Hannity twittrade Jag stannade igår kväll kl 19:01.)
De är förinspelade och när den sänds har nyhetscykeln aktiverat den här nyhetskanalen. O'Reilly visade till exempel ingen kännedom på torsdagen om Mike Pences flygolycka vid LaGuardia-banan. Inte heller Hannity. Själva nätverket bröt in, men inte stjärnankarna; det hände för sent för dem.
Så istället för direktsändning av nyheter som du kunde se på CNN och MSNBC öppnade O'Reillys konserverade show med en inspelad intervju med Trump, som behandlade showen - den högst rankade i kabelnyheter - som han alltid gör, gillar det var hans privata information.
Trump sa att valet är krångligt och media hur hemskt de är, hur falska de är, hur negativa mot mig. Trump sa att otrevliga saker konspirerade mot honom och att döda människor röstar (röstar de på Halloween?) Och att president Obama är heligare än du.
Om du inte visste att han var republikansk kandidat för USA: s president hade du kanske trott att Trump var en avancerad skådespelare som överspiller rollen som ömt förlorare i en tvåbitars realityshow.
Med ett nytt företag, efter att Kelly tagit över Fox, skulle sura människor som O'Reilly, Hannity, Bannon och Trump kunna överflankera Fox på högerkanten och ta med sig en stor del av Foxs kategoriledande publik.
Vi kan också ta reda på om Ailes har - eller kan bryta - en konkurrensfri klausul i sitt avgångsavtal. Det finns plats för två högernätverk.
När det gäller Kelly-Gingrich-nedkastningen frågade O'Reilly aldrig Trump om det, även om Trump berömde Gingrich nästa dag. Fox har ganska mycket undvikit berättelsen, även om den var i hög rotation på CNN och MSNBC (med undantag för den plötsligt blygsamma Morgon Joe ).
Du var tvungen att ställa in dessa kanaler på torsdag för att undkomma Fox-träsket och få en frisk luft. En av dem kom på eftermiddagen när första damen Michelle Obama, vid ett Clinton-möte, kramade Hillary Clinton och kallade henne My Girl inför en stor, glad och jublande publik.
Tillsammans med att hänvisa till en av de 20 stora poplåtarnathårhundrade, fru Obama höll ännu ett elektrifierande tal. Hennes utseende gav Joy Reid glädje på MSNBC.
Hon verkar som din kusin, sa Reid om Obama. Hon är så verklig.
De flesta analytiker förutspår att valet kommer att avgöras av förorts, vita kvinnor med utbildning. Clinton spelar helt klart för den demo, som de säger i TV.
Tillsammans med fru Obama har en annan av Clintons mest populära och effektiva surrogater i höst varit Massachusetts senator Elizabeth Warren, vars syn på sociala och inhemska frågor ligger närmare Michael Moore än Donald Trump.
Medan Trump stör och äcklar och upprör alla med sitt omklädningsrum om att gripa kvinnor i sina privata delar, leder Clinton - för alla hennes brister - kulminationen på en kvinnorörelse som fick rösten för bara 96 år sedan.
Detta gick inte förlorat på Michelle Bernard, som wistfully på MSNBC om kvinnors rättighetskonvention som hölls i Seneca Falls, N.Y., 1848.
Det är ett historiskt ögonblick, sa hon. Jag kan inte föreställa mig att kvinnor inte såg detta tal idag och tänkte för sig själva att detta är en möjlighet för dem att vara en del av historien.
En sista avvikelse från en berättelse som jag kanske har skrivit här tidigare (men vad så?). Vid OS i Salt Lake City 2002 deltog jag i en konsert som inkluderade den äldre folksångaren Pete Seeger, nu avliden.
Eftersom det fortfarande var tidigt på århundradet förutspådde människor fortfarande. I det att kloka gamla folksångare är kända för att vara seare och profeter, frågade jag Seeger vad han såg komma.
Han log, pausade, nickade och talade.
Kvinnor, sa han till mig, kommer att leda oss.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
