Astronaut Buzz Aldrin hälsar den amerikanska flaggan på månens yta under Apollo 11-månuppdraget den 20 juli 1969.NASA / AFP / Getty Images När vi närmar oss 50-årsjubileet för USA: s månlandning kommer vi inte bara att komma ihåg en av mänsklighetens största prestationer utan också undra när vi någonsin kommer att gå tillbaka, eller gå bortom månen till Mars, och kanske längre ut i rymden.
President Donald Trump har visat att han är mycket angelägen om att starta om USA: s rymdprogram och nå dessa mål. Men så var politikerna på 1950- och 1960-talet, och de stod inför liknande till synes oöverstigliga odds för att dra av det.
Här är flera lektioner som Trump kan få från en av sina föregångare: president John F. Kennedy.
Ge det amerikanska folket en god anledning att gå
Denna syn på jorden stiger över Månens horisont hämtades från rymdfarkosten Apollo 11.NASA Tro det eller ej, när Kennedy var i senaten var han inte så pro-rymd som man skulle tro. Allt förändrades när Sputnik lanserades. Plötsligt gick Massachusetts senator på attacken, oroad över att detta skulle leda till en missilgapet med vår fiende, Sovjetunionen. Våra rymdmisslyckanden under 1950-talet satte den noterade antikommunisten Richard Nixon i defensiv och hjälpte JFK att säkra en smal seger 1960.
Som sade han på kampanjspåret: Jag har utgått från min kampanj för ordförandeskapet med det enda antagandet att det amerikanska folket är oroligt vid den nuvarande svängningen i vår nationella kurs, att de störs av den relativa nedgången i vår vitalitet och prestige och att de har viljan och styrkan att börja flytta USA igen.
Om Donald Trump vill få landet energiskt om att återvända till rymden, med stora marginaler, måste han hitta en stark grund. Det var mer än bara prestige att vara först som motiverade JFK och amerikaner på 1960-talet. Det säkerställde fred och säkerhet. Bara att säga, vi vill slå Kina och Ryssland bara i rymden kommer inte att fungera. Kennedy kunde knyta utrymme till den nya generationen vapen som var redo att slå amerikaner på det sätt som nazisterna peppade London med V2-raketer. Trump måste göra oro och behov konkret.
Kanske rädsla för en utländsk fiende kanske inte gör tricket den här gången. En mer trolig oro kan vara den kraft vi behöver för att komma dit. Att lova att loppet till månen och Mars kommer att släppa lös en energirevolution, som ger tillgängligt bränsle för framtiden, kommer att motivera amerikaner, oroade över att våra icke-förnybara källor inte alltid kommer att kunna ge den amerikanska ekonomin den juice den behöver. Och jag kan se Trump komma bakom ett sådant initiativ.
Ett stort namn för stora planer
Detta fotografi visar Saturn V-skjutfordonet (SA-506) för Apollo 11-uppdraget klockan 8:32 CDT, 16 juli 1969, från lanseringskomplex 39A vid Kennedy Space Center.NASA Under amerikansk historia har vissa presidenter kunnat samla många till deras sida med en effektiv etikett som kan sammanfatta deras vision och en mängd anslutna program. Från William McKinleys Full Dinner Pail och Teddy Roosevelts Square Deal till Franklin D. Roosevelts New Deal och Harry Trumans Fair Deal kunde dessa presidenter åstadkomma mer än, låt oss säga, Grover Cleveland, Calvin Coolidge, George HW Bush eller Gerald Ford, som kan ha varit bra män men saknade den förmågan att överföra sina idéer och politik till det amerikanska folket.
John F. Kennedy hade en av de mest framgångsrika etiketterna i historien, New Frontier, som inte bara inkapslade hans rymdvision utan också kunde tillämpas på en mängd olika upptäckter och kopplas till den amerikanska möjligheten, risktagande, hårt arbeta, offra, vara stolt över prestationer och chansen för belöningar från sådana prestationer (från att tämja gränsen med robust och riskfylld beslutsamhet).
Som Kennedy anges den 15 juli 1960 : Men den nya gränsen som jag talar om är inte en uppsättning löften - den är en uppsättning utmaningar. Det sammanfattar inte vad jag tänker erbjuda det amerikanska folket, utan vad jag tänker be dem. Det tilltalar deras stolthet, inte deras pocketbok - det håller löftet om mer offer istället för mer säkerhet.
Trump bör ta upp denna länk av abstrakt fantasi och konkreta initiativ för att uppnå sina rymdmål. Något som Future Venture eller Modern Mission skulle göra ett bra namn. Dess program skulle fokusera på energin för att komma dit, en politik för att fånga och dela den vetenskapliga kunskapen och lärdomar som utvecklats från processen, och kanske en plan för att göra det till en gemensam privat-allmän delning som kan tillämpas på så många andra sektorer: militär, ekonomi, infrastruktur och politik, vilket passar med det amerikanska stödet för fria företag och efterfrågan på en god ansvarsfull regering.
En sådan flygning måste ledas av vårt bästa
NASA och Manned Spacecraft Center (MSC) anslöt sig till flygledare för att fira den framgångsrika avslutningen av Apollo 11 månlandningsuppdrag i Mission Control Center.NASA President Dwight D. Eisenhower var inte ett fan av bemannad rymdflygning. Många av Kennedys rådgivare var emot det. Dessa grupper hävdade att vi skulle lära oss mycket av flygningar i rymden, som kunde nå månen och samla in data. Men den tid och ansträngning som behövs för att hålla en astronaut vid liv i rymden skulle ta bort uppdraget, och kostnaderna för potentiella dödsfall från våra farliga ansträngningar skulle inte vara värda några möjliga fördelar, hävdade de.
President Kennedy instämde inte. Han hittade den mannen var den mest extraordinära datorn av dem alla ... [vars] omdöme, nerv och ... [förmåga att] lära av erfarenhet fortfarande gör honom unik.
Sådana astronauter skulle vara hjältar, liksom uppdragskontrollsexperterna, forskare och alla i regeringen och / eller den privata sektorn som placerar dem där. Vi bör utnyttja vårt bästa och inte föregripa vem som kan vara dessa människor efter kön, ras, etnicitet eller något om vem folket är, utan istället fokusera på vad de kan göra.
Det är dags att sätta ett konkret mål
Apollo 11-besättningen lämnar Kennedy Space Centers bemannade rymdskeppsoperationsbyggnad under nedräkningen före lanseringen.NASA Jag tror att den här nationen bör förbinda sig att uppnå målet innan detta årtionde är ute, att landa en man på månen och återföra honom säkert till jorden, Kennedy berättade för kongressen den 25 maj 1961 .
Kennedy gjorde en poäng att sätta ett måldatum, men ett som realistiskt kunde uppfyllas. Som de i rymdprogrammet har påpekat måste det vara en viss tid för förväntningar (flera decennier skulle vara för långa), men tillräckligt realistiska så att en ouppnåelig tidsram inte skulle leda till cynism som skulle torka upp offentligt stöd. Vittne president George W. Bushs löfte att gå till månen och Mars under 2000-talet, som föll platt, backade aldrig på allvar, inte ens av presidenten själv.
Kennedys mål kom ihåg att han kanske inte var i tjänst när evenemanget så småningom ägde rum. Ändå är han den amerikanska presidenten som är mest associerad med månlandningen, inte Eisenhower, Johnson eller Nixon. Trump borde erkänna att Mars sannolikt kommer att vara utom räckhåll 2024 och hindra ett mirakel, men andra mål kan uppnås eller sättas i gång inom ett tillfredsställande datum.
Fördelarna med att övervinna en stor utmaning
Astronaut Buzz Aldrin går på ytan av månen nära benmodulen Eagle under Apollo 11-uppdraget. Missionskommandören Neil Armstrong tog detta fotografi med en 70 mm månkamera.NASA Det kommer att bli en utmaning för vår president. Men Kennedy visste att det skulle vara detsamma för hans tid, som han lade fram detta argument för en Houston-publik på Rice Stadium: Men varför, säger vissa, månen? Varför välja detta som vårt mål? Och de kan mycket väl fråga varför klättra upp på det högsta berget. Varför för 35 år sedan flyga Atlanten? Varför spelar Rice Texas? Vi väljer att gå till månen. Vi väljer att gå till månen under detta decennium och göra de andra sakerna, inte för att de är lätta, utan för att de är svåra, för att det målet kommer att tjäna till att organisera och mäta det bästa av våra energier och färdigheter, för den utmaningen är en som vi är villiga att acceptera, en som vi inte vill skjuta upp och en som vi tänker vinna.
Låt oss se om Trump kan vinna tillbaka utrymme för USA, som JFK gjorde för många år sedan.
John A. Tures är professor i statsvetenskap vid LaGrange College i LaGrange, Georgia - läs hela sin biografi här.
