Huvud Underhållning 'Law & Order: SVU' 18 x 17: Deciphering Fact From Fiction

'Law & Order: SVU' 18 x 17: Deciphering Fact From Fiction

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Peter Scanavino som Dominick Sonny Carisi, Jr., Mariska Hargitay som Olivia Benson, Ice-T som Odafin Fin Tutuola och Kelli Giddish som Amanda Rollins på Law & Order: SVU .Foto av: Michael Parmelee / NBC



Vilken typ av filter använder du för att avgöra vad som är falskt och vad som är riktigt? Verkar som om alla har sitt eget system. Men i denna tid och tid, med spridningen av internet, som många använder som sin enda typ av information, tyder det på att dechiffrera vad som faktiskt är verkligt och vad som verkligen är falskt har blivit extremt svårt för en del av befolkningen.

Lägg till detta att det finns individer där ute som trivs med att lägga ut förmodade rapporter som faktiskt inte har någon grund, och allt detta är ett recept på fullständigt kaos.

SVU: er ta på sig fenomenet falska nyheter börjar när en kongressledamot, Luke Bolton, praktiskt taget ber löjtnant Benson att hjälpa honom att rensa sitt namn efter att en webbplats hävdar att han har band till en sexhandel med en kinesisk restaurang.

För att hjälpa kongressmedlemmarna och för att se till att det inte riktigt tar slut en sexring från anläggningen skickar Benson Fin och Carisi för att kolla in den.

I ett slag av fullkomligt perfekt timing är Fin och Carisi i restaurangen när en kamoklädd kille med jaktgevär rusar in och ropar att han har kommit för att rädda de tonårsflickor som han tror hålls där. Killen blir så upprörd när ingen lyssnar på honom att han skjuter ett skott. Det är då Fin och Carisi vet att han menar allvar och drar deras vapen. Efter en kort men intensiv avstängning tar detektiverna honom i förvar.

Efter att ha kontrollerat restaurangen noggrant rapporterar Fin och Carisi tillbaka till Benson att det inte finns något ovanligt; det är bara en anläggning som serverar mat.

Efter allt detta bestämmer laget att det är dags att gå efter webbplatsen som publicerade ”rapporterna” om Bolton och restaurangen. Det visar sig bara vara en kille som driver webbplatsen, med titeln Den oändliga sanningen , ut ur hans lägenhet.

Ron Duca, som driver webbplatsen, kommer inte att tro på att Bolton och restaurangen är inblandade i sexhandel. Han pekar på några e-postmeddelanden från Boltons konto som skickades anonymt till honom. E-postmeddelandena, även om de inte är övertygande för Benson och teamet, skickar dem till kongressledamöternas hus för att konfiskera hans dator.

Det visar sig att han har massor av barnporr på sin dator. Men han insisterar på att han inte vet något om det. Efter en kort undersökning upptäckte laget att varje gång dessa bilder laddades ner eller skickades från datorn i hans hem, var Bolton utanför staden. De lär sig att en hackare som gjorde det för pengarna planterade bilderna.

Duca, som fortfarande tror att det finns en verklig sexring som körs ut från den kinesiska restaurangen och att NYPD är inne på den, går efter Olivia och Amanda och säger att de båda är mödrar till 'faderlösa' barn. Han går så långt som att antyda att Olivia, som han säger att hon inte hade något barn och sedan plötsligt fick en bebis, förvärvade sin son från en sexarbetare. (vilket är 'slags' hur hon faktiskt fick Noah, eller hur? Intressant touch där ...)

Rädda för sina barn skickar Olivia och Amanda dem tillsammans med Lucy till Lucys föräldrar i Jersey för säkerhet.

I en oväntad vridning, medan de undersöker alla Ducas falska nyheter, inser SVU-detektiverna att de faktiskt har hittat en riktig sexring bland hans information. När de upptäckte detta satte de sig snabbt i väg för att få ner ringen. Det tar lite, men efter att de kan få kontakt med en tjej hittar de resten av offren och räddar dem också.

Den delen av hennes jobb gjort, Olivia planerar att konfrontera Duca. Hon kräver att han lägger tillbaka en historia om henne och Amanda. När han gör det tar Lucy barnen tillbaka till sina mammor i trupprummet.

Precis som Liv är på väg att ta Noah hem, surrar hennes cell. Tyvärr har hon kallats till den kinesiska restaurangen igen. Där hittar hon kongressledamöter Bolton döda på golvet. Han kom till restaurangen för att visa människor i grannskapet att det var säkert och till och med tog med sin tonåriga dotter. Tyvärr trodde en man som såg kongressledamöterna med en ung tjej på restaurangen att han faktiskt var inblandad i en riktig sexring och sköt honom. Hans tonårsdotter, som bevittnade händelsen, gråter när hon sitter i närheten.

Medan nästan alla SVU tomten har någon ljugit om något, det som är intressant i denna berättelse är nivån på tro som visades av flera av de individer som var involverade i denna berättelse; Bland dem, den pistolsvängande kamomannen på toppen, Duca och den raka mördaren i slutet.

Alla dessa människor tror att de visste den absoluta sanningen, vare sig fakta var närvarande eller inte. Tyvärr är detta en ganska bra representation av den värld vi lever i just nu. Internet, även om det verkligen är bra för spridning av riktiga nyheter, är också det perfekta stället att driva upp branden av konspiration, och det är alarmerande hur lite som krävs för att få några människor ombord.

Den här berättelsen, rotad i själva verket (se 2016: s 'Pizzagate'), fick några saker rätt - främst att Duca var ett enmansband som tjänade mycket pengar på webbplatsannonser, medan de förlitar sig på sina läsare (eller mer lämpligt, hans 'anhängare') ) för att ge ledningar och information, och att det nu finns ett helt band av 'självutredare' som, utan någon erfarenhet alls, tar det på sig att hitta 'sanningen', oavsett hur sned eller löjligt det är. Det verkar ganska chockerande att något av detta inträffar, men det är de tider vi lever i.

En sak som Internet har visat är att när något är ute, oavsett om det raderas omedelbart, har det troligen fortfarande lämnat ett intryck på någon någonstans. Saker kan bara inte tas tillbaka så lätt längre, inte med den hastighet med vilken information, oavsett sanning eller inte, reser nu.

Det som inte var helt exakt, eller kanske mer av en kliché än vad det behövde vara, var den kamouftande killen. Visst, det är lätt att göra den killen till någon som ser ut som om han kommer från landet eftersom majoriteten av människorna tror att alla som bor utanför staden är mindre kunniga och mer troliga att tro på någonting, men sanningen är att det inte alltid är fallet . Kort sagt, stadsfolk tycker att landfolk är dumt så kanske författarna tänkte, 'låt oss göra den här killen till en dum jackass från gården, det är mer trovärdigt.' Visst, det är vad alla vill tro, men det är bara inte sant. Det finns konspirationsteoretiker överallt; några av dem bär till och med kostymer varje dag.

Men att låta det glida, en bra poäng som gjordes här är att konsumenterna bör vara försiktiga med var de får sina nyheter. Ett bra sätt att börja är att titta på personen eller personerna bakom nyhetsorganisationen. För det första, om det bara är en person som arbetar i en lägenhet finns det en röd flagga. Verkliga nyhetsorganisationer har faktiskt kontor och anställer utbildade journalister. Dessa journalister undersöker noggrant och vetar alla fakta i varje berättelse som de skriver ut. De vet att om de inte följer strikta journalistförfaranden är de föremål för rättegångar i överflöd.

Nu kan vi gräva i det faktum att USA: s president ständigt kallar nästan alla nyhetsorganisationer som falska, till och med trovärdiga med långvariga historier om faktisk rapportering, men det skulle flytta denna diskussion till en mycket djupare som kan vara utforskas här. Så nu är det allt vi säger om det.

Lägg till detta att just nu kämpar domstolarna med den ändrade rollen för det första ändringsförslaget när det gäller explosionen av 'nyhetssajter' via internet och det råder ingen tvekan om att detta är en flyktig tid för både nyhetsproducenter och nyhetskonsumenter. . (Om du vill läsa en fascinerande studie om detta, här är en bit från Alabama Law Review det är grunden för studier i en Harvard-klass med titeln Konstitutionen och media - en läglig klass om det någonsin fanns en.)

Till slut var detta en av de mer komplexa episoderna av SVU den här säsongen. Medan det fanns ett verkligt sexbrott och teamet tog ned en människohandelring handlade det mer om att utforska konsumenternas trosstruktur, ett svårt ämne att ta itu med i alla serier, än mindre om ett procedurdrama.

Som är fallet på alla SVU , det fanns en bedömning av rimligt tvivel - vem tror du och varför? Det här avsnittet visade att konsumenter är skyldiga att fatta sina beslut om rimligt tvivel dagligen (inte bara under rättsliga förfaranden som vanligt visas här) när de tar in allt som marknadsförs som nyheter.

Allt detta - att dechiffrera verkligt från falskt - handlar om individuellt val och individuell bedömning, med personlig kunskap och analytiska färdigheter för att avgöra vad man ska tro och vad man inte ska tro. Det verkar som en något informell uppgift för rimliga individer, men tyvärr blir det allt svårare.

Men låt oss komma ihåg det SVU är i själva verket en manusserie. Författare utgör vad som händer här. Detta är rent fiktion och får inte förväxlas med fakta. Kom ihåg att oavsett dess avsikt och vilken handling som helst, även om det kommer från en berättelse baserad på en verklig händelse, är den fortfarande inte verklig.

Precis som så många andra saker, titta på detta avsnitt av SVU är en övning i att skilja fakta från fiktion - något som verkar som ett enkelt koncept, men ändå blir på något sätt svårare med tiden. Jag tror att vi alla kan vara överens, den delen är väldigt verklig.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :