USA Representant Alexandria Ocasio-Cortez.Lars Niki / Getty Images för Athena Film Festival Förra veckan visade Fresno Grizzlies, ett basebollag i mindre liga med säte i Kaliforniens landsbygd och konservativa Central Valley - det som fortfarande är statens stora reaktionära bälte - på sitt stadion flatscreen vad som skulle vara någon version av den mest anodyn, något illavarslande flagga-viftande hyllningar sett någon annanstans på Memorial Day.
YouTube-videon som en sedan tillrättavisad teammedarbetare köade ihop slog alla grundläggande anteckningar - Ronald Reagan vandrande, militära jetflygande - men blev sedan aggressivt politisk snarare än milt jingoistisk. När Reagan nämnde frihetens fiender visade videon bilder av Fidel Castro, Kim Jong Un, antifascistiska demonstranter och New Yorks rep. Alexandria Ocasio-Cortez.
. @AOC ansiktet blinkade på skärmen som en '' fiendens frihet '' under ett baseballspel i Fresno Grizzlies. Teamet har sedan dess be om ursäkt ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Pluralist (@pluralistmedia) 28 maj 2019
Dumma falska jämförelser är något som Twitter-användare förlorade i de konservativa katakomberna på internet kommer att se åtminstone varje timme. Med den mätpinnen är Reagan AOC-videon ganska civil. Men för Fresno Grizzlies visar sig videon vara en mycket dyr lektion i hur yttrandefrihet skall arbeta i Amerika - och en som inte bör gå förlorad på den intellektuella mörka webben, de intellektuella och pseudointellektuella som känner att de och deras åsikter bör inte bara njuta av förmågan att säga vad de vill utan också privilegiet för plattformen som de väljer .
Prenumerera på Braganca's Politics Newsletter
Omedelbart efter Memorial Day tillkännagav russinmärket Sun-Maid att det drar sitt företags sponsring. I torsdags , Heineken International, som tillverkar och marknadsför Dos Equis och Tecate samt dess signaturmärke, följde efter. Vi stöder inte de åsikter som uttrycks i videon, som sändes under Fresno Grizzlies-spelet på Memorial Day, berättade en talesman för Heineken Fresno Bee . Av den anledningen har vi avslutat denna relation, träder i kraft omedelbart och har meddelat teamet om vårt beslut.
Enligt Roll Call, Fresno Bee själv, som har sponsrat Grizzlies under de senaste 20 åren, överväger också att avbryta sitt sponsring. Kom ihåg att en lokal tidning inte är något om inte en boosterklubb för lokala företag - förläggarens bästa vänner är alltid handelskammaren, för det är de som köper annonser - och då har du en uppfattning om hur illa Grizzlies har skruvat upp .
Men det här är mest bra - för alla! Så här har yttrandefrihet i allmänhet fungerat i Amerika, längs en intellektuell tråd som är klassiskt liberal (det vill säga libertarian).
De flesta av dina konservativa vänner är förmodligen klassiska liberaler genom att de vill ha individuella friheter och fria marknader och sådant (åtminstone säger de förmodligen detta). Idén att tal, som bunkvaror, kommer att lyckas eller misslyckas på en marknad baserad på deras meriter kom in i USA: s rättspraxis 1919 - och att regeringen endast sällan kommer att försöka ingripa varken före eller efter uttalandet i fråga - när Högsta domstolen Oliver Wendell Holmes försökte framgångsrikt argumentera mot snutande antikrigs- och regeringsdemonstranter under första världskriget. (Överraskning: Sådana talbegränsningar gäller fortfarande och tillämpas på Julian Assange.)
[Det bästa testet för sanningen, han skrev i en avvikande åsikt i Abrams mot Förenta staterna , är tankens kraft att acceptera sig i konkurrens på marknaden; och den sanningen är den enda grund på vilken deras önskemål säkert kan genomföras. Det finns alla möjliga problem med denna metafor - först och främst tanken att en marknad med aktörer med väldigt olika kraft fungerar under reglering är gratis i första hand —Men det gör mest senar när det appliceras på Fresno Grizzlies och AOC-videon. Grizzlies hade en plattform för tal. De, ett privat företag, visade detta tal för sina betalande kunder, av vilka några hade problem med det, andra som inte gjorde det. Varumärken som inte vill bli associerade med detta tal drog tillbaka sitt ekonomiska stöd.
Grizzlies är ett privat företag med en plattform som deras kommersiella framgång ger dem. De har råd med en storbildsskärm på sin stadion och de har råd att spela saker på den - men de har kanske inte råd att spela vad de vill, för länge. På det sättet är de mer som en publiceringsplattform (som också spelar baseball för vinst) än de är, till exempel ett statligt finansierat universitet - av det slag som människor som kanske klickar Gilla på den videon har försökt skämma bort att ge dem en megafon för sina idéer. Klagomål över Grizzlies förlorande sponsorer över videon har dämpats i jämförelse med lusten och klagan när Facebook eller YouTube dumpar en högtalare som de beslutar att de inte gillar - för brott mot användarvillkoren som alla användare av dessa tjänster samtycker till —Men det är samma princip på jobbet.
Videosituationen är användbar som jämförande mått. Vad händer om i stället för ett billigt YouTube-skott, visade Grizzlies en InfoWars-klipp ? Och vad händer om det istället för ett privat företag som visar baseboll var ett privat företag som gav ut examensbevis?
Har ett universitet, offentligt eller privat, en skyldighet att ge en plattform till vilken talare en campusgrupp kan bjuda in, oavsett hur skadlig eller opopulär eller dålig talarens idéer är? Spolas elevernas tid och pengar genom att lyssna på någon som slår på sprängvetenskap? Har UC Berkeley, ett federalt finansierat forskningsinstitut inom (bland annat) rationell och datadriven vetenskap, ett ansvar att ge lika plattformar för klimatförändringsförnekare såväl som klimatforskare, på samma sätt som vissa har krävde det plattform höger?
Svaren på dessa frågor är ofta beroende av ideologi, men i praktiken är det som hände med Grizzlies vad Holmes trodde skulle hända. De sa vad de sa och måste nu möta konsekvenserna - marknadsbaserade konsekvenser. Jordan Peterson och Slavoj Žižek, en kanske alt-righter och en post-marxist, drar fler människor och mer efterfrågan än en stor professionell idrottsevenemang eftersom— tills vidare - deras idéer (eller åtminstone tanken på deras idéer) är populära.
Att låta marknaden bestämma är inte den största mekanismen - det är hur NFL kommer att anställa en demonstrerad oavbruten rasist som är ett hot mot sig själv och andra innan den kommer att anställa Colin Kaepernick, som är bra på fotboll och ingen av dessa saker - men det är den vi har, och i Fresno fungerade den mer eller mindre som den ska.
