(L-R) Kate Mason, Rosanna Pansino, Michelle Phan och Bethany Mota talar på scenen vid ett YouTube-evenemang 2014.Dimitrios Kambouris / Getty Images för YouTube Att göra YouTube-videor på heltid kontrollerar många rutor med ett perfekt jobb - att göra din hobby för arbete, flexibla timmar, ha en stor skara fans och - de mest lukrativa av alla - de ryktade gigantiska lönecheckarna.
Men för en stor majoritet av människor är det knappast mer realistiskt att bli rik på YouTube än att bli filmstjärna i Hollywood. Och det blir bara svårare, enligt en ny social media-studie.
Mathias Bärtl, professor vid Offenburg University of Applied Sciences i Tyskland, undersökte distributionen av sidvisningar på YouTube sedan företagets grundande 2005. Hans huvudsakliga resultat:populära kanaler har blivit mer populära med åren, vilket gör att de mindre blir osynliga.
År 2006, när YouTube bara var ett år gammal start och självhanterade kanaler först dök upp på plattformen, lockade de tre bästa procenten av kanalerna med flest abonnenter två tredjedelar (66,67 procent) av de totala YouTube-visningarna, visar Bärtls studie .
Tio år senare hade de tre bästa procenten 90 procent av den totala visningen.
Det finns verkligen en maktlag på YouTube. Kanaler som blev populära tidigt kunde växa snabbare än senare deltagare, berättade Alice Marwick, en biträdande professor vid Institutionen för kommunikation vid University of North Carolina i Chapel Hill, Braganca.
Tre hundra timmar videoinnehåll laddas upp till Youtube varje minut, så det är verkligen svårt för nya kanaler att få prenumeranter, tillade hon.
Heltids YouTubers är beroende av reklamintäkter. I genomsnitt lockar de tre bästa procenten av de mest populära kanalerna 1,4 miljoner visningar varje månad, vilket motsvarar 16 800 dollar per år i annonsintäkter, berättade Bärtl Bloomberg .
Men det är mindre än en tredjedel av Amerikanska medianhushållsinkomster . Och för de nedre 97 procent av YouTubers är det nästan omöjligt att nå den nivån.
Bärtls beräkning förutsätter att skapare tjänar 1 dollar per 1000 visningar. Denna takt kallas CPM (kostnad per tusen) i branschmässiga termer.CPM på YouTube har fluktuerat genom åren och är knutet till ett antal faktorer.Enligt en nyligen genomförd analys av socialmediaanalysföretaget SocialBlade, varierar CPM på YouTube från $ 0,6 till $ 7, beroende på vilken typ av video, varifrån visningarna kommer, faktiska klickfrekvenser och andra faktorer.
Det är värt att notera att även sidorna i YouTuber-gruppen i toppklass varierar kraftigt. Den översta procenten av kanalerna lockar allt från 2,2 till 42 miljoner månatliga visningar, visar Bärtls studie, som direkt påverkar annonsintäkterna.
DanTMD, en spelkanal med 18 miljoner abonnenter, gjorde i februari 16,4 miljoner dollar i annonsintäkter 2017, den högsta av alla Youtubers, Forbes beräknad. Kanalen drivs av en 26-årig videospelare som heter Daniel Middleton och publicerar dagliga videor med spelrecensioner och live-spel. VanossGaming, ett videospel och komedikanal med 22,5 miljoner abonnenter, fick andraplatsen på Forbes-listan med 15,5 miljoner dollar i annonsintäkter.
Sponsring är en annan inkomstkälla för YouTubers, beroende på vilken typ av innehåll de producerar. Till exempel kanaler med skönhets- och modetips tenderar att locka fler sponsorer än de som fokuserar på komedi eller djur.
Marwick uppskattar att en YouTuber med 50 000 följare kan tjäna upp till 10 000 dollar per sponsrad video. Även om detta låter som en lukrativ inkomstmodell är sponsring inte lika hållbar som annonsintäkter och kan till och med skada prenumerationen om det görs fel.
Till exempel lockar stora skönhetskanaler ofta anhängare för sina ursprungliga förskönningstips. Även om dessa kanaler enkelt kan få produktsponsorskap, ju mer de gör sponsrade videor, desto svårare är det att behålla äktheten, säger Marwick.
Och ändå börjar fler unga människor YouTube-kanaler och drömmer om att bli nästa Jenna Marbles och Michelle Phan. Marwick observerade att en hel del nya kanaler skapas under kategorin videospel.
