En scen från Jane .nationella geografiska Tänk dig att leva en så produktiv existens att flera fullängdsfilmer krävs för att täcka alla sätt du har förändrat världen. De flesta människor skulle vara hedrade att tjäna bara en fotnot, men när National Geographic återigen närmade sig banbrytaren Dr. Jane Goodall för att göra en annan film, tog hon sig. Hon berättade för journalister vid ett rundabord före premiären av den nya filmen att hennes svar var: Annan dokumentär?
Men det har aldrig gjorts av Oscar och Emmy nominerad filmskapare, Brett Morgen ( Kurt Cobain: Montage of Heck, The Kid Stays in the Picture ) innan. Dubbade den galna forskaren av dokumentärfilmer av The New York Times, Morgens arbetssätt efterliknade något den brittiska primatologens forskningsstrategi.
När jag kontaktades för att göra det, sa Morgen, hade jag den sjunkande misstanken att det fanns dussintals Jane Goodall-filmer och att världen inte behövde en annan.
Men efter att ha skurat igenom över 100 timmar som aldrig sett förut filmer, hade Morgen ett hjärnskifte. Och det var inte för att han såg Goodalls livsdefinierande ögonblick och såg henne upptäcka att schimpanser har intelligensen att både skapa och använda verktyg i Tanzanias Gombe Wilderness. Ett anmärkningsvärt ögonblick, för att vara säker, men hans intresse låg i Goodall själv, och filmerna sköt av den holländska filmskaparen som skickades av Nat Geo för att dokumentera sina studier, den avlidne Hugo van Lawick, som skulle bli Goodalls make.
Jag såg att det fanns möjlighet att skapa något uppslukande, att uppleva saker när de utvecklades. Som en artefakt älskade jag den Orson Welles-berättade filmen från 1965 Fröken Goodall och de vilda schimpanserna , men gud hjälp oss om det skulle bli den sista filmen på Jane Goodall! sa Morgen.
Så han tog van Lawicks oanvända bilder och satte den i arbete som det främsta sättet att illustrera sina intervjuer.
Du lär dig mycket av det sätt de ser på världen, sade Morgen om att bli nedsänkt i en annan filmskapares arbete. Det är ett av de mest intima möten man någonsin kan ha. En stor del av filmen är van Lawicks blick. Stjärnan som vänder sig med Jane, det är inte ett uppdrag, det är en man som blir kär i ett ämne och ett ämne som blir kär i honom.
Mot en vackert passande originalpartitur av Philip Glass ser vi intimiteten mellan van Lawick och Goodall växa. Van Lawick och Goodall gifte sig 1964 och hade kort efter fått en son som de fick smeknamnet Grub, men för var och en var deras passion ett arbete. Hon ville fortsätta sina schimpansstudier i Gombe, medan han ville fånga vildmarken i Serengeti. 
Jane Goodall och Hugo van Lawick.nationella geografiska
Morgen tittade på Dale Petersons mästerliga biografi Jane Goodall: Kvinnan som omdefinierade mannen för insikt i Goodall och Lawicks äktenskap och dess slutliga slut 1974.
Jag fick prata med [Peterson] om Janes personliga saker, sa Morgen. Uppenbarligen är det inte ett problem att prata [med Goodall] om schimpanser. Hon gör det hela dagen, varje dag. Men att bli kär i Hugo var inte något hon talar om.
Rättvis - alla har rätt till sitt personliga liv. Men det visar sig att hennes tystnad om ämnet inte var så mycket en integritetsfråga, snarare förstod hon aldrig varför detaljerna om hur det förhållandet växte skulle vara viktiga för någon annan. Det vill säga tills Morgen visade henne J ane .
Det var väldigt rörande när jag först såg det eftersom det var de bästa dagarna i mitt liv. Sa Goodall till Braganca under rundabordet. Mer än någon av de andra tar [den här filmen] mig tillbaka till hur det var då.
Eftersom det är ett så intimt perspektiv på hennes liv, frågade jag om det fanns några bilder hon ville ha gjort det.
Bara roliga chimpanseberättelser, svarade Goodall. Det fanns ett eller två skott som skulle ha varit kul, men de kunde inte hitta dem.
Efter att ha tittat Jane , det är lätt att dela hennes känsla. Schimpansens bilder är otroligt beroendeframkallande. Deras interaktion med varandra efterliknar så nära människors och som deras ättlingar att titta på chimpanser i deras naturliga livsmiljö tenderar att väcka en slags primär energi hos tittarna. Det är främst tarmkänslan, tillsammans med hennes beundran för Tarzan , som drev Goodall till att vilja studera djur i första hand.
Jag visste ingenting om vetenskap, sa hon. Från 10 års ålder drömde jag om att leva med vilda djur och skriva böcker om dem. Ingen visste någonting om schimpanser. Det fanns inga metoder eller fältforskning eftersom ingenting gjordes. Jag var inte beredd på att de skulle springa ifrån mig så länge de gjorde, men jag visste att jag var tvungen att vara tålamod. Att lära sig om schimpanser innebar att vara med dem och att få deras förtroende.
När vi tittar på den här mjuka, eleganta kvinnan är det galet att tro att det är samma Jane som vi ser springa runt i Afrika barfota, obehindrad av rädsla, sova ute, ströva omkring i naturen med inget annat än en kikare. Klippt till idag, med sitt slanka, vita hår som dras in i en helt lös hästsvans, avger den petite 83-åringen en glöd som fyller hela rummet. Goodall är lättillgänglig, snäll och helt oföränderlig.
Visst, det var tider jag var rädd, erkände Goodall att hon var tidig i fältet. För när [chimpansen] förlorade sin ursprungliga rädsla, blev de aggressiva och behandlade mig som ett rovdjur. De ville att jag skulle gå iväg. När åtta till tio schimpanser stirrar på dig, alla åtta till tio gånger starkare än du, ser enormt upp i grenarna, svänger och skriker åt dig, det är skrämmande. Men jag låtsades att jag inte var intresserad av dem. Jag grävde små hål, låtsades äta löv och det fungerade. Så småningom accepterade de mig.
Den enda arten som skrämmer Goodall är människor, särskilt forskarna under hennes år i Cambridge.
Jag menar, jag gjorde en doktorsexamen. utan B.A., sa Goodall, och de sa till mig att jag gjorde allt fel. Jag borde ha gett chimpansnummer inte namn. Att jag inte kunde prata om personlighet, sinne eller känslor eftersom de var unika för oss. Men jag hade redan som barn lärt mig av en underbar lärare att i det avseendet hade de fel.
Och vem var den här underbara läraren?
Min hund, sa Goodall.
Ansamlingen av bevis från van Lawicks bilder - visar att schimpanser kysser, omfamnar, håller hand, klappar varandra, tigger om mat, visar att de har en mörk sida av sin natur, men allting också medkänsla, kärlek och altruism, vilket tydligt illustrerar att de kan var arg, ledsen och dö av sorg - tillsammans med vetenskapen som visade från fångenskap hur biologiskt vi är de som äntligen tvingade vetenskapen att erkänna att vi inte var de enda varelserna på planeten med personlighet, sinne och känslor, sa Goodall . Vi är en del av djurriket, inte separerade från det.
När det gäller huvudskillnaden mellan människa och schimpans, förklarade Goodall, Intellektets explosiva utveckling. Så är det inte bisarrt att den mest intellektuella varelsen som någonsin har gått på planeten är den som förstör vårt enda hem?
Goodall ser Jane som ett sätt att uppmana tittarna att rädda det som finns kvar av planeten och väcka dem till några av dess absolut häpnadsväckande och värdefulla underverk.
Och även om stödet till den saken löper genom filmen finns det en annan inspirerande del: Goodall själv, som en kvinna före sin tid.
Jag tillskriver hur [min mamma] tog upp mig till mycket av min framgång, sa Goodall. När jag började ville jag inte bli forskare. Jag försökte inte bryta mig in i en mansdominerad vetenskaplig värld. Jag ville bli en naturforskare och jag fick höra att jag inte kunde göra det för att tjejer inte gjorde den typen av saker, men jag hade en mamma som sa att om du verkligen vill ha det här måste du arbeta hårt, dra nytta av alla möjligheter och ge aldrig upp. Jag hade mycket starka kvinnor i familjen.
Med den här senaste delen är det lätt att se varför publiken kanske aldrig blir mättade i sin önskan att inspireras av Jane.
Mer från Emily Bicks:
Undersökningsrapporten finns i: Ja, parrätten är verklig
I Ballet About a Ballet misslyckas 'The Red Shoes' med oklanderlig dans
Kevin Hart lanserar komedi-karriärer i New Streaming Network
LA blir mer som NY, och det är fantastiskt
