Fyra rekommendationer för hur de fattigaste länderna kan öka sina BNP

Denna artikel dök ursprungligen upp på Quora : Vilka är några rekommendationer om hur de fattigaste länderna kan öka sina BNP?

Fattiga länder är fattiga eftersom de inte har något att erbjuda den globala marknaden. Dessa dagar måste de flesta länder globaliseras på något sätt för att hålla sig flytande, så det är viktigt att bli ekonomiskt livskraftigt på internationell nivå för att en tredjevärlds nation ska kunna resa sig ekonomiskt.

Men hur uppnås detta? Vad måste regeringen och folket i ett fattigt land göra för att nå en högre nivå av välstånd?

Det finns fyra huvudsakliga saker som måste åstadkommas inom ett land för att det ska kunna betraktas som 'utvecklat'.

Brist på korruption i institut

För att ett land ska bli rik måste de ha tillförlitliga institut. Dessa inkluderar fängelser, domstolar, banker och myndigheter - om människor är lätt korrupta i dessa institutioner är det nästan omöjligt att verkligen tjäna rättvisa åt folket som styrs under dem. Om folk i en nation inte behandlas rättvist av de som har makten över dem kommer hela strukturen (från medborgarna till presidenten) att inte nå någon form av välstånd eftersom människor inte tror på strukturen och de vann '' t vill göra personliga uppoffringar för nationens övergripande förbättring.

Utbildad, kapabel arbetskraft

Om du skulle jämföra utbildningsstandarder och kapabla arbetskrafter i övervägande fattiga länder, skulle du hitta en positiv korrelation. Om du generation efter generation växer upp med otillräcklig utbildning och sedan går in i arbetskraften med brist på kompetens och kunskap för att utföra grundläggande uppgifter, kommer arbetskraften att ha allvarligt hög arbetslöshet.

Ett land kan inte bli rik om det inte finns någon solid utbildningsreform eller arbetskraftsstruktur på plats. Utan dessa kan medborgarna inte ta hem anständiga löner som behövs för att betala skatt som i sin tur hjälper utbildningsutvecklingen.

Enligt statistik från InfoVänligen och De rikaste nyheterna , de fattigaste länderna på planeten från och med 2015 delar också de lägsta poängen i utbildningssystemen, med det lägsta i Niger, som skryter med en 0,528 EDI. Det verkar självklart att påpeka, men en snabb titt på jämförelsen mellan utbildning och rikedom visar att varje framgångsrikt land har byggt sin framgång från botten upp - och det börjar med att upplysa din ungdom.

Högkvalitativ infrastruktur och telekommunikation

Om du tittar på något utvecklat land idag som USA, Kanada, Storbritannien eller Australien, har alla en högkvalitativ infrastruktur och välutvecklade telekommunikationsdatabaser.

Infrastruktur som inkluderar vägar, motorvägar, byggnader som sjukhus och kraftförsörjning behövs för att ett land och dess ekonomi ska fungera effektivt. Tänk på det, utan vägar kan gods inte transporteras effektivt över hela landet och utan energi kan byggnader som sjukhus inte användas.

Militär, säkerhet, lag och ordning

Militär är förmodligen den minst viktiga aspekten för en utvecklingsland, eftersom det i detta skede är mindre hot om invasion i motsats till ett utvecklat land. Dessutom har USA den största och mest globalt erkända militären i vår arts historia och är mer än villiga att ge militär hjälp till länder under invasion. När en militär befinner sig i utvecklingsstadiet och en fungerande ekonomi borde det därför inte vara högsta prioritet - utan det bör vara ledarnas tankar.

Bortsett från detta är det viktigt att ha inhemsk säkerhet för alla länder för att nå större välstånd. Fattiga länder är mycket mer benägna att ha interna brottsproblem än rika länder eftersom det saknas lag och ordning på grund av korruptionens lätthet. Om kartellägare kan erbjuda poliser tredubblar sin årslön för att låta dem fortsätta olaglig verksamhet, kan du verkligen skylla brottsbekämpningen för skyldighet?

Ur humanitär synvinkel kan du naturligtvis, men i länder som inte kan lova någon form av välstånd under årtionden framöver blir brottsbekämpning lätt korrumperad eftersom deras regering och ekonomi bokstavligen inte erbjuder något annat sätt att få betydande förmögenhet. .

De fattigaste länderna i världen har faktiskt inte den högsta brottsfrekvensen.Quora / författare tillhandahålls

Om du följer diagrammet ovan är det intressant att notera att de fattigaste länderna i världen inte har de högsta brottsfrekvensen. Detta beror mer på geografiska faktorer än ekonomiska skäl, men det är intressant att observera.

Den främsta anledningen till att brott är störst i Sydamerika är att USA har den största olagliga narkotikamarknaden på planeten. Matcha det med länder i Central- och Sydamerika som har naturligt fruktansvärda ekonomier, det finns en stor ekonomisk möjlighet för dem att leva bekvämt genom att producera och frakta varor till USA.

Se, även om Afrika är mycket fattigare än länder som bor i södra Amerika, har de inte den infrastruktur eller de angränsande marknaderna som behövs för att producera stora mängder droger och skicka dem av sig. Detta förnekar dock inte det faktum att brott i Afrika är rikligt. Det kanske inte trivs av den illegala narkotikamarknaden, men mord och kidnappningar plågar fortfarande kontinenten.

MED ALT DETTA SES, VAD GÖR EXAKT ETT LAND RIKT?

De fyra punkterna ovan dikterar vad ett land måste göra med sina resurser för att bygga en stark bas för framgång, men de är generellt inte det som genererar välstånd, eftersom du behöver rikedom för att stimulera saker som utbildning, infrastruktur och hälsovård.

Så hur går ett fattigt land till att skapa rikedom?

Först måste den kunna exportera. Ett land som importerar mer än det exporterar har ett handelsunderskott. Även om detta kan vara acceptabelt under korta perioder för att stimulera tillväxt, kommer du aldrig att betraktas som hållbart om du inte har något att erbjuda den internationella marknaden.

För det andra måste du lägga pengar i händerna på den lägsta rikedomsprocentilen - du måste bygga upp din ekonomi från botten. Nu kanske du frågar, hur gör ett tredje världsland att göra detta? De åstadkommer detta genom att ådra sig en skuld. De lånar från rikare länder med ett löfte om att de kommer att betala tillbaka dem flera årtionden senare. Detta kan dock inte uppnås om landet inte kan exportera.

För det tredje, när den fattigaste percentilen har någon form av välstånd, måste de använda den rikedomen för att investera i sin framtid. De måste använda pengarna för att hjälpa till att sätta sina barn i utbildning och barnens barn. Idén med utbildning är att när barnen är färdiga kan de ge tillbaka till ekonomin och därmed återbetala sina skulder till regeringen genom skatt.

När du väl har generation efter generation barn som går på universitetet och att antalet barn som går i skolan ökar varje år är du på rätt väg. Att ha en utbildad arbetskraft är avgörande för alla länder för att nå ekonomiskt välstånd, men detta har Afrika ännu inte uppnått.

Se, Afrika var vid ett tillfälle en av de rikaste platserna på jorden. Under Mansa Musas regeringstid - den rikaste mannen i historien, kontrollerade Mali-imperiet en stor del guld som flödade genom de norra delarna av Afrika och in i Asien. Under denna tid infördes några av världens första universitet och avancerade politiska institutioner.

Men som historien går såg den här stora härskarens död nedgången i detta stora imperium och en maktöverföring till Mellanöstern och Asien. Sedan dess har Afrika inte kunnat vinna ekonomiskt fotfäste på grund av att hänga fast vid traditionella övertygelser. Infödda afrikaner trodde inte på storskalig imperialism och kolonisering som européerna gjorde och därmed skördade deras ekonomier inte fördelarna med den industriella revolutionen.

De vanliga misstänkta för hög levnadsstandard kan visualiseras i detta diagram.Quora / författare tillhandahålls

Om vi ​​tittar på ovanstående diagram (det verkar finnas en liten glitch i diagrammet eftersom Pakistan visas i grönt och Indien visas i blått vilket tyder på att Pakistans BNP per capita är mer än Indien. Det är inte sant; Indiens BNP per capita är mer än Pakistans både i PPP och nominella termer) vilket indikerar BNP per capita över hela världen. Vi kan se att Afrika och östra Asien är de tydliga kandidaterna för de fattigaste länderna på jorden. BNP per capita dikterar i princip hur mycket rikedom varje person uppnår på årsbasis i ett land. Det är i allmänhet en mer exakt skildring av social förmögenhet i ett land eftersom det står för skillnader i välstånd.

De vanliga misstänkta för hög levnadsstandard kan visualiseras i detta diagram. Naturligtvis har länder som Kanada, USA i Australien och flera europeiska länder en betydande rikedom per capita och därefter högre levnadsstandard.

Detta beror på att européer var de första som skörde fördelarna med den industriella revolutionen, och de var de första som skapade avancerade ekonomier. På 1500- och 1600-talet sågs en masskalonisering i väst, där européer stal den nordamerikanska kontinenten från indianerna och började livet på nytt - de inrättade antingen franska eller spanska kontrollerade områden som växte kraftigt över tiden.

Kanada och Amerika är rika idag eftersom de koloniserades av rika européer och kunde snabbt upprätta politiska och ekonomiska system som fortfarande finns kvar i dag. Dessutom har deras resurser inte till stor del tömts ut som länder i Afrika och Asien, och de har relativt låga befolkningar som kan blomstra från de fria marknadsekonomierna.

Teknik, infrastruktur, militärer, utbildning och väl, ekonomier i allmänhet, är sunda i länder som geografiskt inte är i mitten av världen.

På grund av historien är länder som bor mitt i Afrika och östra Asien utsatta för brist på välstånd under kommande år. Deras infrastruktur har inte avancerat nästan lika snabbt som i Europa och väst, och deras dåliga tillstånd 2017 visar detta.

Relaterade länkar:

Gör utländskt bistånd till Afrika mer skada än nytta?
Varför ärdeKinesisk ekonomi avtar?
Vad‘Sdesmartaste, smartaste manöver du någonsin sett i affärer?

David McDonald är en kanadensisk student som för närvarande går på University of Guelph. Läs mer från David på globalmillennial.org .