Shepard Smith.Youtube
Tänk på händerna på en klocka.
När Shepard Smith från Fox News Channel ankar Shepard Smith Rapportering vid 3 på eftermiddagen. på vardagar pekar timvisaren på ett sätt.
Men när Sean Hannity är värd Hannity på Fox klockan 21 på vardagar pekar samma hand i motsatt riktning.
Liksom urverk erbjuder dessa två Fox-veteraner regelbundet syn på verkligheten som är diametralt olika när det gäller nyheter, fakta och sanning. Båda demonstrerade det igen denna vecka.
Smith gjorde det med en ny serie uppriktiga rapporter som lät mycket som kommentarer. Han demonterade och avfärdade Uranium One-konspirationshistorien - som drivits av Hannity och de flesta Fox-nyhetsshowerna - som en falsk avgift för länge sedan undersökt och motbevisat.
Historien hävdar att Hillary Clintons stiftelse tjänade på en 2010-affär där ett ryskt företag köpte en kanadensisk gruvgrupp med verksamhet i USA. Hannity har skrek de senaste veckorna att Ryssland fick 20 procent av amerikanskt uran för att tillverka kärnvapen.
I tisdagens rapport noterade Smith att anklagelsen förutsätter att Clinton godkände försäljningen när hon var utrikesminister under president Barack Obama.
Det gjorde hon inte, sa Smith. En kommitté på nio utvärderade försäljningen, presidenten godkände försäljningen, Nuclear Regulatory Commission och andra var tvungna att erbjuda tillstånd, och inget av uran exporterades för användning av USA till Ryssland.
Hannity, Fox och amatörpresident Donald Trump pumpar upp denna rökskärm för att distrahera allmänheten och media från flera utredningar av ryska inblandningar i 2016 års val för att hjälpa Trump att besegra Clinton mitt påstådda samarbete mellan Trump-gänget och ryska agenter.
Så Trump dundrar Titta på Crooked Hillary! och republikaner kräver en utredning. Högergående media klättrar ombord. Och ingen kan fluffa upp Trump-saker som Hannity. Tänk på Trump som ventriloquist och Hannity som trä dummy.
Sean Hannity är en förtrogen för president Trump, sade Robert Costa från Washington Post på Morgon Joe på MSNBC på torsdag. Mina källor säger att han pratar med presidenten kanske dagligen - åtminstone flera gånger i veckan. Presidenten tittar ofta på (Hannitys) show och berättar sedan för värden om tillståndet för amerikansk politik.
Kanske är det anledningen till att så mycket Trumpian-dubbelsamling sprutade från båda sidor av Hannitys mun under den senaste veckan som involverade anklagelserna om barnmolestering mot Roy Moore, den amerikanska senatkandidaten som representerar republikanerna i specialvalet i Alabama den 12 december.
I sin radioprogram i fredags erbjöd Hannity fristad till Moore och intervjuade honom försiktigt och försökte locka från Moore trovärdiga förklaringar för Moores historia att slå på tonårsflickor när han var mer än 30 år gammal.
Moore skyddade och erbjöd motstridiga svar och sa något om att be mammorna om tillstånd att träffa sina döttrar. På tisdagskvällen, när fler republikaner vände sig mot Moore, gav Hannity Alabama Bible Thumper en 24-timmars deadline för att förklara.
Det var Hannitys röda linje, hans linje i sanden. Men nästa dag, när Moore skickade ett långt brev till Hannity med sina gamla förklaringar, accepterade Hannity det ödmjukt med den otydliga logiken att väljarna i Alabama bara skulle behöva fatta sitt eget beslut om att välja en anklagad barnmisshandel.
Sean Hannity kvävde, sa John Harwood på CNBC.
Tillfälligt låt Alabama bestämma var samma cop-out som Trumps räkning erbjöd torsdag av Vita husets pressminister Sarah Sanders. Hennes stora, högljudda, 71-åriga, orange-ansikte, gulhåriga chef vägrar att tala om Moore och sex, kanske för att så många kvinnor har anklagat Trump för olämplig sexuell kontakt.
Dessa uppenbarelser kom i höstas efter att en inspelning från 2005 avslöjade Trump som skryter om hur han gillar att kraftigt kyssa kvinnor och ta tag i dem för att de låter dig göra det när du är en stjärna, som Trump var, i verklighetstv. Kan andra tala nu när jag, för-rörelsen har tagit tag?
Hannity har anklagat Smith för att vara anti-Trump, och han kan ha rätt. Genom att leverera fakta utan höger inriktning förstärker Smith tron att sanningen har en liberal fördom. Det gör att han sticker ut på propagandafabriken i Murdoch.
Till skillnad från Hannity, Tucker Carlson, Laura Ingraham och många fler, talar Smith med en lugn röst och verkar respektera den gamla Fox-slogan som vi rapporterar, bestämmer du. Hannity, däremot, bestämmer sig för betraktaren i förväg och skäller sina fördomar i en stadig harang som en åklagare i en kängurudomstol.
I en intervju med Huffington Post om potentiell splittring hos Fox beskrev Smith skillnaden mellan sig själv och Hannity.
Hannity försöker få konservativa valda, sa Smith. Och han vill att du ska lyssna på honom och tro vad han tror. Och jag sprider fakta ... Jag levererar nyheterna.
Men ibland verkar det som om nyheter om Trump stör Smith. I en luftchatt i juli förra året om Trumps son och assistenter som möter ryssar som lovar smuts på Clinton, sa Smith: Varför alla lögner? Varför är det lögn efter lögn efter lögn? ... Bedrägeriet är häpnadsväckande.
Smith hänvisade till ropet av falska nyheter som slogs av Trump och Hannity mot legitima nyhetsberättelser de inte gillar.
Och det finns fortfarande människor som finns där som tror att vi kompenserar det, sa Smith.
I en Washington Post bit publicerad denna vecka, ett Fox-uttalande sa av Hannity och Smith, vi stöder båda våra talanger. Shep är en enastående journalist och Sean är en enastående åsiktskommentator.
Historien citerade också Nicole Hemmer, författare till Messengers from the Right.
Om Fox skulle välja skulle det välja Hannity framför Shep, sa hon till Posta . Nätverket har tydligt placerat sina marker på Trump.
Joe Lapointe tillbringade 20 år som sportreporter för The New York Times och arbetade som segmentproducent för Nedräkning med Keith Olbermann . Nyligen har han undervisat i journalistik vid New York University, Rutgers och Long Island University-Brooklyn. följ honom på twitter:@joelapointe
