Oakes Fegley som Pete.Matt Kiltscher star wars den gamla republiken show
Det pågår ett krig in Pete's Dragon . Tack och lov, och med mycket tydlig stolthet från filmskaparna, är det inte mellan robotarméer, drönare, orkar eller någon av de andra nollprodukterna och de som har gjort att titta på filmglasögon till en så uppslukande upplevelse under det senaste decenniet plus . Den här filmen - i huvudsak en pojke och hans hundhistoria där hunden är en lurvig grön drake - är klippt av mycket mildare tyg än så.
| PETE'S DRAGON ★★ Skriven av: David Lowery och Toby Halbrooks |
Nej, striden här är mellan uppriktigheten av filmskaparnas avsikter och cynism som driver filmens skapelse. En del av Disneys pågående försök att använda CGI för att göra färska måltider av de dammigaste burkarna i skåpet, Pete's Dragon är en av de filmerna som talar mycket om magi - Robert Redford, den farfarliga berättaren vars genom och genom bokstöd filmen, säger ordet äntligen sju gånger - snarare än att presentera det effektivt på skärmen. Det fungerar på den felaktiga tanken att dess verkligt vänliga hjärta och enstaka filmiska blomning kan kompensera för generellt trassliga karaktärer som får de allra största motivationerna.
Vilket är inte att säga det Pete's Dragon gör inte många saker rätt, med början med att jetta allt från originalet från 1977, spara titeln och pojken med en drakevän som ibland blir osynlig. (Den filmen var ett ganska cyniskt försök från Disneys sida att behålla Mary Poppins gravy train running.) Det finns inga låtar, inga komiskt berusade fyrvaktare som heter Lampie, och åtgärden har flyttats från Maine till havet till en virkesstad i Stillahavsområdet. Pete, en 10-åring som vi träffar första gången när han är ungefär 4, är föräldralös, resultatet av en bilolycka som skickar ut sina föräldrar men lämnar honom till stor del oskadd. Vandrande i skogens urövande händer Pete på titelkaraktären, som han heter Elliot efter en förlorad valp från sin favoritbok.
Ska du äta mig? frågar Pete vid deras första möte. Med undantag för enstaka röster av Rooby-Rooby-Roo-typ, pratar inte draken, låter kel och fria åk på ryggen beteckna dess goda avsikter. Men Pete väcker en bra fråga: Vad gör äter den här varelsen? Vi ser aldrig att det krossar så mycket som en tusensköna trots att vi ägnar oss åt sådana kaloriförbränningsaktiviteter som att flyga in och ut ur molntäcke och slåss mot interlopers. En liten poäng, kanske, men för den typ av magi som filmen sträcker sig efter för att manifestera sig till fullo, är detaljerna viktiga.
Historien handlar om upptäckten av Pete av familjen av en vänlig skogsvaktare som spelas av Bryce Dallas Howard och av Elliot av en ambitiös logger som spelas av Star Trek Beyond ”Karl Urban, som verkar göra en riff på Gaston från Skönheten och Odjuret. Det finns en härlig ansikte mot halvskymningen mellan Elliot och loggarna som försöker fånga honom, vilket tillsammans med en spännande jag av Pete genom kvarnstaden visar regissör David Lowerys filmiska fantasi ( Ain’t Them Bodies Saints ) . Lowery lockar också fina föreställningar från sina unga skådespelare, Oakes Fegley som Pete och Oona Laurence som Natalie, flickan som hjälper till att acklimatisera honom i samhället genom att introducera honom till jordnötssmör och gelésmörgåsar och långspelande skivor. (De är bland de många elementen, tillsammans med polisbilar rakt ut ur The Blues Brothers , vilket föreslår att filmens hjärta kvarstår i slutet av 70-talet.)
Men man önskar att filmens begåvade rollbesättning fick lite mer karaktärisering att festa på. Filmen känns också mer intresserad av att driva igenom bearbetningarna av att det inte är väldigt involverande plot än att utveckla den känsla av under som man längtar efter i denna typ av fabler. Man kan ändå inte låta bli att beundra filmens sötma och mildheten som är mycket välkommen efter en sommar av filmbombast. Ändå, medan Pete's Dragon lyckas ta flyg och sväva ibland, som den bevuxna golden retrieveren i dess centrum, det verkar bara inte hålla fast landningen.
