Tidigare president Barack Obama.John Gress / Getty Images recension av veronica mars säsong 4
Som Trump-administrationen förbereder sig för en tillströmning av invandringsåtgärder före årets mellantider - med rapporter som beskriver scener där barn från invandrare slits från sina mammor - tar republikanerna i efterhand skyddsglasögon.
Senator Marco Rubio (R-Fla.) skyllde politik godkänd av tidigare president Barack Obama som anledningen till att USA behövde höja en tyngre hand mot invandring. Konservativa nyhetsaggregat Drudge Report twittrade under tiden en länk till en Artikel om lag och brottslighet analysera Obama-administrationens omfamning av en politik som heter Alien Transfer Exit Program (ATEP), som fokuserar på att kvarhålla manliga migranter.
Denna administration skapade inte en politik för att separera barn vid gränsen, sa sekreterare för inrikes säkerhet Kirstjen Nielsen till reportrar på måndag. Vi har en länge befintlig policy som flera administrationer har följt ... Den sista [två] administrationen, Obama-administrationen, Bush-administrationen separerade alla familjer.
TILLBAKA: Obama Immigration Agencies separerade barn från familjer ... https://t.co/4wylAqzcWX
- DRUDGE RAPPORT (@DRUDGE_REPORT) 18 juni 2018
Så vad exakt var Obama-administrationens roll i interneringscenter och familjeseparationer?
När Obama kom till makten passerade ungefär 400 000 internerade interner genom interneringscenter varje år, enligt The New York Times . Framträder för att bryta från Bush-eraens invandringshardline - som övervakade installationen av Immigration and Customs Enforcement (ICE) som en byrå inom Department of Homeland Security efter 9/11 och strävan efter en nolltoleranspolitik genom 2005-initiativet Operation Effektivisera - Obama Vita huset gynnade tidigt en mjukare lösning på frågan. Obama flyttade för att stänga T. Don Hutto Residential Center, ett interneringscenter stämt av American Civil Liberties Union över brott mot de mänskliga rättigheterna och 2012 lanserade han programmet DACA (Defered Action for Childhood Arrivals) för att bevilja papperslösa invandrare skydd mot utvisning.
Emellertid konfronteras med över 486 000 olagliga gränsövergångar 2014, per Pew Research Center , vände Obama-administrationen kursen. Hjälpt av Obamas invandringspolitiska rådgivare Cecilia Muñoz och medlemmar av Nationella säkerhetsrådet började Vita huset närma sig invandring som en kris för att begränsas.
2013 och 2014 beslutade Obama-administrationen att reagera på en flyktingkris från Centralamerika som en invandringskris, att inte behandla den som tvångsmigration från människor som flyr från förföljelse, utan att behandla som en gränssäkerhetskris. Och sättet de svarade på var att sätta familjer i förvar, berättade immigrationsadvokaten R. Andrew Free till Braganca. De bestämde sig för att genom att sätta ihop människor i fängelse, mammor och barn, att de kunde avskräcka framtida migration. Och det var budskapet. Det var samma meddelande, samma logik som tillämpas nu.
Under 2015 DHS-anslagslagen inrättade inrikesdepartementet ett mandat för att hålla kvar sängen där byrån enligt lag var skyldig att upprätthålla en nivå på inte mindre än 34 000 förvarssängar dagligen i både statliga och vinstdrivande interneringscentra och hävdade laglig myndighet att hålla kvinnor och barn på obestämd tid.
Tiotusentals människor var i dessa fängelser och led. Flera självmordsförsök, förklarade Free. Barnen blev väldigt, väldigt sjuka. Det var statligt sanktionerat, vinstdrivande grymhet. Och det systemet överlevde tyvärr Obama-administrationen och förde in den här.
Även om kvarhållande av papperslösa invandrare och familjeseparationer inträffade under Obama-åren, trots förnekelser från Muñoz i ett intervju med CBS publicerad på måndag har båda metoderna ökat under Trump.
Obama-administrationen hade en policy som erkände begränsade resurser och fokuserade resurser på härdade brottslingar i motsats till lågnivåöverträdare, berättade Jacob Monty, en invandringsadvokat som kort tjänstgjorde i National Hispanic Advisory Council for Trump, till Braganca. Den stora skillnaden är policyn att separera föräldrar från sina barn.
Nielsen hävdade under gårdagens presskonferens att 10 000 av de 12 000 barn som för närvarande är i vård av hälso- och mänskliga tjänster skickades ensamma av sina föräldrar och att Trump-administrationens nolltoleranspolitik inte bedrevs för att avskräcka invandring. År 2017 sa dock dåvarande DHS-sekreterare John Kelly till CNN att principen skulle vara en effektiv avskräckande effekt. Senare samma höst tillkännagav Trump slutet på DACA, vilket ansporade en partisk uppgörelse över att hitta en lösning för de cirka 800 000 papperslösa invandrare som tidigare var skyddade under Obama-initiativet. I april började Trump-administrationen åtala fler gränsöverskridande offensiv.
Presidenten skapade detta problem genom att förvärra DACA, sa Monty. Nolltoleranspolitiken gör definitivt saker värre eftersom våra trånga domstolar längs gränsen mellan USA och Mexiko bara kommer att bli mer trånga.
Med videor som skriker kvarhållna barn har invandring blivit en av de mest pressande frågorna i Trump-eran. Före halvtidsvalet krypterar republikanska och demokratiska lagstiftare för att hitta en tvådelad lösning på ett problem som plågade tidigare förvaltningar men som nyligen har kokat i kris. Trots variationer i en nolltoleranspolitik som funnits under tidigare förvaltningar har principen vapenats av invandringshökar som Vita husets assistent Steve Miller och justitieminister Jeff Sessions.
Som ett resultat av ett antal faktorer har byrån [ICE] spridit sig oaccountability, sade Free. Den stora skillnaden är att Donald Trump faktiskt har förvärrat problemet.
Här har vi retorik i kombination med dålig politik som förvärrar detta problem, tillade Monty.
