Döden av 'Huffpost Live': How to Fail at Video

HuffPost Live är död . Med sitt åtta timmars strömmande nätverk, Huffington Post försökte göra vad varje medieföretag där ute är förvrängning för att räkna ut: video. Men som för många av dess desperata kamrater, HuffPo gjorde exakt fel saker: Det gick på tv-nyheter - värre, kabelnyheter. Åh, ja, värdarna var hippa, kläderna ironiska, skäggen stubbiga, uppsättningen cool. Men grammatiken för TV-nyheterna styrde fortfarande: skriptade spiels levererade via Teleprompter och låt mig börja med dig, fram och tillbaka-segment som alla utförs i den kameramedvetna sändningsrösten.

Vi fortsätter att höra att videon är framtiden. Så vad är det framtiden för video? Jag vet inte. TV-nyheterna i sig närmar sig nu först den desperata fas av störningar som resten av media började brottas med för ett decennium sedan. Desperation är förälder till innovation och det är bara början. För att få en inblick i vad som är möjligt skulle jag titta på Facebook och YouTube, inte stora, gamla eller nya medieföretag.

För några år sedan spekulerade jag i att video på mobila enheter skulle kräva tillverkning tysta filmer —Video plus bildtexter — eftersom användarna inte bryr sig om att ta ut sina hörlurar för att se på språng eller inte (hoppas jag) spela upp video med ljudet offentligt. Jag förutsåg inte vilken inverkan Facebooks beslut att automatiskt spela upp video med ljud av skulle ha på skapandet av nya former av TV.

Framtiden för video kan vara vad som helst. Det finns inget svar. Det kan vara endimensionellt eller tredimensionellt. Det kan vara fullt av ljud eller tyst. Det kan vara sex sekunder eller två och en halv timme.

AJ + —Al Jazeeras ungdomsarm — gjorde ett briljant jobb med att utnyttja Facebooks rörelse och skapade korta, informativa, övertygande videor som använder ögats godis med rörelse med kortfattade skrifttexter för att effektivt informera en publik klockor sina videor mer än 100 miljoner gånger i månaden. Nu kopierar kloka medieföretag AJ +.

Ta också en titt på hur människor experimenterar med livevideo via Facebook Live och Periscope och Meerkat innan det. Nyheter gör det förutsägbara: platsrapporter med någon som håller en mikrofon som berättar - snarare än att visa oss - vad som händer. Det är bara en kopia av gamla TV-nyheter.

Samtidigt gör nyhetspersonligheter andra saker. Börja med den ständigt upprörande, pålitligt kreativa Ricky Gervais. Så snart han kunde prata med en publik via Facebook tog han sig att visa oss sin katt, Ollie . Åh, godis, ett nytt medium leder till ännu fler katter? Titta förbi det och du ser herr Gervais hånar formuläret, leker med det, sträcker det som Silly Putty. Han gjorde samma sak mycket tidigt med ljudpodcasts, som han först gjorde i Väktaren : S lilla studio som påverkar Väktaren- när den startade sina egna poddsändningar - att anta hans direkta, mänskliga, ironiska röst snarare än plastsändningsuran för, säg BBC.

SE OCH: R.I.P. AL JAZEERA AMERICA — TURED CABLE TV NYHETER GÅR MED ”HUFFPOST LIVE” I SENASTE FLUNK

Cenk Uygur, grundare och värd för De unga turkarna , spelar med Facebook Live som Gervais har gjort. Den senaste livevideon jag tittade på var av Mr. Uygur klagar om att inte få två tvålar på ett hotell. Hur relaterar det sig till nyheter? Det gör det inte. Det relaterar Mr. Uygur till sin publik. Video är inte avsedd att sändas. Videon är intim, särskilt online: Du klickar på någons näsa och hon eller han pratar med dig, en-mot-en. Jag vet inte vad Mr. Uygur kommer att göra med livevideo men jag räknar med att han kommer att hitta bra användning för det som ett nytt medium.

Vid Vidcon förra året - YouTubers Comic Con - jag intervjuade Mr. Uygur på scenen och tyckte det var fantastiskt att enligt Mängd , han rankas sjunde bland de hetaste videostjärnorna, tillsammans med sådana som PewDiePie och den Shaytards . Min stora lektion från att delta i Vidcon (förutom att lära mig att om jag inte tar min tonårsdotter i år kommer jag att tjäna Bad Daddy Award) är att på YouTube och Facebook är video inte innehåll som ska konsumeras. Det är ett element i en konversation.

Video är en social token. När jag delar en video med dig rekommenderar jag inte att du tittar på den som slutprodukten, destinationen. Istället säger jag något om mig och vad jag tycker eller känner eller om dig och vårt förhållande. Därför är det bäst att vara personlig i videoens framtid. Istället för att han sa-sa-sa-rapporter är det bättre att göra något som talar för människor: Ja, vad hon säger!

Och istället för att stå en mil från åtgärden och berätta för oss om det, är det bättre att ta oss in i det tjocka av det. Det är Vice S specialitet. Dess rapporter från protester och krigszoner är anmärkningsvärda för hur de tar kameran och oss direkt till frontlinjen.

jag undrar vad Vice kommer att göra med 360-graders video: krig runt omkring dig. Än en gång skulle jag inte titta först på vad nyhetsorganisationer gör. The New York Times ' jungfru resa till video VR var naturligtvis värt att fästa uppmärksamhet på fördrivna barn. Men jag tror att den första, bästa användningen av uppslukande video (och fotografi) kommer att vara berättelser om platser och scener snarare än människor. HuffPost Lives Youtube-kanal. (Skärmdump: Youtube)

Framtiden för video kan vara vad som helst. Det finns inget svar. Det kan vara endimensionellt eller tredimensionellt. Det kan vara fullt av ljud eller tyst. Det kan vara sex sekunder långt eller två och en halv timme - det är hur mycket tid jag har ägnat mig åt att sitta till podcasten varje vecka, Den här veckan i Google , del av TWiT (Denna vecka i Tech) podcast-nätverk.

På CUNY ska vi producera vår egen show på TWiT-nätverket om New Yorks teknologiscen. Och så, som många gamla medieföretag - som Huffington Post , som är tillbaka vid ritbordet och liknande The New York Times , som rensade sitt videoklipp och börjar om igen - jag försöker lista ut vad det borde vara. Jag vet inte ännu. Allt jag vet är vad det inte kommer att vara och inte: TV-nyheter.