Förbi DAVID P. REBOVICH Nya undersökningar har visat att New Jerseyans tycker att multimiljonär, självfinansierade kandidater för guvernör är mindre benägna att påverkas av intressegrupper. Under tiden klagar många invånare på att det inte hindrar politiska kandidater eller partier från att störa dem med kampanjmeddelanden eller begäran om stöd att ha sina namn och telefonnummer på de nationella och statliga listorna. Dessutom medger många människor privat att medan de i princip kan berömma dörr till dörr, men när en kandidat ringer på klockan ser de det som en annan irriterande intrång i deras privatliv. När jag ser tillbaka gav dessa olika känslor ledtrådar om att New Jerseys pilotprogram för att tillhandahålla offentlig finansiering för sammankomstkampanjer i två distrikt i år skulle ha problem. Den nya lagen om rättvisa och rena val skulle få staten att ge pengar till församlingskandidater i de två lagstiftningsdistrikten om varje kandidat fick 1000 kampanjdonationer på $ 5 och 500 donationer på $ 30 från registrerade väljare som bor i sina distrikt. Om kandidaterna nådde tröskeln på 20 000 dollar, skulle de var och en få en blygsam summa från staten och samtycka till att inte spendera mer än det i det allmänna valkampanjen. Lika utgifter skulle förmodligen göra församlingsloppet mer konkurrenskraftigt. Och att begränsa utgifterna - i år skulle 13: e distriktskandidater ha fått endast 59 175 dollar vardera, medan vinnarna spenderade över 400 000 dollar för två år sedan - skulle kräva att kandidaterna skulle driva gräsrotsnivåer i motsats till mediecentrerade kampanjer. Tyvärr kunde varken de demokratiska eller republikanska kandidaterna i 13: e distriktet uppfylla kraven för insamling av pengar. I det andra pilotområdet, det sjätte i södra Jersey, uppfyllde bara demokraterna standarderna. Förespråkarna för rättvisa och rena valslag på båda sidor om gången och i allmänheten är förståeligt besvikna. Så är det också bra regeringsförespråkare och dessa människor, och det finns många i Garden State, som tror att privata pengar har haft en skadlig effekt på statens politik. Enligt deras åsikt ligger behovet av att samla in stora summor pengar för kampanjer, inte bara några av de väl publicerade skandalerna och förstörda politiska karriärer som har fått rubriker de senaste åren. Det har också hindrat folkvalda från att effektivt hantera politiska problem som berör genomsnittliga medborgare. Lagen om rättvisa och rena val strävar efter att ta itu med båda dessa frågor. Genom att göra offentlig finansiering tillgänglig för lagstiftningskandidater skulle lagen göra kandidater och ämbetshavare mindre beroende av privata givare för stöd och mindre benägna att sätta dessa givares intressen framför deras väljare eller hela statens behov. Det skulle också frigöra kandidater att ägna mer tid åt att få medborgarnas idéer om allmän ordning, inte deras pengar, och att diskutera frågorna. På samma sätt kan de etablerade aktörerna vara mindre bekymrade över insamlingen av pengar och kan därför ägna mer tid åt lagstiftning. Som sådan ansågs passage av denna lagstiftning vara det första steget till en betydande politisk reform i New Jersey. Inte bara skulle lagstiftningskandidater inte längre ses för stora kampanjgivare, de skulle behöva söka fler medborgare i deras distrikt, prata med dem om deras bekymmer och vinna sitt stöd i form av $ 5 eller $ 30 donationer. Nu låter det som den typ av materiella gräsrotspolitik som medborgarna har klagat för alltid. Men som sex av de åtta församlingskandidaterna i de två pilotdistrikten upptäckte är clamoring en sak och att delta i processen är en annan. Kandidaterna hade svårt att övertyga 1 500 personer att donera till sina kampanjer i taget - sommarmånaderna - när många medborgare uppriktigt sagt inte tänker på höstens val. Ett annat problem var att kandidaterna inte kunde acceptera kontantdonationer och var tvungna att låta givarna skriva ut en check och sedan fylla i lämpligt pappersarbete för deras bidrag. Inte undra på att så många sa, vi ses senare. Vissa kandidater, inklusive demokraterna i sjätte distriktet som uppfyllde lagens tröskel, befann sig söka donationer från landstingets och kommunens organisationsmedlemmar och personer som tillhör olika grupper som stöder dem. Det är tveksamt att detta är vad reformatorerna tänkte på när de utformade lagstiftningen. Även med användning av denna taktik och en två veckors förlängning i tidsfristen för att uppfylla insamlingskraven, var det bara två kandidater som kvalificerade sig för offentlig finansiering. Vart går programmet härifrån? Utan tvekan måste planen för rättvisa och rena val reformeras. Kampanjmedarbetare i pilotdistrikten och redaktionella författare från hela staten har gjort några förnuftiga förslag på reformer. Kontantdonationer, inte bara checkar, bör tillåtas. Givare bör också kunna ge in andra belopp än $ 5 och $ 30. Och kanske 1 500 enskilda givare är för många för att varje kandidat realistiskt ska kunna söka inom den tilldelade tidsramen. Det är också uppenbart att själva programmet måste publiceras bättre av statens media i nyhetsberättelser och i offentliga tjänster. Om något av detta kommer att innebära att fler medborgare hoppar på reformvagnen och donerar till kandidater som deltar i programmet återstår att se. Många New Jerseyans verkar föredra att någon annan betalar för kampanjer som har blivit så negativa. Men att sparka in $ 5 till $ 30 för att hjälpa till att få offentligt finansierade kampanjer i ditt lagstiftningsdistrikt frågar inte för mycket. Icke desto mindre är en politisk verklighet i New Jersey att många väljare får sin politiska information från tv-, radio- och tidningsannonser och på grund av deras livliga liv och önskan om integritet verkar de gilla det på det sättet. Detta gör kampanjer, även för lagstiftande kontor, mycket dyra här. Kanske skulle lagstiftaren vilja överväga att höja den summa pengar den ger kandidater genom offentlig finansiering så att dessa kandidater kommer att känna att de kan driva en adekvat mediekampanj för att gå vidare med mer ansiktsmässiga väljarkontaktaktiviteter. Detta kan göra kandidaterna och deras anhängare i pilotdistrikten 2007 och därefter mer motiverade att få reformplanen att fungera. David P. Rebovich, Ph.D., är verkställande direktör för Rider University Institute for New Jersey Politics ( www.rider.edu/institute ). Han skriver också en vanlig kolumn, On Politics, för NEW JERSEY LAWYER.
jackie kennedy new york lägenhet
