Chris Christie vs Rand Paul: En ny konservatism dyker upp

Det är dags att börja lyssna på de republikanska debatterna och lyssna noga, för som etableringens liberala kommentatorer gillar Washington Post Eugene Robinson rapporterar att en stor fraktur av det republikanska partiet inträffar och faktiskt kan något sådant vara till hands. Men fartyget som seglar på natten och för döden till staden är samma fartyg som förklarar en födelse i den nya hamnen. Och det är vad vi kan se idag i de omtvistade republikanska debatterna; inte brott, utan födelse.

Demokrater bör önska samma sak i sitt eget parti från och med att den omtvistade uppvaknandet kommer i framtiden. Istället sitter de fast med Hillary.

De uppfattande talskrivarna ser det först; George H.W. Bushs talförfattare Peggy Noonan rubrik i Wall Street Journal : En rollomvandling ger oss otrevliga republikaner och dödliga demokrater. Och Richard Nixon talförfattare Pat Buchanan : GOP-hökar bör inte anta att president Putin är en feg.

Buchanan kommer direkt till det:

Om du är för tredje världskriget har du din kandidat.

Så sa Rand Paul och tittade direkt på regeringen Chris Christie, som just hade svarat på en fråga från CNN: s Wolf Blitzer om han skulle skjuta ner ett ryskt flygplan som kränkte hans flygresa i Syrien.

Inte bara skulle jag vara beredd att göra det, jag skulle också göra det, blottade Christie: Jag skulle prata med Vladimir Putin ... Jag skulle säga till honom: ”Lyssna, herr president, det finns en flygresa i Syrien; du flyger in, det gäller dig. ”

Tufft samtal från en guvernör som aldrig har avfyrat en pistol i ilska. Och där, i ett nötskal, finns de två vingarna för det republikanska partiet idag med Mr. Christie, mer en krigförande Bush än H.W. eller Jeb, och herr Paul, som har en viss glans med sin far; det förflutna partiet, framtidens parti.

Uber-hawk Lindsey Graham vill skicka tiotusentals amerikanska trupper för att bekämpa ISIS och vägrar att arbeta med Iran, Ryssland eller Syriens Bashar Assad för att krossa vår gemensamma fiende ISIS, skriver Mr. Buchanan.

Vilket inte ska vara oväntat från republikanerna, för att omformulera Gudomlig fröken M , när klockan är tre i New York är det fortfarande 1957 i det republikanska partiet.

Men det pågår mer än partipåstridighet och destruktiv bifurkation här. Det finns idag få stora skillnader i utrikespolitiken mellan Hillary-partiet och partiet Christie, Graham, Rubio. Men Paul ger ett välkommet intrång: Vi ser här möjligheten att den Hamiltoniska inställningen till den amerikanska regeringen ger efter Jeffersonian, och det är en så stor historisk övergång som Amerika någonsin har stött på.

Som historiker Frank Owsley förklarade för länge sedan: I början av Washingtons regering definierade två män de grundläggande principerna för de två samhällenas politiska filosofi, Alexander Hamilton för norr och Jefferson för söder. Den ena var extrem centralisering, den andra var extrem decentralisering; den ena var nationalistisk och den andra provinsiell; den första kallades federalism, de andra staternas rättigheter, men i själva verket borde den första ha kallats unitarism och den andra federalismen.

Tidigare politik så tydlig idag i republikanska debatter kan tyckas ta ledtrådar från general Jack D. Ripper i Terry Southern mästerverk, Dr Strangelove , i vilken den fördjupade cigarrhuggande generalen varnar för att fluorerat vatten är en del av en kommunistisk tomt. Men i verkligheten återvänder politiken oundvikligen till Mr. X; George Kennan, den viktigaste amerikanska ambassadören sedan Benjamin Franklin och den enastående agenten för sovjetisk inneslutning och återuppbyggnaden av efterkrigstidens Europa.

Det kommer alltid att ställas i någon konflikt eftersom, vad skulle George Kennan göra? som Harvards Jessica Stern poserade denna månad i Atlanten .

Kennans rekommendationer, skräddarsydda för en helt annan utmaning, visar sig vara framträdande i ISIS-eran, skriver hon.

Men i sin sista bok, Runt Cragged Hill , Mr. Kennan såg Amerika som ett land utan en plan och med oadresserade långsiktiga problem. Han skriver:

Jag har ofta avledt mig själv och undrat mina vänner genom att undra hur det skulle vara om vårt land, trots att vi behöll vissa av en federal regerings rudiment, skulle decentraliseras till något som ett dussin konstituerande republiker och inte bara absorberade makten befintliga stater men en betydande del av de nuvarande federala etableringarna. ... Till dessa enheter skulle jag ge en större del av de nuvarande federala makterna än man skulle kunna misstänka - faktiskt tillräckligt stor för att få de flesta att gisa.

Men detta är inte partiet för Mr. Nixon, H.W. Bush eller till och med herr Eisenhower eller herr Kennans chef, utrikesminister George Marshall. Det är närmare Pauls tankar. Och det delar en liknande tillståndsrättvision med Texas guvernör Greg Abbott och Texas senator Ted Cruz, som Slå sig samman tillge guvernörer den uttryckliga rätten att välja bort att ta emot nya flyktingar, vilket är rätt i Jeffersonian playbook.

Vi har till och med sett i den senaste debatten och tänkte reflektera övertidigare republikansk kongressledamot och tvåfaldig republikansk presidentkandidat Mr.Paul: 4 miljoner muslimers död i Mellanöstern under de senaste 14 åren, sedan västerländska utlänningar flyttade in, har ordnat om den politiska maktstrukturen i regionen. Detta kan inte ignoreras. Det avsiktliga dödandet av oskyldiga civila och vedergällning gör anspråk på verkligheten i en sammanstötning av civilisationsretorik. sa han in ett tal den 7 december.

Paul verkar inte stödja Donald Trump. Men hur liknar Trumps kommentarer, som Buchanan kallar en djupgående anklagelse om tanklös amerikansk interventionism: Vi har spenderat 4 biljoner dollar för att försöka störta olika människor som, uppriktigt sagt, om de var där och om vi kunde ha spenderat de 4 biljoner dollar i USA för att fixa våra vägar, våra broar och alla andra problem - våra flygplatser och alla andra problem vi har - vi skulle ha haft det mycket bättre ...

Vi har gjort en enorm missgärning inte bara mot Mellanöstern - vi har gjort en enorm missgärning för mänskligheten. Folket som har dödats, folket som har torkats bort - och för vad? Det är inte som om vi hade seger. Det är en röra. Mellanöstern är helt destabiliserad, en total och fullständig röra. Jag önskar att vi hade 4 biljoner dollar eller 5 biljoner dollar. Jag önskar att det spenderades här i USA på skolor, sjukhus, vägar, flygplatser och allt annat som allt faller sönder!