George Orwell Djur Farm skildrar en gård som drivs av en kollektiv ledning av grisar.Joern Pollex / Getty Images Efter president Donald Trumps invigning var vänsterns måste-lästa bok George Orwells 1984 . Publicerad 1949 förutsäger den dystopiska romanen en värld av auktoritär tankekontroll, och den sköt till toppen av Amazons bästsäljare lista. I sommar har en 1984 spel från London öppnar på Broadway , samproducerad av ingen ringare än Scott Rudin. Det har förekommit otaliga mediareferenser till romanen, inklusive Paul Krugmans op-ed i De New York Times den 8 maj, Party Like It's 1984.
Margaret Atwood's Handmaid's Tale får också en andra vind. I sin bok från 1985 har de mäktiga reducerat fertila kvinnor till reproduktiva slavar för elitens infertila fruar. Boken har redan släppts som film (med manus av Harold Pinter) och boken har nu återkommit som en miniserie på Hulu. En del av marknadsföringsplanen är att göra berättelsen till en allegori för Trump-administrationen. Nästan alla har kul med jämförelsen.
Men det här är fel böcker att läsa och visar att titta på. Ett mycket mer relevant arbete är Orwells novella från 1945 Djur Farm . Som i 1984, han föreställer sig ett tufft politiskt landskap. Än, Djur Farm är mycket subtilare - och kraftfullare - än 1984 eller det osannolika Handmaid's Tale.
Det finns inget tecken på att det finns eller kommer att finnas någon effektiv tankekontroll eller politiskt förtryck som beskrivs i 1984 . Demokrati verkar lika kraftfull som någonsin: Domstolarna på en ö i Stilla havet knyter utan ansträngning Trumps invandringsbeställningar och betyg på sen natt-tv: s anti-Trump-rants är genom taket. Bogeymanen på natten, Trump, verkar blekna med varje morgons soluppgång av politiska omvändningar och uttalanden som att jag inte står vid någonting. Vita huset och den republikansk-dominerade kongressen är knappt överens om några grunder, till exempel en budget.
Djur Farm förutsåg ett något annat scenario för politiska löften. Genom att skriva om den ryska revolutionens misslyckanden avbildade Orwell en gård som störtade sin mänskliga herre och ersatte honom med en kollektiv ledning av grisar. Dessa smarta grisar lovade att omorganisera samhället i jämlikhet (populistiska) linjer med djurarbetarna belönade för sitt arbete på en rättvis och rättvis gård. Spegling av Ryssland, där Stalin ersatte Trotskij och Lenins vision med Gulag-lägren och ett system av brutalt förtryck och korruption, Djur Farm blev gradvis människolik och deras löften om förändring glömdes bort.
Ledarna för Djur Farm upprätthöll tankekontroll genom att dölja fakta med rökskärmar. På detta sätt är allegorin till Trump-administrationen död. Chefer från Wall Street, en gång lammad av Trump som kommer bort med mord, har nu ansvaret. Valutamanipulator som ska straffas på Trumps första dagen i tjänst, Kina, är nu en strategisk allierad som hjälper till att avvärja Nordkorea.
Trumps omvandling till en golfbana-habitué efter att ha kritiserat sin föregångares golfutflykter riktigt Djur Farm. Sedan finns det NAFTA-tillbakadragandet - en pelare i hans plattform som inte händer.
Att den populistiska Trump har erbjudit enastående tillgång till några av de största företagen i Amerika i utbyte mot sina miljoner dollar i donationer är en annan sida rakt ut ur Djur Farm. Hela fasaden för styrning i Djur Farm var tänkt att placera hästarna, fåren och kycklingarna med mår bra slagord och falska dagordningar. Trumps tömning av träskmantrat skulle ha varit lämpligt Djur Farm infrastrukturslogan. Grisarna, som var rädda för att förlora kontrollen över gården, skapade imaginära hot som en taktik för att binda sina undersåtar. Hur skiljer sig detta från Trumps varning för hotet från mexikanska våldtäktsmän?
Orwell, som kanske hade det mest lysande politiska sinnet under 1900-talet, förväntade till och med fenomenet falska nyheter. Det historiska slaget vid korstugan, där djuren befriade gården från människorna, berättades och berättades igen med falska nyheter tillagda när grisarna började bråka. Nya snurr på fakta krävdes ständigt. Således rapporterades en sann hjälte i slaget vid korstugan, snöboll, senare att ha ställt sig på människorna. Till och med Trumps borttagna tweet om hur det var en ära att vara värd för [palestinsk] president Mahmoud Abbas i Vita huset planerades under Djur Farm , eftersom skrift på ladugårdsväggen ändrades och raderades som politiskt nödvändigt. Djuren kunde inte komma ihåg de ursprungliga skrifterna eller hur de ändrades.
Orwell förväntade sig till och med Sean Spicer. Grisarna har en spokespig med namnet Squealer som har ansvaret för att förena det oförsonliga och analysera absurditeten i icke-sekventiella uttalanden från grisarnas administration. Att läsa Squealers snurr om förändringarna i jordbrukspolitiken är en litterär behandling som ingen läsare någonsin kommer att glömma.
Så om du letar efter allegorisk litteratur för att förstå dagens politik, Djur Farm är en bra guidepost. Det är mycket mer politiskt relevant än 1984 eller Handmaid's Tale. Det borde vara nästa bok att hoppa till toppen av Amazons bästsäljarlista. Gör dig själv en tjänst och säkra en kopia snabbt.
Jonathan Russo har observerat och skrivit om Mellanöstern, inhemsk politik och Kina i årtionden. Under de senaste tio åren har hans artiklar publicerats i The Huffington Post, Times of Israel och hans egen webbplatsJavaJagMorning.com. Han har varit chef i New Yorks mediavärld i över 40 år och är bosatt på Manhattan.
