Ja, väderappens prognoser har blivit alltmer felaktiga de senaste åren - men bara om du bor i USA.John Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images Du behöver inte vara en lugn kalifornisk gjutning i den hänsynslösa kaosmaskinen som är östkustens sommar för att beklaga människors oförmåga att exakt förutsäga när det kommer att regna och hur länge. Och ju mer du vet om hur väderprognoser fungerar i USA, desto mer irriterad och mindre patriotisk kan du bli. Detta gäller även medlemmar av kongressen, som tycks ha skrämt landets meteorologer för att söka väderförutsägande innovationer när (och varhelst) de kan hittas.
Det nationella underlägsenhetskomplexet dateras till 2012. Sent på hösten förutspådde det amerikanska Global Forecast System (GFS), medan stormens framsteg över Atlanten förutspådde att detta vädermönster skulle brytas upp och fusla över havet. Istället vände sig det som blev orkanen Sandy rakt mot storstadsområdet New York. Stormen översvämmade gator och tunnelbanor, av vilka många fortfarande känner av effekterna, dödade 233 människor och orsakade 75 miljarder dollar i skada - precis som Gissade europeisk väderdatormodell det kan.
Den mycket dåliga felberäkningen om Sandy har utlöst vad som har blivit ett år långt försök att förbättra USA: s väderprognoser - och att utnyttja de framsteg inom teknik eller teknik som finns för att göra det, oavsett källa.
Som skådespelare National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) administratör Neil Jacobs medgav , även efter en nyligen uppgradering, ligger NOAAs GFS fortfarande efter både European Centre for Medium Range Weather Forecasts (ECMWF) och UK Met Office i prognosnoggrannhet - och ingen är glad över det. Särskilt inte kongressen, som, som American Institute on Physics (AIP) nyligen observerade, saknar tålamod för NOAA att fixa sina prognoser.
Kongressen är störd, frustrerad, om inte direkt arg på NOAA, säger Antonio Busalacchi, president för University Corporation for Atmospheric Research, enligt AIP. (För att du inte ska tro att den privata sektorn i sig skulle vara bättre på att förutsäga vädret, kom ihåg: uppgifterna som alla använder för att gissa om regn kommer från statligt finansierade källor, och européerna verkar klara sig bra med en offentlig modell. )
En anledning till att européerna är bättre, som Jacobs sa i en talan nyligen, är att Europa ansluter fem gånger så mycket datorresurser till väderforskning som Amerika gör. Européerna drar också nytta av en centraliserad strategi. Medan amerikanerna har mer pengar skapar de extra resurserna bara parallella modelleringsprogram som inte är mer exakta, sa Jacobs.
För att åtgärda detta försöker NOAA samordna närmare med både befintligt federalt finansierat vädermodellering - att stärka det som NOAA kallar Unified Forecast System och vad Jacobs föreställer sig som ett enda sömlöst system för att förutsäga väder - samt att kamma akademin för underutnyttjad framsteg. 
Meteorolog Scott Entrekin övervakar vädermönster på NOAA Boulder onsdagen den 24 oktober 2018.Hyoung Chang / Denver Post via Getty Images
Ett annat mer grundläggande problem är NOAA: s beroende av äldre datormodeller, som Jacobs kallar äldre prognosprodukter som till stor del kvarstår för att den som driver dem har en direktlinje till en kongressmedlem, som sedan ringer och skriker på mig för att försöka överge en föråldrad produkt.
Så det händer mycket! Ett sätt att fixa det är kanske att låta alla med expertis hoppa i poolen och se om deras leksak kommer att flyta.
Tidigare i år, med hjälp av pengar och anslag säkrade tack vare Weather Research and Forecasting Innovation Act som godkändes av kongressen 2017, NOAA skrivit en affär med ideell organisation , federalt finansierat National Center for Atmospheric Research (NCAR) för att förbättra datormodellering.
Samtidigt tillkännagav NOAA att det skapades ett Earth Prediction Innovation Center eller EPIC - i huvudsak ett molnbaserat clearinghus för forskare som utvecklar ny och framväxande modellteknik för att snabbt överföra dessa datormodeller till att göra mer exakta väderprognoser för NOAA. Med andra ord, om några innovationer händer inom vädermodellering, vill NOAA kunna använda dem - omedelbart.
Detta gör det möjligt för NOAA att Crowdsource-modellutveckling, som Jacobs sa. Det gör det också möjligt för EPIC att leva utanför NOAA, vilket i huvudsak tillåter väderprognoser i USA att ta både inspiration och ledning från utanför den federala regeringen.
Kommer det att fungera? Det kunde. Om NOAA och GFS någonsin ska återfå globalt ledarskap inom väderprognoser kan EPIC vara sättet att göra det, American Institute of Physics observerade denna vecka.
Om det inte händer, om den akademiska världen inte kan erbjuda en modell och NOAA inte kan utnyttja den i tid för att förhindra nästa stadsförstörande felberäkning, en ännu argare - och våtare eller torrare, som fallet kan vara - Kongressen kan komma tillbaka med hämnd. Eller mindre pengar. I båda händelserna skulle amerikanerna gissa vad de skulle ha på sig den dagen, medan de stirrade förödande på européernas självsäkra val av linne och paraply.
