Robert Durst visas i Los Angeles Superior Court 2017.MARK BOSTER / AFP / Getty Images bästa stället att köpa cannabisfrön online
När det gäller anklagade mördare måste Robert Durst vara en av de mest idiosynkratiska. Ingen som slukade HBO: s 2015-dokumentär Jinx: Robert Dursts liv och död kommer någonsin att kunna glömma de hickande, klängande burps som ofta strömmade ut från den här minskande människans mun. Durst är en miljonär arvtagare till en fastighetsförmögenhet i New York och han har tillbringat de senaste åren i väntan på rättegång i Kalifornien så att jurymedlemmar kommer att kunna avgöra om han mördade tre personer som var nära honom i tre olika stater (hans fru, hans vän och hans granne).
Nu planerar Dursts advokater att attackera HBO-dokumentären som en del av sitt försvar mot de äldre blivande mördarna, med motiveringen att det sätt på vilket sex-avsnittets film redigerades gör det verka som att Durst erkände mord när han faktiskt gjorde det gjorde inget sådant , rapporter The New York Times.
Prenumerera på Braganca's Entertainment Newsletter
Dursts bekännelsesscene är hörnstenen i dokumentären, regisserad av Andrew Jarecki. I den aktuella scenen vandrar Durst mitt i en nyckelintervju med Jarecki för att använda badrummet och uppenbarligen inte inser att hans live-mikrofon fortfarande är på. Där är det, du är fångad, Durst kan höras säga. Du har naturligtvis rätt. Men du kan inte föreställa dig. Arrestera honom. Jag vet inte vad som finns i huset. Jag vill ha det här. Vad en katastrof. Han hade rätt. Jag hade fel. Och burpen. Jag har problem med frågan. Vad fan gjorde jag? Dödade dem naturligtvis. Cue gasps.
Dursts advokater är dock inställda att hävda att de sista två meningarna i citatet ovan nämnts faktiskt körsbärsplockade ur ett utskrift av hans ranting och arrangerade att få honom att se så skyldig ut som möjligt. I det officiella transkriptet, varav Tider ger en bild, du kan se att Durst faktiskt sa Dödade dem alla, naturligtvis, direkt efter att han sa Åh, jag vill ha detta, och att just det här uttalandet antagligen tacklades efter Vad i helvete gjorde jag? i redigeringsfacket. Dursts representanter hävdar att detta är en avsiktlig fördunkning av sanningen, och att filmskaparna Jarecki, Marc Smerling och Zac Stuart-Pontier arbetade som agenter för brottsbekämpning snarare än objektiva utomstående.
Denna splitsning och omstrukturering av Dursts talfragment räcker verkligen för att ge en tittare en paus om huruvida Durst verkligen medgav för att mörda, men kom ihåg att hans advokater sannolikt försöker distrahera ivriga gummihalsar från det övertygande beviset som pekar på Dursts skuld.
Oavsett, här är allt du behöver veta om den här udda multimillionärens uppträdande: En gång tog han slumpmässigt en läcka på lite godis offentligt. Han argumenterade inte med någon, och han verkade inte upprörd, sa ett ögonvittne. Han tissade bara på godiset. Skittles, tror jag. Nu det är vriden.
