Efter mer än 100 dagar författarstrejken , det mycket kontroversiella ämnet A.I. användningen i Hollywood är inte i närheten av fastställd.
Den offentliga releasen av ChatGPT i november 2022 orsakade en kaskadeffekt av oförutsedda och oförutsedda effekter i underhållningsindustrin, första gången sedan smarttelefonens gryning som en teknisk innovation har anammats så snabbt.
Generativ A.I. är en globalt transformerande innovation som direkt hotar författares arbete. Faktum är att stora språkmodeller, den underliggande tekniken bakom ChatGPT och andra A.I. applikationer, har utbildats i ett enormt antal upphovsrättsskyddat innehåll som är tillgängligt online, vilket gör att de kan imitera verk som skrivits av människor för att generera ljud, bilder, videor och text (inklusive, men absolut inte begränsat till, manus, böcker, pitches och behandlingar).
Läs också: Hur mycket tjänar mediecheferna som bekämpar strejker?
Även om U.S. Copyright Office utfärdade en policyförklaring i mars förtydligade att endast mänskligt författade verk är upphovsrättsligt skyddade, vilket begränsar användningen av A.I. till ett 'instrument' saknar nuvarande upphovsrättslagstiftning sammanhang för 'tillåten användning' eller skapandet av 'härledda verk'. Denna begränsning lämnar dörren öppen för missbruk av upphovsrättsskyddat litterärt material.
Med detta i åtanke är det ingen överraskning att reglering av A.I. blev omedelbart av yttersta vikt i författarstrejken, eftersom den direkt påverkar författarens framtida existens i Hollywood.
Under pågående förhandlingar har Writers Guild of America (WGA) föreslog A.I. bestämmelser som är i linje med upphovsrättslagar, säger A.I. kan inte skriva eller skriva om upphovsrättsskyddat litterärt material (berättelser, behandlingar, manus, dialog, sketcher) eller användas som källmaterial, inte heller kan skriftligt material som omfattas av fackliga avtal användas för att utbilda A.I. Detta uttalande återspeglar de pågående anspråken mot upphovsrättsintrång Stabilitet AI , OpenAI , och Meta (META) (bland många andra företag), där upphovsrättsskyddade verk användes för att träna modeller utan samtycke, kredit eller kompensation.
Ändå är det bristen på förståelse och felaktig information kring A.I. som hindrade WGA och Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), det representativa organet för studior och nätverk, från att komma överens om tydliga riktlinjer för att begränsa användningen av A.I. Medan AMPTP har gått med på att garantera att endast manusförfattare kommer att vara berättigade till skärmkrediter, har A.I. användning måste regleras för att skydda arbetstagares rättigheter och författares arbete.
En vanlig missuppfattning bland teknologer och intressenter inom underhållningsbranschen är hur framtiden påstås vara beroende av stora språkmodeller och utbildningsdata. Även om detta kan vara relevant för andra branscher, är det tvärtom för berättande.
Träningsmodeller enbart baserade på tidigare material begränsar skapandet av verkligt originella berättelser, vilket är kontraintuitivt för den kreativa processen. Hollywood strävar konsekvent efter att hitta fräscha och unika röster, som bara kan komma från begåvade skribenter eller brainstorming-sessioner med medförfattare eller personalskribenter. Detta är en djupt samarbetsprocess som alltid involverar många utkastsupprepningar baserade på anteckningar från chefer eller producenter. Dessutom har A.I. kan inte efterlikna mänskliga känslor, som fungerar som grunden för berättandet. Endast singulariteten och komplexiteten hos mänskliga upplevelser kan ge liv i originella berättelser som känns nya för publiken.
Det är viktigt att notera att användning av ChatGPT eller andra stora språkmodeller för att skapa en pitch, behandling, omskrivning av berättelsen eller till och med skriva ett fullständigt manus strider mot definitionen av 'originalverk' som skyddas av upphovsrättslagen. Även om U.S. Copyright Office kan ändra begränsningarna för denna definition i framtiden, kommer användningen av A.I. att generera berättelser kommer att förbli ett problem för Hollywood. I själva verket skulle den grundläggande affärsmodellen för studior, som förlitar sig på licenser för immateriella rättigheter, vara i fara, eftersom A.I.-genererat innehåll skulle äventyra IP-exklusiviteten.
A.I. bör inte helt förbjudas från Hollywood, eftersom det har potential att främja positiv förändring om det enbart används som ett verktyg för att stödja arbetet för yrkesverksamma inom branschen. När det gäller författares upptäckt och manusbevakning, A.I. kan bryta inträdesbarriärer för olika eller förbisedda talanger genom att utmana branschens systemiska fördomar mot 'krediterade', 'belönade' eller 'bedömda' författare. Detta kan göras etiskt och ansvarsfullt med specialinställd A.I. policyer som inte bara skyddar kreatörernas arbete genom att använda en mångsidig datauppsättning genererad av berättelseexperter, utan också uppmuntrar proffs att tänka kritiskt när de granskar A.I. resultat och ge feedback för ständiga förbättringar.
A.I.-stödda verktyg är helt enkelt det: verktyg avsedda att etiskt öka människors kapacitet och hjälpa dem i deras arbete, inte ersätta en enda person eller stora delar av kvalificerade arbetare i grossistledet. När allt kommer omkring, eran av A.I. vi befinner oss för närvarande har visat att även de minst utbytbara, högst kvalificerade arbetarna en dag riskerar att få sina förmågor kopierade och replikerade direkt av artificiell intelligens. Att sätta stopp för det nu snarare än när det är för sent är helt avgörande, inte bara för att fortsätta framgången för underhållningsföretag och skribenter, utan för arbetskraftens överlevnad som helhet.
Ellie Jamen är grundare och VD för Wscripted, en plattform som påskyndar upptäckten av författare och innehåll för producenter, agenter och studior. Hon är tre gånger hedersgäst på filmmarknaden i Cannes.
