Vald president Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images Med republikanerna nu redo för lämpliga medel för den utvalda president Donald Trumps utlovade gränsmur har fokus flyttats på dess kostnad och frågan om, som House Minority Leader Nancy Pelosi uttryckte det, Vad är det här [pengarna] kommer ut ur? Att svara på Mexiko framkallar ofta hån, med Pelosi själv hånade , Åh, ja, verkligen? Men ja, verkligen, fru Pelosi - det är fullt möjligt.
Detta är inte en Trumps sycophant, men tänk på Jorge Castañeda, en professor i New York University och tidigare utrikesminister för Mexiko som hade karakteriserat ett Trump-presidentskap som en tragedi.
Castañeda gjorde sina kommentarer vid Hudson Institute i Washington i september förra året. Som den Weekly Standard's Ethan Epstein rapporterad vid den tiden, ”Om [Trump] verkligen vill att Mexiko ska betala för muren, har han många sätt att få många mexikaner att betala för muren,” sa Castañeda…. Han kunde ”höja avgiften för visum, vilket är ett beslut som fattas av utrikesdepartementet, inte av kongressen”, fortsatte Castañeda. Han kunde 'höja vägtullarna på broarna [mellan de två länderna] ... igen, inte gjort av kongressen.'
Slutligen, rapporterade Epstein, föreslog Castañeda också att Trump skulle kunna beskatta överföringar från USA till Mexiko: 'Det finns sätt att göra det,' sade han, 'transaktionsavgifter, provisioner, specialavgifter etc.' Han märkte en resolution nyligen i Mexikanska. Senaten för att hindra användningen av mexikanska federala medel för att bygga väggen som 'dumt'.
Den som i slutändan betalar för det, dumt kan också prägla den plågsamma över väggens kostnad. Bragancaa här att Pelosis utbredda spenderare aldrig registrerar sådana problem när det är fråga om att finansiera deras vänstra agenda. Hade de, kanske den federala budgeten inte är nära $ 4 biljoner med biljoner dollar underskott under hälften av Obama-åren. Och sett inom ett så upprörande budgetkontext, väggen beräknad kostnad på 8 till 20 miljarder dollar handlar om vad farbror Sam spenderar under en nysning.
Samtidigt som hon slog sin finanspolitiska konservativa ställning, gjorde Pelosi också frågade om väggfonderna, kommer det här från utbildning? Kommer detta ut ur allt vi gör på den inhemska sidan? Detta återspeglar chockerande vridna prioriteringar.
Först väggen är den inhemska sidan, eftersom det kommer att skydda vårt nationella hemvist. Med miljontals utomjordingar som har överskridit vår södra gräns de senaste två decennierna, antar sannolikheten att terrorister säkert har varit bland dem. Massförstörelsevapen kan också ha förts över. Allvarliga konventionella vapen - som de som spelade en roll i Fast and Furious-skandalen - har definitivt kommit hit. Vi hör ständigt nyheter om olyckliga amerikaner som på grund av olagligt främmande brottslingar får en mycket tragisk 15 minuters berömmelse.
Pelosis oro kan också avfärdas genom att påpeka att utbildning enligt konstitutionen är en statlig fråga. Hur som helst är hennes prioriteringar lik en man som säger att han kommer att spendera tiotusentals på sina barns utbildning men inte ponnera upp $ 200 för att fixa låset på hans ytterdörr. Om dina barn inte kan sova säkert på natten kanske de inte lever för att få examen.
Tack och lov har vi kanske avslutat några debatter som involverar påståenden om att en mur är en radikal uppfattning och att ”Vi kan inte stoppa illegal migration.” Som författaren Leigh Newman påpekade att Can't lives on won't street. Det handlar inte om vägen utan om viljan. Att säkra gränser är en grundläggande regeringsfunktion. ledare som hävdar att de inte kan göra det erkänner sin oförmåga att leda.
När det gäller väggar är hinder i allmänhet det första steget i säkerhet - överallt. Det finns Kinas stora mur, Hadrians mur i England och gamla och medeltida städer omges ofta av dem. Idag har 65 nationer det uppförd gränsstaket. Dessutom Secret Service meddelat förra året att de skulle bygga ett högre, starkare säkerhetsstaket runt Vita huset, och Obama är bygga en vägg runt hans DC-herrgård. Tydligen skulle han inte betrakta en förövare som en papperslös familjemedlem.
Självklart ger modern teknik oss ett steg upp. Vår gränsvägg kan kanske utrustas med rörelse- och värmesensorer och patrulleras av drönare, alla bundna till en central dator. Detta är 2017 och, som Obama skulle säga, ja, det kan vi - det vill säga om vi bara bryter ner en barriär: barriären mot sanity som kallas liberal obstruktion. Tack och lov kom en bra del av det den 8 november.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) är en traditionell mediepersonlighet vars arbete har publicerats i stor utsträckning online och på tryck och visas på försäljningsställen som The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily och American Thinker. Han har också bidragit till läroböcker på college som publicerats av Gale - Cengage Learning, har dykt upp på tv och är en frekvent gäst på radio.
