Jag bor i 29thLagstiftningsdistriktet, som inte har stött någon till höger om Henry Wallace eller George McGovern sedan Johnson-administrationen - ANDREW Johnson administration - så varför bry sig? Dessutom var det inga ifrågasatta raser - både de republikanska och demokratiska valförslagsvalen innehöll kandidater från de officiella partiorganisationerna och ingen annan.
Eftersom det sista i världen jag vill göra är att främja det politiska partiets kvävande kontroll över nomineringsprocessen i New Jersey, valde jag att passera. Som P.J. O'Rourke berättade en av sina böcker, Rösta inte på det Uppmuntrar bara bastarderna .
Dåså Jag får föreläsningen , den här gången från Max Pizarro på torsdagens PolitickerNJ.com :
Okej, klag inte. Gillar du inte det? Bra. Tror du att detta tillstånd är ett katastrofområde? Okej. Men klag inte. Våga bara inte klaga. Ilskan bakom ratten? Sug upp det. Våldsamt brott? Sug upp det. Höga fastighetsskatter? Sug upp det.
För mycket blod blödde av förväntningarna - eller åtminstone den offentliga förklaringen efter spelet - av den amerikansk-skyddade rösträtten.
I går kväll förtjänade vi inte rätten att klaga, eftersom regnmobbade och samhällsbesvärade väljare tillät maskin- och oberoende utgifter för PAC-politik att täcka New Jersey i frånvaro av folkmakt.
Med all respekt, vilket betyder tvärtom när du hör det, lägg en strumpa i den, Max, för att inte rösta är ibland lika mycket ett uttryck för politisk vilja som att rösta. När du håller ett val och ingen kommer, vad säger det dig om dem som håller det?
Jag är ganska säker på att min son inte gjorde sex insatser i Afghanistan, Irak och Kuwait, eller att min farfarsfar hukade bakom en låg stenmur på Little Round Top för 152 år sedan blyg en månad för att skydda förankrade politiska partier och chefer och befrukta ett politiskt system som ignorerar folket, hindrar över hälften av dem från att delta och är ett skämt.
Och alla de problem du nämnde, Max? När människorna som skapade dem är samma människor som kontrollerar tillgången till och är ganska mycket uteslutande, vad är egentligen poängen med det hela?
När jag tittade runt på olika län i hela staten var de flesta valdeltagande siffror som jag såg ensiffriga, vilket berättar mer om produkten än vad konsumenten gör. Inse det, Jersey pols, folket köper inte vad du säljer.
Det som slog mig om 2015 års primär var att det mestadels var jockeying för position och makt, inom-baseball politik och personliga fejder. Jag såg lite, om någon, allvarliga debatter om allmän ordning eller uppriktigt sagt någonting för folket, vars stat detta är tänkt att vara. Jag såg emellertid alldeles för mycket nag.
Detta var en primär bland politikerna, av politikerna och för politikerna, med, som Max noterade, Maskin- och oberoende utgifter PAC-politik (täckande) New Jersey i frånvaro av folkmakt - med andra ord, särskilda intressen och deras lakejer. och väska män.
Ingen dörr ringde mitt grannskap. Ingen kampanjlitteratur dök upp i min brevlåda. Inga annonser sågs på Internet eller hördes på radio. Hur motiverande är det?
Dessutom, väl över hälften av statens registrerade väljare , oberoende eller icke-anknutna väljare, lämnades helt av det. Eftersom endast partiförbundna väljare kan delta i antingen republikanska eller demokratiska raser, har de ingen plats att gå och ingen att gå med. Det måste sluta.
Det är dags att avsluta registreringen per part och chokehold-parterna har den primära processen. Ersätt det nuvarande systemet med en vidöppen, primär filt där det bara finns en omröstning för alla väljare, partiförbundna eller inte, med de två bästa slutförarna för varje kontor som går vidare till parlamentsvalet.
Ja, jag vet att det betyder att jag kan rösta på en republikan i denna lopp, en demokrat i den loppet och en oberoende i en annan ras och att två demokrater eller två republikaner kan gå vidare till generalen för samma ämbete och att oberoende väljare kan tänkas göra skillnad i nomineringsprocessen, men jag skulle hellre vilja ha det än det system vi har nu, som jag inte bara ser fn utan antidemokratiskt och korrupt.
Låt folket bestämma vem som ska delta i omröstningen, inte politikerna eller partierna. Gräv den föråldrade nominerings-framställningen och tilldelning-line-systemen till förmån för en kandidatdriven process där alla som vill gå till kontoret kan göra det genom att fylla i lite pappersarbete, betala en nominell avgift och sedan få sitt namn att visas på omröstning med vilken festbeteckning som helst, eller brist på sådan, de önskar.
Jag skulle också göra så många tävlingar som möjligt icke-partisk i naturen, särskilt på länsnivå och nedan. Hålreparation, snöröjning och att lära barn läsa är inte partipolitiska frågor, så varför måste kommun- och skolstyrelseval krossas i ren politik med denna partistödda fraktion mot den partistödda fraktionen?
Medan vi håller på har folket rätt att kringgå hela shebangen genom självlagstiftning på stats-, läns- eller kommunnivå genom initiativ- och folkomröstningsprocessen. Jag garanterar dig att om du hade en skattesänknings- eller vapenrättighetsåtgärd på omröstningen, skulle väljarna visa sig i massor för att antingen stödja eller motsätta sig det.
Låt kommunerna drivas av professionella stadschefer anlitade av och ansvariga för icke partisamma kommunfullmäktige som i sin tur är ansvariga inför väljarna. Låt vara borgmästare vara en hedersposition som årligen roteras bland valda kommunfullmäktige - någon måste klippa band och tilldela plack - snarare än kungar på plats.
Vi hör hela tiden hur regeringen ska drivas mer som ett företag. Om så är fallet, så strukturer regeringen som en med en styrelse - rådet - som anställer professionella chefer och chefer för att driva saker.
Konkurrenskraftiga, problembaserade lopp, inte småskakande, tar väljarna till valet. I Essex County, till exempel, kommer en republikan aldrig att vara konkurrenskraftig i och runt Newark, men vi engagerar oss fortfarande i tvåpartssystemets fantasi. Skulle det inte vara bättre att ha två demokrater med olika åsikter om politik inför allmänheten och därmed ge väljarna ett verkligt val och en anledning att komma till valet?
Vad du får från sådana reformer är ett sätt för kvalitetsindivider att framstå som kandidater utan att behöva suga upp till partichefer eller centralkommittéer. De kommer att kunna gå över huvudet direkt till folket snarare än att kowtow till någon som tillbringar en del av sin tid som länsordförande och resten av det lobbyverksamhet på lagstiftaren på uppdrag av detta, det eller andra speciella intresse. Det är för mycket tjära där en potentiell kandidat kan fastna, inget av det för staten eller dess skattebetalande invånare.
Du kommer att se riktiga gräsrötter, policydrivna, kandidatorienterade rörelser dyker upp överallt eftersom det inte kommer att finnas några hinder för deras inträde i processen, vilket är som det borde vara.
Partiorganisationer kan fortfarande spela en roll, men begränsade till fundraising, formulera ståndpunkter i frågor, avvisa omröstningen, registrera nya väljare och i allmänhet stödja det som skulle vara nytt i New Jersey, god regering.
Vill du att väljarna ska visa sig? Ge dem en anledning att. Kör processen ner till deras nivå. Ge dem makt och kontroll över omröstningstillträde och hela nomineringsprocessen, inte de intresserade intressena, de båda partiernas politiska maskiner och befästa befintliga befintliga.
Med ett ord, ta backroom crony-politik ur politiken och ge makt till folket. Då kommer väljarna att dyka upp, Max.
