Politik är till stor del en popularitetstävling ... så vem gillar Amerika mer - Nancy Pelosi eller Donald Trump?Malik Dupree för Braganca det finns människor i det här huset
Det är svårt att tro att parlamentets talman Nancy Pelosi (D-Kalifornien), som en gång ansågs vara för sårbar även för att vara parlamentets talman eller partiledare, ligger inom slående avstånd från Donald Trump när det gäller godkännande. Hur har hon förändrats från att vara så impopulär för ett decennium sedan till att återuppbygga sin image inom sitt parti och till och med med det amerikanska folket?
Det kan överraska dig att höra att president Donald Trump verkar ha rehabiliterat sin image något efter den katastrofala nedläggningen av regeringen. Hans omröstningar Genomsnittet har stigit till 44 procent, eller 45 procent om man inkluderar Rasmussens omröstningar, sedan maj började.
Prenumerera på Bragancas nyhetsbrev för politik
Men det kan chocka dig att Pelosi är rätt på klackarna. Hon satt 43 procent i godkännande betyg över hennes senaste flera omröstningar, troligtvis inom marginalen med en procentenhet eller två.
Och det är inte bara Trump som husets talman jämför positivt med. Även i hennes svagaste omröstning , Pelosi ligger före sin senatdemokrat Chuck Schumer med flera procentenheter - för att inte tala, långt före hennes hus GOP-rival Kevin McCarthy och republikanska senatens majoritetsledare Mitch McConnell, som båda ligger under 25 procents godkännande.
långt framåt i offentligt stöd än hennes föregångare, före detta parlamentets talman Paul Ryan i Wisconsin, oavsett vilken omröstning du använder. ( Huffington Post använde i genomsnitt flera omröstningar för sin analys.)
Det här är naturligtvis inte jämförelser, men de är ett tecken på att Pelosi har återhämtat sig från sina tidigare dåliga omröstningar. Faktum är att för nio år sedan, när demokraterna förlorade representanthuset under hennes första gång som hus talman, låg hennes betyg långt under dem hon tycker om idag. Tillbaka 2010, Pelosis undersökningar från Gallup var så giftiga att de faktiskt bidrog till Demokratiska partiets nederlag.
I själva verket var detta nederlag så dåligt att även när demokraterna vann kammaren 2018, talades allvarligt i slutet av året om att hon skulle ersättas av en egen, som rep Seth Moulton (D-Mass. ) eller rep. Marcia Fudge (D-Ohio). Frågan var bara vem som skulle bli nästa ledare.
Men partiet underskattade värdet av Pelosis upplevelse. Hon hade lärt sig en sak eller två genom att stiga upp i ledarskapet, liksom från de hårda lektionerna av nederlag. Utan att krossa sina motståndare manövrerade hon sig till den punkt där hon verkade vara det enda logiska valet utan att förstöra partiet i processen.
Därefter var det GOP: s tur att underskatta henne. Under förhandlingarna före avstängningen boxade Pelosi och Schumer överraskande Trump in i ett hörn av förhandlingar och såg sedan när presidenten kämpade mot sina egna ideologer i form av konservativa kommentatorer som höll fötterna mot elden. Pelosi och Schumer gav ett adekvat resultat när det gällde sitt fall. Demokrater känner sig som om de vann avstängningen och berömmer sin husledare för hennes roll i striden.
En närmare titt på Pelosis Ekonom / YouGov-enkäter avslöjar att det inte finns ett stort könsskillnad i godkännande och ogillande för Pelosi. Kvinnor är något mer benägna att godkänna hennes jobb, men bara lite mer, eftersom många män ger henne, med motvillighet eller på annat sätt, sin ledarroll. Borta är de dagar då hon kunde avskrivas som att hon bara bryr sig om San Francisco och partiets liberala vinge. Hon låter mycket mer som en ledare som representerar ett svingområde i Ohio.
Nu, med hardcore liberaler som skriker för anklagelse, kan Pelosis hjärta mycket väl vara med dem. Men hennes chef vet att det inte finns tillräckligt med republikaner från senaten som någonsin kommer att avlägsna Trump, även om det finns tillräckligt med husdemokrater för att anklaga Trump. Och det är en kamp för de oberoende väljarna som verkligen betyder något för demokratiska partiledare som Pelosi.
I sin kolumn Vad jag fick fel om Nancy Pelosi, Yahoos Matt Bai skrev , Att överlämna Vita huset, och därmed resten av regeringen, tillbaka i demokratiska händer - detta är Pelosis strategiska mål, och det är sista gången hon får möjlighet. Hon slöt en överenskommelse tidigare i år med yngre rebeller i sitt val för att gå bort från jobbet 2022 (även om hon förmodligen kunde ha segrat utan den eftergift). Ideologen skulle ha insisterat på att hålla sig kvar för att slåss en annan dag. Pragmatikern vet att just nu är det viktigt att vinna.
Om Pelosi vinner sina strider kommer hon snart att gå iväg för gott. Den enda frågan är om hennes eldstäder i Demokratiska partiet lär sig av hennes pragmatism och erfarenhet, eller kommer de att upprepa misstagen 2010 för deras sida.
John A. Tures är professor i statsvetenskap vid LaGrange College i LaGrange, Georgia - läs hela sin biografi här.
