Väntan är uppenbarligen över - tidigare USA: s utrikesminister Hillary Clinton kommer att starta sitt presidentkandidatur 2016 på söndag genom ett videomeddelande på sociala medier, enligt en CNN-rapport.
PolitickerNJ fick rapporter från båda sidor om gången för att se vad de tyckte om Hillarys efterlängtade andra gång som en demokratisk kandidat för Vita huset.
Senatens majoritetsledare Loretta Weinberg (D-37) : Det är både positivt och negativt att ha en ”smord nominerad.” Det betyder att du kan spara mycket ekonomiska och mänskliga resurser för valet i november. Men det betyder att ni inte utmanar varandra och går mot gemensamma mål. Den demokratiska basen bör vara upphetsad av [en 67-årig] Hillary Clinton av samma anledning som republikanerna var upphetsade av Ronald Reagan när han var 69 år 1980. Alla hennes erfarenheter som ledde till hennes kronologiska ålder kommer att göra henne en stor president. Men jag tror att ideologiska skillnader fortfarande kommer att spelas in inom partiet, och jag tycker att det är hälsosamt. Jag är förmodligen lite till vänster om Hillary i en rad olika frågor, men när det gäller valdagen kommer hon att representera den större andelen av samma värden som jag håller med.
Assemblywoman Holly Schepisi (R-39) : Är hon i själva verket den 'smorde nominerade'? Jag är inte så säker. Men jag tror att hennes ålder är oväsentligt just nu. Det finns människor i sjuttiotalet som är branschchefer. Titta på Loretta Weinberg - åldern saktar inte ner henne, och hon har ett decennium på Hillary. Jag tror att åldersfaktorn kommer att förbises eftersom hon kommer att bli den första riktigt starka kvinnliga kandidaten för president. Som kvinna skulle jag gärna vilja se en kvinnlig president. Men jag kommer inte att rösta på en kvinnlig kandidat bara på grund av deras kön. För många kvinnor är ekonomiska frågor kritiska och de kommer att rösta på kandidaten som hjälper dem att få en känsla av ekonomisk säkerhet i sina liv.
Deirdre Woodbyrne, republikansk konsult : Om demokratiska partiet ligger 100 procent efter Hillary Clinton och de inte har en rörig primär där de slår varandra, är det en bonus för dem. Det är en enorm fördel med att samla in pengar och leda in i valet medan republikanerna har röriga primärer. Men jag tror inte att om någon inte är en Hillary-anhängare att de kommer att kasta ut allvarliga politiska skillnader bara för att hon är kvinna. Det finns människor som i ungefär åtta år har stött henne och tänkt att det här var hennes ögonblick. Jag är trött på när människor pratar om den här processen som kröning. Hillary Clinton och Jeb Bush har inte bara namn utan de har erfarenhet. Och om hennes ålder - skulle du ställa samma fråga om hon var en man?
Senator Ray Lesniak (D-20) : Som kandidat vill jag helst inte ha någon opposition vid någon tidpunkt. Det är förmodligen lite i strid med konventionell visdom som säger att en primär skärper dig och gör dig redo, men det finns ingen hård och snabb regel om det. Hillary övervinner [alla åldersfrågor] genom att vara kvinna, vilket i och för sig har en spänningsfaktor. Det faktum att hon är kvinna uppväger också alla ideologiska frågor.
Senatförsamlingens minoritetsledare Jon Bramnick (R-21) : De flesta presidentval är en reaktion på den senaste presidenten. Jag tror att reaktionen för närvarande skulle vara anti-Barack Obama och skulle uttrycka ett behov av förändring, både internationellt och inhemskt. Så jag tror inte att frågan handlar så mycket om Hillary Clinton som om Amerika är redo att välja en annan demokrat efter Obama-regeringen. Jag ser inte bara på ålder som en viktig faktor, så länge de har god hälsa.
Assemblyman Tim Eustace (D-38) : Det finns många spännande äldre människor där ute, och det finns många tråkiga yngre människor. Hon har erfarenheten och gravitorna som ingen annan inom fältet har. Jag hoppas att vi har en normal, hälsosam diskussion om problemen [under den primära processen] som inte handlar om byxdräkter och frisyrer. De orättvisa frågorna [om kvinnliga kandidater] började med [Demokratiska vice presidentkandidaten 1984] Geraldine Ferraro. Du vill ha någon med erfarenhet. Deras ålder är ganska irrelevant. Människor går till Warren Buffett varje dag för råd, och han är inte en ung man. Vad vi vill ha är visdom, skulle jag hoppas.
Assemblyman Declan O'Scanlon (R-13) : Det jag vill se är framgångsnivån för varje parti när de går in med smorda kandidater kontra när de har tävling. Vi smorde Bob Dole 1996, och det gick inte så bra. Jag är övertygad om att konkurrens är särskilt bra i presidentval. När det gäller ålder skulle jag vara en flammande hycklare om jag fördömde demokraterna för att ha nominerat någon 2016 som är nära 70 år när jag helhjärtat stödde Ronald Reagan 1980, när han var 69 år.
Steve Lenox, demokratisk konsult : Hon är uppenbarligen favoriten och frontlöparen, men jag tror att vi kommer att se några andra demokratiska primärkandidater kasta sina hattar i ringen, som [tidigare Marylands guvernör] Martin O'Malley. Hillary Clinton har varit en ledare för Demokratiska partiet och har gjort ett stort arbete för att tjäna sitt land, och jag tror inte att hennes ålder alls är en faktor i tankarna. Kom ihåg att du pratar med någon som brukade arbeta för [den sena amerikanska senatorn] Frank Lautenberg, som var långt över 70 år gammal när han körde för den amerikanska senaten men det bromsade honom inte lite. I slutet av dagen kommer väljarna att leta efter den kandidat som är bäst för att föra vårt land framåt på ett positivt sätt.
