Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images Efter att ha klagat på att vår nation tillber rikedom lär Bernie Sanders att människor som äger tre glashus (eller tre vanliga) inte ska kasta sten.
Det handlar om ett twitterversligt uppståndelse som Vermont senator utlöste med följande lördag morgon tweet:
Vi lever i en nation som dyrkar rikedom snarare än att ta hand om de fattiga. Jag tror inte att det är den nation vi borde bo i.
- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 mars 2017
Medveten om att den självbeskrivna socialisten Sanders äger tre hem - inklusive 600 000 dollar semestervilla med 500 meter av sjön Champlain-stranden - många Twitter-användare kände inte precis barnen. De skällde snarken:
@BernieSanders vem av er tre hem twittrade ni det från?
- DJ (@blaubok) 18 mars 2017
@BernieSanders hur fungerar det $ 600 000 sommarhuset för dig
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 mars 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Sälj två hus och ge hälso- och sjukvård till 100 hemlösa. sluta berätta för mig hur jag ska spendera mina pengar
- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18 mars 2017
@BernieSanders Roligt att komma från en man som själv är miljonär vad har du gjort för fattiga människor? Inte en jävla sak! Betala dumt!
- Swamp Cleaner Fred (@AlwayanAmerican) 18 mars 2017
@BernieSanders Säger mannen som äger 3 bostäder ett som kostar över $ 600.000. Jag antar att du har hemlösa människor du bor i? Gör som jag säger, inte som jag gör?
- lc65265 (@ lc65265) 18 mars 2017
Sälj allt du har och använd pengarna för att ta hand om de fattiga. Jag tror på dig Bernie, DU kan göra det !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 mars 2017
Tidpunkten för Sanders förvärv av sjön var kuslig rapporterad strax efter att Hillary Clinton nådde nomineringen av Demokratiska partiet 2016 till president. Hade det tillkännagivits under kampanjen - där han gav Clinton en löpning för skattebetalarnas pengar - skulle det verkligen inte ha förbättrat hans image som en rikedom som undviker, en visd man av folket.
Faktum är att $ 600 000-hemmet höjde ögonbrynen efter köpet, för det uppgick till mer än Sanders och hans frus redovisat nettovärde av $ 528.014. Som en kritiker Ställ det vid den tiden, vilken typ av äldre par spenderar mer än sin nettovärde på en semester Hem? Visst, åtminstone kan vi säga ett par utan ekonomiska bekymmer.
I rättvisans namn är Sanders inte rik på senatens standarder. Återigen är han inte bara någon senator - ett faktum som han får mycket körsträcka från. Den första välkända socialisten i senaten körde han som en anti-etablering outsider mot Clinton (efter att ha haft politiskt ämbete i 33 av de föregående 35 åren och kontinuerligt sedan 1991).
Sanders var inte bara en annan ung man heller. Han uppenbarligen spenderad tid 1963 i en israelisk kibbutz kallad Sha'ar HaAmakim , vars grundare beundrade Sovjetunionen och kallad dess blodtörstiga, massmordande ledare Joseph Stalin (kroppsräkning: 20 miljoner plus) Nationernas sol.
Men nu är Red Bern en de facto miljonär enligt en mars 2016 Pengar tidskrift analys . Han kom dit delvis genom att använda många av de knep som skulle förbjudas enligt hans egen skatteplan, Nationell granskning instämde en månad senare, efter att ha granskat hans IRS-avkastning 2014.
NR fortsatte, Sanders beskattningsfilosofi är enkel: Om du kan betala mer borde du; avdrag är inte ett motiverat skäl för en rik person att betala en lägre effektiv ränta än någon som tjänar mindre. Ändå betalade Sanders en effektiv skattesats på bara 13,5 procent - lägre än Mitt Romney, som fick hamrad under presidentloppet 2012 för att inte betala sin rättvisa andel.
Sanders donerade också en bara fyra procent av hans inkomst 2014 till vad är beskrivs som icke avslöjade välgörenhetsorganisationer. Kanske pengarna gick till en Stalin-älskande israelisk kibbutz.
Återigen är Sanders inte rik på politikerens normer (demokratins representant Nancy Pelosi är värt 200 miljoner dollar ). Ändå anklagar inte alla fromt vår nation för att tillbe rikedom. Inte alla prenumererar på en ideologi med principen Från var och en efter hans förmåga, till var och en efter hans behov, härstammar av franska socialister (inte av Karl Marx). Så om inte Sanders har kraften i bilokering, varför flera hem? Behov , vill inte, eller hur?
Sedan har vissa större behov än andra. Nordkoreas ledare Kim Jong Un behöver uppenbarligen en nöjesgrupp av tonårsjungfrur medan många av hans folk inte ens behöver grundläggande näring.
Men hur som helst Sanders pratar föredraget är hans promenad inte ovanlig. Studera efter studie efter studie har visat att konservativa donerar mer pengar till välgörenhet än liberaler, särskilt när man justerar för inkomst. Varför, The New York Times Nicholas Kristof, av alla människor, märkesvaror hans vänsterresenärer Bleeding Heart Tightwads.
Forskning visar oss varför beteckningen passar också, vilket visar att liberaler faktiskt är ganska pengar hungriga. Till exempel journalisten Peter Schweizer rapporterad 2008 om studier som avslöjade att vänstergångare är mer benägna att betygsätta 'hög inkomst' som en viktig faktor för att välja ett jobb, mer benägna att säga 'efter god hälsa är pengar det viktigaste', och håller med uttalandet ' det finns inga rätta eller felaktiga sätt att tjäna pengar. '
Även om det finns många anledningar till detta, nämner en Schweizer att [m] ngen av önskan att fördela rikedom och [för] högre beskattning motiveras av avund - önskan att ta mer från någon annan - och bitterhet. Bragancaa att detta bara ekar den berömda brittiska statsmannen Winston Churchill, som observerats för nästan 70 år sedan att socialism är evangeliets avund.
Naturligtvis betyder det inte att senator Sanders kommer att avstå från det när som helst. Och du kan satsa ditt hus på det - gör det bara inte med Bernie. Han samlar in dem.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) har skrivit för The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily och American Thinker. Han har också bidragit till läroböcker på college som publicerats av Gale - Cengage Learning, har dykt upp på tv och är en frekvent gäst på radio.
