Bra killar.Universal Pictures online slots USA för riktiga pengar
Vi måste prata om F-ordet.
En gång den mest kraftfulla förbannelsen, nu är det bara den mest allestädes närvarande, liberalt används för att slå upp annars platta Twitter-skämt, eller kastas i pressanmärkningar av presidentkandidater i backbench i hopp om att öka deras eftersläpande antal. Ordet används vanligtvis för att förmedla brådskande, informalitet och regressivitet, men oftast är det bara jävla lat.
I deras manus för Bra killar , Gene Stupnitsky och Lee Eisenberg - ett par författare från Kontoret som också skrev 2011 Dålig lärare —Där mer kopplat till det ordet än Dora the Explorer är på hennes ryggsäck. De använder det ständigt. Det är ett verktyg för att lyfta upp ett tråkigt ögonblick, lägga till en accent till ett skämt eller till och med stå som bara skämtet själv. Tydligen finns det verkligen inget roligare än en söt ansikte 11-åring som säger smutsiga ord.
Varje 'fuck' in Bra killar registreras som en fylld kvot eller som nickel som häller ut ur en spelautomat och i en plastkopp. Det är lite skrämmande att den R-klassade filmens kommersiella imperativ att ha så många obsceniteter som möjligt åsidosätter mest allt annat, särskilt dess engagemang för dess annars väldragna karaktärer.
Ta till exempel den känsliga och omtänksamma Lucas, som underbart väckts till liv av Sista mannen på jorden 'S Keith L. Williams. Hans tre stora kärlekar i livet följer regler, läkemedelskampanjer och mac och ost. Ändå förbannar han fortfarande vid varje tillfälle. Varje gång han gjorde det glömde jag bort hans situation - inte bara skildras hans föräldrar, utan hans vänner tvingar honom att hoppa över skolan - och tänkte bara på konceptet bakom filmen han var i.
Men det är en kredit till filmen att den enda anledningen till att jag kände att Lucas hade förrådts av manuset var att jag trodde på honom i första hand. Filmen engagerar sig i denna konstiga push and pull - djupt respekterar dess karaktärers resa i ett ögonblick, helt överger allt intresse för dem nästa gång det skonhorns i en obscent munkavle - fram till slutet. (Det är favoritskämt, och det som vänder sig till mest förutom pottspråket är att barnen använder sexleksaker av skäl som de inte är avsedda för utan att veta vad de är.)
| GODA POJKAR ★★ 1/2 |
Sanningen är att om du skulle sväva över alla ”fucks” och dildos som gör filmen till en igenkännlig del av Seth Rogen och Evan Goldbergs R-komedimaskin ( Superdåligt dåligt par fungerar som producenter), skulle du hitta under en av de mer anpassade filmerna för att ta itu med det ömma ögonblicket när barndomen bara faller bort men vuxen ålder är ännu inte i horisonten. Vänskapen mellan huvudpersonerna (de kallar sig Beanbag Boys eftersom de sitter på beanbagstolar under sömn) är trenchant, påtaglig och - tack vare den känsliga skådespelet från de tre unga männen med titeln - ganska rörande.
Stupnitsky och Eisenberg (Stupnitsky regisserar också) finner en rik ven för humor när de utforskar mitten av den sociala scenen på mellanstadiet, från dess mössmakande smakmakare till de gula västmedlemmarna i SCAB eller Studentkoalitionen mot mobbning. Liksom FN: s vita hjälmar rusar de till hjälp för alla som kan ha fått ett korsord riktat mot dem i lunchrummet.
Mindre framgångsrik är all fysisk skada som barnen utsätts för, som inkluderar en åtskild axel, ett slag i ansiktet och en skrämmande vistelse över en upptagen motorväg som orsakar en allvarlig olycka. Dessa sekvenser kanske inte är lika roliga som andra, men de registrerar sig inte heller som särskilt stötande eller oroande. De är bara extrema exempel på filmens förkärlek för fula ord: lata skämt när mer nyanserade kanske fungerar bättre.
Liksom det streck över motorvägen blir de smutsiga skämt, dåliga språk och våldsutsprång något som vi måste krossa tänderna för att få en glimt av dessa pojkars inre liv, som är mycket rikare än vad vi vanligtvis ser från en Hollywood-komedi. Vi kanske önskar att pojkarna hade hittat en annan väg, men samtidigt känner vi oss lyckliga att följa med på deras resa.
