Matt Lauer tittar på under NBC News Commander-in-Chief Forum med demokratisk presidentkandidat tidigare statssekreterare Hillary Clinton den 7 september 2016 i New York City.Foto: Justin Sullivan / Getty Images Donald Trump och Hillary Clinton deltog i ett befälhavare-forum onsdag kväll för att svara på frågor om deras register, uttalanden och policy. Men den stora historien om natten handlade egentligen inte om någon av kandidaterna, utan om hur NBC-värd Matt Lauer ifrågasatte dem.
Lauer blir rakad över kolen av vänstern, som hävdar att han inte var så tuff mot Trump som han borde ha varit. Washington Post sa Lauer var hårdare mot Ryan Lochte än mot Donald Trump, med hänvisning till den olympiska simmaren som anklagades för att ljuga om ett rån i Rio de Janeiro, Brasilien (det visade sig att Lochte kanske inte ljög trots allt).
The New York Times hade två separata artiklar om Lauers framträdande, en med titeln Matt Lauer Fields Storm of Criticism over Clinton-Trump Forum. Den andra rubriken kallade hans prestation patetisk. Tiderna ’Nicholas Kristof kallade Lauer förlägenhet för journalistik.
Huffington Post förklarade att Lauer misslyckades med moderatorprovet. Vox beklagade att Lauer inte tillräckligt följde upp Trumps svar, som mediautskottet kallar skalliga ansikten, ligger på kameran.
Clintons kampanj använde till och med Lauer i ett fundraising-e-postmeddelande och skrev: Inte bara misslyckades moderatorn, Matt Lauer, med att faktiskt kontrollera Trump - han fortsatte sedan samtalet.
Plötsligt klagar Clinton-kampanjen över mediaspänning? Det är roligt att titta på de liberala medierna lindra sig i detta. Tror de att Lauer är partisk till förmån för Trumf? Tror de att Lauer är en hemlig Trump-supporter? Skrattande.
Problemet som vänstermedierna verkar ha är att Lauer inte gick boll-till-väggen mot Trump och försökte avslöja honom som det monster som media tror att han är. Trump sa, för att vara säker, några felaktiga saker (som Clinton gjorde, som alla politiker gör), men han bar sig bra igår kväll, även om han ställdes dubbelt så många frågor under evenemanget.
Det gav inte vänstern den ammunition de ville vända på Clintons nedåtgående spiralkampanj. De hoppades att Trump skulle säga något så dumt eller så upprörande att det skulle bli den stora takeawayen från kvällen.
Media kunde ha fått det att hända, det är inte som att de inte har gjort det tidigare. Bara förra månaden tvättade mediemedlemmar Trumps ord för att hävda att han uppmuntrar till våld. Istället var den största avhämtningen från forumet på onsdagskvällen hateraden mot Lauer.
En del i media hade också problem med hur lång tid Lauer ägnade sig åt att fråga Clinton om hennes e-postskandal. Kontroversen återupptogs i fredags, så jag tycker att det är rättvist att säga att det är aktuellt. Problemet för Lauer är att forumet skulle handla om militära frågor, så att fokusera på e-postskandalen tog bort från att komma djupt in i Clintons politik och hennes nationella säkerhetsmisslyckanden.
Tydligen skulle Lauer spika Trump mot väggen tills han bröt och spydde hett sopor överallt, och han skulle bara försiktigt ange Clinton om hennes nationella säkerhetspolitik.
Forumet sågs som ett slags föregångare till presidentdebatterna mellan Clinton och Trump (och vem vet, kanske Gary Johnson om hans omröstningar tar fart - 2016 är konstigt). Om Trump kan förbli sammansatt, som han gjorde onsdag kväll, kommer han att fortsätta att förbättra sin image hos det amerikanska folket. Clinton kommer inte att kunna uppträda upprörd över legitima frågor om hennes lögner till det amerikanska folket och komma ut som president, såvida inte Trump böjer sig själv.
Om igår kväll är en indikation på hur debatterna kommer att bli kan Trump överraska alla.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
