En invånare i en närliggande kommunfullmäktige ser på att rök böljer från Grenfell Tower den 14 juni 2017 i västra London. Den massiva branden slet igenom det 27 våningar höga huset och fångade invånarna inuti när 200 brandmän kämpade mot flamman. Polisen och brandkåren försökte evakuera betongblocket och sade att ett antal personer behandlas för en rad skador, inklusive minst två för rökinandning.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Vem blev inte rörd av de tragiska scenerna idag i London, då en eld slukade Grenfell Tower med 24 våningar medan hundratals sov inuti? Londons borgmästare, Sadiq Khan, var verkligen arg, inte minst för att invånarna hade varnat myndigheterna för att en ombyggd renovering av byggnaden på 10 miljoner dollar hade gjort det farligt.
Khan har, enligt min mening, uppfattat att denna typ av storskaliga bränder inte är oundvikliga. De händer sällan i Storbritannien på grund av våra tuffa brandregler och är i princip okända i byggnader som följer alla dessa regler.
Men även om Khan inte tycker att bränder är en oundviklig del av livet i London, menar han att terrorism är något vi bara borde acceptera. Förra året citerades han för att säga att terror var en del av att bo i en storstad.
President Donald Trump var bland dem som ansåg att hans kommentarer var bevis för att han på något sätt var terrorist - men de hade fel när de gjorde det. Sadiq Khan är värre än så. Han vet att massinvandring orsakar de sociala spänningarna som leder till terrorism, men han anser att det är ett pris som Storbritannien borde betala för att driva sin multikulturella dröm.
Både stora bränder och terrorism kan undvikas, men för att göra det måste du inse hur du kan stoppa dem. Sättet att stoppa eld är att installera korrekta larm, branddörr och sprinklers. Sättet att undvika terrorism för att hindra män i militäråldern från att komma till ditt land från krigszoner som föder radikalisering.
Tuff invandringspolitik är anledningen till att Polen och Ungern inte har haft några attacker på decennier.
Sadiq Khan vet hur man stoppar terrorismen, men det gör han inte. Han är villig att betala för invandring med blod från sina egna väljare, och jag föreställer mig att han inte tappar mycket sömn genom att göra det.
Vem är då farligare? En enskild terrorist med ett par knivar? Eller Londons borgmästare, som kräver en öppen dörrpolitik för utländska terrorister? Den första av dessa kan vara orsaken till dussintals dödsfall. Det andra kunde lätt skapa ett inbördeskrig och kosta tusentals liv.
Terrorism är bara en del av att bo i en storstad om du väljer att göra det så. Varför bry sig om att kasta boken på människor som bryter mot brandreglerna för att ignorera dem som inte skyddar oss från terrorism? Antar jag att tro att denna hyckleri gör mig säkrare?
Mitt hopp är att London en dag kommer att vakna upp till detta faktum och överföra Sadiq Khans politiska idéer till soptunnan i brittisk historia.
Andre Walker är en lobbykorrespondent som täcker det brittiska parlamentets och premiärministerns arbete. Innan han studerade journalistik vid University of London arbetade han som politisk personal i 15 år. Du kan följa honom på Twitter @andrejpwalker
