USA: s president Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Lies passerade ObamaCare-lagstiftningen, lögner stödde dess genomförande. När dess dödspiral börjar, försöker ilska och paniska lögner av demokratiska ursäktare avleda ansvar för dess ekonomiska förödelse.
ObamaCares ekonomiska vrak kommer att försäkra president Barack Obamas nu klassiska löften angående ObamaCare så småningom kommer att få hans arv. Historia skrivs vanligtvis av segrarna. När det gäller ObamaCare är de ekonomiska förlorarna så många att deras bittra klagomål skriver titlarna, fyller kapitlen och packar fotnoterna.
Här är två exempel på hans stora falskheter:
Om du gillar din läkare kommer du att kunna behålla din läkare. Period. Om du gillar din vårdplan kan du behålla din vårdplan. Period. Ingen tar bort det. Oavsett vad. President Obama, 15 juni 2009
Han upprepade att din läkare skulle ligga kvar nästa dag, i ett tal till American Medical Association.
Oavsett hur vi reformerar hälso- och sjukvården, kommer vi att hålla detta löfte till det amerikanska folket: Om du gillar din läkare kommer du att kunna behålla din läkare, period. President Barack Obama, 16 juni 2009
Den sista länken leder till Vita husets webbplats.
Obama har lyckats komma undan ansvarsskyldighet för ett bedrägeri som har skadat många medelklassfamiljer. När han åkte igenom presidentkampanjen 2012 hade Amerika ännu inte känt hela ObamaCares politiska katastrof. Presidentdebattmoderatorer pressade honom inte på saken. Obama kunde sälja sig själv som hopp.
Det är november 2016. Det empiriska beviset är inne. Hans Håll dig läkare och håll dina policyuttalanden var uppenbara falskheter.
* * *
Nancy Pelosi har undvikit ansvarsskyldighet för sin ökända ObamaCare-kommentar: Vi måste skicka räkningen så att du kan ta reda på vad som finns i den, bort från dimman av kontroverser.
Skicka det för att ta reda på det. Hur otrevlig och avslappnad, men då är hon en liberal demokrat som förväntar sig Ultimate Media Privilege .
Jag säger att det är klanderligt att spela med lagstiftning som skulle påverka medicinsk vård, medicinsk forskning och medicinsk tillverkning i USA. Sammanlagda läkemedel uppgår till cirka 16 procent av den amerikanska ekonomin.
Den dimma av kontrovers som Pelosi föraktade inkluderade politisk hållning - till exempel hennes ställning. Men i en sund demokratisk kontrovers ingår också rationell diskussion och motiverad analys. 2009 hade demokraterna Vita huset. De hade också rösterna i Pelosis hus och 60 röster i senaten. De hade vad som utgjorde ett lås på federal politisk makt i USA. Ett lås är en sak, men i Barack Obama hade Amerika också en president som föraktade sin republikanska opposition. Hans personliga förakt och förakt för republikanerna var påtaglig. Han väckte ingen diskussion och vägrade att ta del av något att ge och ta politik. Motiverad analys var något som MIT: s Jonathan Gruber tillhandahöll - inte Paul Ryan.
Barack Obamas ord och gärningar indikerade att han trodde att motiverad analys i amerikansk styrning var provinsen demokrater. Republikaner? Fyll i den vanliga samhällsorganisatörens retorik: ond, dum, hjärtlös, svälta de fattiga, mata ketchup etc.
En av de mest skadliga lögnerna som sprids av ObamaCare-anhängare i regeringen - och pressen - var att republikanerna inte erbjöd några idéer.
Så demokrater ramlade ObamaCares hälsoförsäkringsmonster i Amerikas kollektiva hals. Inte en enda republikansk lagstiftare röstade för monstrositeten.
Demokrater, som förväntar sig rasande offentliga ilska över de enorma ObamaCare-premiehöjningarna som planeras till 2017, försöker redan skylla republikanerna för det olyckliga programmet. Ja, lögner försöker flytta skulden när ObamaCare upphör att gälla.
Men här är sanningen. Obama ljög. ObamaCare håller på att dö.
* * *
ObamaCares officiella namn, The Patient Protection and Affordable Care Act, leder krig mot ärlighet. ACA är inte överkomligt. Det skyddar inte patienter och säkert inte deras plånböcker. Det är brist på överkomliga priser och dess byråkratiska inkompetens begränsar i slutändan miljontals amerikaner medicinsk vård.
Hösten 2016 kan pressen inte längre ignorera ObamaCares hotande misslyckande .
Minst 1,4 miljoner människor i 32 stater kommer att förlora ObamaCare-planen de har nu, enligt statliga tjänstemän som kontaktas av Bloomberg ...
För att sammanfatta Bloomberg-analysen ger ObamaCare amerikanerna färre val av sjukförsäkring, inte mer. De återstående valen är dyrare. Som ett resultat förlorar ett stort antal människor eller kommer att förlora tillgången till hälso- och sjukvård som var tillgänglig före ACA: s genomförande.
I North Carolina, till exempel, är ett BlueCross BlueShield-försäkringsbolag det enda alternativet i 95 av statens 100 län efter att Aetna och UnitedHealth sa i år att de skulle lämna. Det kommer att göra att 284 000 människor letar efter en ny plan, enligt staten ... I Tennessee drar UnitedHealth och delstatens BlueCross BlueShield-plan tillbaka, och cirka 117 000 människor kommer att förlora planerna ...
Slutsats: ObamaCares kollaps väcker inte längre. Det har kommit.
* * *
ObamaCare borde lära politiker att det är en dålig motivator att böta människor för att inte köpa en defekt produkt. Huruvida ObamaCare-straffet kallas böter eller skatt spelar ingen roll för medelklassplånboken. Underlåtenhet att köpa vad byråkraterna kallar en kvalificerad policy extraherar kontanter från amerikanska skattebetalare.
Hur motsätter en medborgare sig vad som utgör ett ogenomskinligt byråkratiskt beslut? Stor fråga. Vi har godkänt lagstiftningen men Nancy Pelosi själv kan inte berätta exakt vad som finns i den.
I Federalist 62 hävdade James Madison att lagar måste vara få, begripliga och stabila.
De inre effekterna av en föränderlig politik är ännu mer olyckliga - Det förgiftar välsignelserna av friheten i sig själv - Det kommer till liten nytta för folket att lagarna görs av män efter eget val om lagarna är så omfattande att de inte kan vara läst eller så osammanhängande att de inte kan förstås; om de upphävs eller revideras innan de utfärdas, eller genomgår sådana oupphörliga förändringar att ingen människa, som vet vad lagen är idag, kan gissa vad det blir i morgon.
ObamaCare-systembilden dök ursprungligen upp 2010 Investors Business Daily producerade en systembild av ObamaCare. IBD-länken är inte längre aktiv. Den här är .
Den privata sektorn belönar människor som producerar varor och tillhandahåller tjänster som löser problem eller tillgodoser önskningar. De som inte kämpar och misslyckas. Inte så i den offentliga sektorn om en obegränsad och oförklarlig politisk klass fortsätter att stödja ett misslyckat program med skattebetalarnas miljarder.
* * *
MIT-professor och självutnämnda geni Jonathan Gruber har försvunnit ner i det vanliga mediaminneshålet, precis som Demokratiska partiets operatör och gatekämpar Robert Creamer .
War On Honesty har inte glömt honom. Här påstår Genius Gruber stolt att det amerikanska folket är det för dumt att förstå vad som är bra för dem .
Enligt Genius Gruber, Obama-administrationens beräknade brist på öppenhet hjälpte till att klara lagen.
Med andra ord tillät byråkratisk jargong och torterad språklig förvirring Kongressens budgetkontor att undvika att göra ObamaCare-mandatet som skatt.
Genius Gruber erkänner att vagt språk är ett byråkratiskt verktyg som kriger mot ärlighet och bedrar det amerikanska folket.
Genius Gruber tjänade en massa pengar som en betald konsult och rådgivare inom vårdlagstiftningen. Vermont betalade honom 400 000 dollar .
Han hade också ett $ 297 000 konsultavtal med Health and Human Services som han inte avslöjade när han offentligt marknadsförde ObamaCare .
I grund och botten fick Genius Gruber en lönecheck för att ha konspirerat för att begå ett beräknat intellektuellt och politiskt bedrägeri. Och han verkar vara stolt över det.
* * *
Ah ja, webbplatsens fiasko. Utbyggnaden var en studie i inkompetens.
Demokraternas kultur av kriminell kapitalistisk korruption är en del av bakgrundshistorien.
Enligt Daily Caller, webbplatsavtalet var ett 678 miljoner dollar utan bud gavs till CGI Federal, ett företag vars senior vice ordförande var en kollegium för Michelle Obama.
Enligt vanliga medier är Michelle älskad. Jag slår vad om att hon är älskad på CGI Federal.
* * *
En av de mest skadliga lögnerna som sprids av ObamaCare-anhängare i regeringen - och pressen - var att republikanerna inte erbjöd några idéer.
Det är falskt.
8 februari 2010, Reuters : Republikanerna föredrar mindre ambitiös lagstiftning med en mycket mindre prislapp och inga skattehöjningar.
Obs! Reuters använde frasen Mindre ambitiös. Mer praktiskt och lättare implementerat skulle ha varit en mycket mer exakt bedömning av de republikanska alternativen. Jag vet att den bedömningen skulle ha brutit mot den vanliga mediaberättelsen.
Listan på länken är dock korrekt och ganska grundlig, så Reuters förtjänar ett tack. Jag citerar fyra republikanska idéer från rapporten som illustrerar min poäng om användbarhet och jämförande enkel implementering.
- Tillåt försäkringsbolag att sälja försäkringar över statliga linjer. För närvarande regleras sjukförsäkring av staterna och konsumenter i en stat kan inte köpa en försäkring som säljs i en annan stat. Republikanerna hävdar att den nuvarande begränsningen låser människor i dyra planer i stater med höga minimikrav på täckning. Kritiker hävdar att förslaget kan utlösa en tävling mot botten för täckning och konsumentskydd. Den senatsgodkända demokratiska hälsopropositionen innehöll en version av detta förslag.
- Skapa nya statliga högriskpooler eller återförsäkringsprogram för att ge försäkrade tillgång till sjukförsäkring. Republikanska stödjare hävdar att detta skulle ge alla tillgång till försäkringsskydd. Kritiker hävdar att de flesta av miljontals oförsäkrade människor är mellan jobb och inte skulle ha råd med de premier som åtminstone i ett förslag som lagts fram av representanten Dave Camp, den högsta republikan i huskommittén, skulle begränsas till 150 procent av de genomsnittliga premierna inom en stat.
- Vissa republikaner, inklusive senatens finanskommittémedlem Charles Grassley, kräver att försäkringsgivare ska uteslutas från personer med befintliga förhållanden och hävdar att återförsäkringsprogrammet skulle möjliggöra täckning av de människor som väntar tills de blir sjuka innan de köper försäkring. Återförsäkringspoolpremierna skulle vara högre än vanliga försäkringar. Den demokratiska propositionen hindrar försäkringsgivare från att utesluta personer med befintliga förhållanden. Men deras räkning skulle kräva att alla köpte försäkringar för att förhindra att folk väntar tills de blir sjuka för att få täckning, vilket skulle skicka försäkringspremierna.
- Låt småföretag samlas i föreningar för att köpa sjukförsäkring. Republikanerna hävdar att detta skulle hjälpa dem att få en mer överkomlig täckning. Den demokratiska propositionen skulle skapa försäkringspooler genom nya statliga och nationella utbyten där individer och företag skulle handla för försäkringsplaner. (Källa: Reuters)
Det fanns andra republikanska och tvåpartisförslag, som att öppna Medicare med glidande skalpremier, medbetalningar och självrisker. Under 2013 Dr. Ben Carson skissade en plan med hjälp av medicinska sparkonton .
Carson jämförde också ObamaCare med slaveri - hej, det var förslavande att tvinga människor att försöka registrera sig via en felaktig webbplats och sedan böta / beskatta dem för att de inte gjorde det.
* * *
Ah, pastor Jeremiah Wright. I en diatribe som han levererade den 16 september 2001 - i kölvattnet den 9/11 - dundrade Wright Amerikanska kycklingar kommer hem för att bo .
Det var en ful, grov, antiamerikansk förolämpning.
Nu har ObamaCares kycklingar kommit hem för att bo. ObamaCare är en ekonomisk och politisk katastrof som införts av Barack Obama och hans demokratiska parti. Wrights förolämpning bestod av dumma ord som kan hånas och ignoreras. Inte så ObamaCares katastrofkatastrof. Det tar ett decennium och miljarder dollar att reparera.
Austin Bay är en bidragande redaktör påStrategyPage.comoch adjungerad professor vid University of Texas i Austin. Hans senaste bok är en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay är en pensionerad oberst i den amerikanska arméns reserv och Irak-veteran. Han har en doktorsexamen i jämförande litteratur från Columbia University.
