Trump-administrationen såg det komma. När presidenten och den valda presidenten satt bredvid varandra och lovade att arbeta tillsammans för en smidig övergång, varnade medlemmar av Team Trump både privat och offentligt Barack Obama mot ensidiga åtgärder, särskilt med avseende på Israel och den palestinska myndigheten. En nationell säkerhetsrådgivare berättade Klok, Obama och hans medhjälpare bör inte söka nya äventyr eller driva igenom politik som helt klart inte matchar Trumps ståndpunkter.
Naturligtvis såg israelerna det också komma - för att den anti-israeliska gallan som följde Obama till Vita huset bara blev mer uttalad när hans presidentskap närmade sig sitt slut.
I början av september reagerade Obama-administrationen ilsket på en video där Israels premiärminister Benjamin Netanyahu påpekade att den palestinska myndigheten avsåg att vara Judenrein , etniskt renad från judar. Utrikesdepartementet förvrängde medvetet Netanyahus anmärkningar och hävdade att han främjade israeliska bosättningar och upprepade sitt falska påstående att dessa bosättningar är olagliga. Med andra ord förvrängde Obama-administrationen ett uttalande om arabisk förtret mot judar till en upplevd orättvisa mot araber.
Senare samma månad höll Obama sitt sista tal till FN: s generalförsamling. Och säkert kommer israeler och palestinier att ha det bättre om palestinier avvisar uppmaning och erkänner Israels legitimitet, sade han, men Israel erkänner att det inte permanent kan ockupera och bosätta sig palestinskt land. Även om hans ord kanske låter för det otränade örat som om Obama strävade efter balans kunde dessa två fraser inte vara längre ifrån varandra.
Tanken att fred kräver ett slut på uppmuntran och ömsesidigt erkännande är så uppenbart att den inte behöver specificeras. Men för att beteckna Judea och Samaria hånar palestiniernas historia.
Judar bodde i området Jordanien som märkte Västbanken kontinuerligt under de senaste 3 000 åren, förutom korta perioder när de blev massakrerade och de överlevande tvingades från sina hem - senast av den jordanska armén 1948. Att nu ringa graven till patriarkerna och tempelberget arabiskt land stöder tyst arabisk etnisk rensning av judar.
Varken petulance eller en önskan att 'komma tillbaka' hos Netanyahu räcker för att förklara Obamas beteende.
Redan från början satte Donald Trump en helt annan position. Inte nog med att han lovade att lägga ned veto mot anti-israeliska resolutioner som den som Obama bara hjälpte till, utan sade också att han skulle förneka finansiering till FN: s råd för mänskliga rättigheter tills den överger sin agendapost som fördömer Israel och faktiskt börjar ta itu med mänskliga rättigheter.
Efter valet gick Trump längre. Hans rådgivare skyllde palestinsk uppmaning för att förstöra utsikterna för en tvåstatslösning. Han utsåg en sabbatsobservator för judiska rättigheter i Judeen till ambassadör i Israel och tillkännagav planer på att flytta USA: s ambassad till Jerusalem.
Bias av fredagens anti-israeliska resolution är påtaglig. Det lägger lögnen till säkerhetsrådets resolution 242, som tillåter Israel att permanent behålla vissa territorier som de vann för att försvara sig från folkmordet - och placerar utträden endast i samband med ett slutfört fredsavtal, med fullt erkännande av Israel och säkerhetsåtaganden som PA förklarar att det aldrig kommer att ge. Det belönar arabisk obehag och terrorism i stället för att förhandla om fred. I slutändan följer det klassiska mönster för att skylla judar för hatet mot dem.
På torsdag krävde Trump ett amerikanskt vetorätt mot denna tendentiösa resolution. Varför skulle Obama uppvärma sin ilska? Varför riskera att provocera sin viljestarka (för att inte säga bullheaded) efterträdare, som redan är i strid med många av de lagar och order som utfärdats under de senaste åtta åren, att ta en förbränd jordstrategi till allt som Obama hade utfört som verkställande direktör?
Detta var inte bara Obamas tantrum, som De Wall Street Journal Ställ det. Varken petulance eller en önskan att komma tillbaka till Netanyahu räcker för att förklara Obamas beteende.
Ändå placerar en kort återblick i historien hans beteende i ett sorgligt, återkommande mönster. Även om vi är ovilliga att jämföra förintelsen med aktuella händelser, är det viktigt att erkänna att antisemitism inte är en allt-eller-ingenting-partiskhet, och förintelsen var inte en avvikelse så mycket som en extrem manifestation av en pågående, mörk animus .
När tyskarna tappade kriget svarade de med att ägna större energi, inte mindre, till sin slutliga lösning. Anti-judiskt hat förblindade dem för logik och resonemang, och detta hjälpte till att förstöra nazisterna.
Det verkar troligtvis på liknande sätt förstöra vilka chanser Obama-arvet kan ha kvar.
Rabbi Yaakov Menken är verkställande direktör för Coalition for Jewish Values, den största rabbinska offentliga politiska organisationen i Amerika.
