President Barack Obama (Foto: Andrew Burton / Getty Images) Förra veckan avslutade det slutliga valet av president Obamas tid som inte innebar att han ersattes. Efter sju år i ämbetet och lika många val har Demokratiska partiet tagit värre slag än det republikanska partiet tog under George W. Bush.
På nästan alla regeringsnivåer har demokrater tappat fler platser under Mr. Obama än under någon annan tvåårig modern president som går tillbaka till Dwight Eisenhower. (Detta inkluderar de dubbla ordförandeskapen av John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson och Richard Nixon / Gerald Ford.)
Under herr Obama har demokrater tappat 13 nettosenatsäten, 69 husplatser, 11 guvernörsförteckningar, en jättestor 913 statlig säte och 30 statliga kammare, enligt analys från Washington Post.
Det gör herr Obama till övervakaren av den största förlusten av senatsäten, husplatser och statliga lagstiftarplatser för någon av de senaste sju tvåperiodens ordförandeskap, den näst största förloraren av statliga lagstiftningskammare (herr Nixon / herr Ford tappade 31 till Obamas 30) och fjärde största förloraren av guvernörsuppdrag (knuten till Bill Clinton).
För alla republikanernas smärtsamma minnen från 2006 under andra herr Bush, när demokraterna gjorde stora vinster i kammaren och senaten, kom hans förluster inte i närheten av Obama. Under Bush förlorade republikanerna 9 nettosenatsäten, 42 husplatser, 7 guvernörsförhållanden, 324 statliga lagstiftarplatser och 13 statliga kammare.
Och detta är inte ens en nedåtgående trend. Clinton gjorde det sämre än Bush på alla nivåer utom senatsäten (Clinton förlorade sju till Bush 9). Det är inte att säga att nästa president - demokrat eller republikan - kanske inte gör det sämre än Obama så långt som att förlora platser på statsnivå, men det finns inte en nedåtgående trend som visar det som, till exempel, sociala medier och 24- timme nyhetscykel bombarderar amerikaner med negativ information, presidenter lider.
Efter valet 2015 har republikanerna nu total kontroll över 30 statliga lagstiftande församlingar och delad kontroll av ytterligare åtta. Det är total kontroll på 60 procent av statens lagstiftare.
Om varje stat med total republikansk kontroll över lagstiftaren röstar för partiets presidentkandidat 2016, skulle republikanerna blåsa förbi de 270 röströster som behövdes för att säkra ordförandeskapet och avsluta med 317. Om varje stat med en republikansk guvernör röstade på partiets kandidat i 2016 skulle republikanerna sluta med 337 rösträtter.
Uppenbarligen är båda dessa scenarier (men särskilt guvernörskapet) mycket osannolika, men det är fortfarande intressant att tänka på. Och det ger en tydlig bild av hur mycket statskontroll republikanerna har över landet just nu. Väljarna har kommit ut för republikanerna i massor under Obama-eran, inte bara tack vare högt intresse från republikanerna utan också lågt intresse från demokrater, som inte riktigt har inspirerats av någon annan än Mr. Obama under de senaste sju åren.
The New York Times konstaterar att en del av orsaken till bristen på intresse kan bero på a brist på kommande demokrater i kongressen. Medelåldern för de tre bästa demokratiska ledarna i kammaren är 75, medan medelåldern för de tre bästa republikanska ledarna är 48.
Republikaner har gjort ett utmärkt jobb de senaste åren för att främja unga talanger. Den nya talmannen för huset är 45-årige Paul Ryan, och många av partiets främsta röster i senaten är under 50 år (inklusive Ted Cruz och Marco Rubio, som var och en går till president). Under tiden är demokraternas högsta röster över 60.
Generationsgapet mellan de två partierna skapar en klyfta när demokraterna försöker hävda att de är framtidens parti, när deras stjärnor faktiskt är från det förflutna. Republikaner i denna situation kan få fotfäste genom att presentera partirepresentanter som är mer anpassade till vad amerikanerna idag står inför.
Republikanerna tenderar att göra det bättre vid val utanför året än i presidentvalet, och upp mot pengarna, makten, förbindelserna, namnigenkännandet och medieförmågan hos Hillary Clinton, står republikanerna inför en uppförsbacke om presidentskapet. Fortfarande är Clinton inte en inspirerande figur, inte ens som den potentiella första kvinnliga presidenten, som Obama var 2008. Kvinnliga väljare stöder inte Clinton på det sätt som afroamerikanska väljare stödde Obama.
Det återstår att se hur republikanernas statliga vinster kommer att påverka landskapet 2016, men de kan vara en indikation på att Clinton kanske inte är så oundviklig som republikanerna fruktar.
Bernie Sanders har en ny kampanjannons
