NYU Professor använder Tenure to Advance 9/11 Hoax Theory

Om det finns en fras som verkligen stör NYUs professor i mediestudier Mark Crispin Miller , det är konspirationsteori. Den frispråkiga rösten för allmän olikhet anser att den är en meme van vid diskreditera människor som är verksamma i riktigt nödvändiga typer av utredning och utredning .

För Miller inkluderar dessa utredningar bland annat: hade den amerikanska regeringen förkunskaper om terrorattackerna den 11 september och valde att inte göra något? Försökte Bush, Cheney, Rumsfeld och andra i hemlighet att demontera republiken som de grundande fäderna förutsåg? Och döljer CDC kopplingar mellan MMR-vaccinet och autism?

Det är en som du stöter på gång på gång, Miller sa på ett avsnitt av CounterPunch Radio den 11 oktober. Till den punkten att jag nu tror att den som använder den frasen i nedsättande mening är en vitsam eller oavsiktlig CIA-tillgång.

Med representanter på de högsta nivåerna av regeringen som angriper traditionella informationskällor och till och med begreppet objektiva fakta, visar Miller, en fast professor i NYU: s Steinhardt School, en liknande nivå av skepsis gentemot väletablerade berättelser och de människor som stöder dem. Vilket ansvar har NYU för att se till att fakta fortfarande spelar roll i klassrummet i en tid där det empiriska hotas?

Miller är öppen om sina kantteorier i sina klasser. I september bjöd han in studenter på kursen Mass Persuasion and Propaganda att delta i Justice in Focus-konferensen på 15-årsdagen av attackerna den 11 september. Enligt evenemangswebbplatsen försökte sammankomsten att kartlägga en väg mot att avslöja sanningen och få rättvisa för attackerna som dödade nästan 3000 oskyldiga offer och som fortsätter att fungera som förevändning för det globala kriget mot terrorism.

Miller levererade inledande kommentarer . 9/11 var ett brott mot mänskligheten, sa han till publiken. Och vi tror uppriktigt sagt inte regeringens konspirationsteori om hur det hände.

På frågan om hans beslut att bjuda in studenter till evenemanget sa Miller att han hoppades att det skulle vara lärorikt. Alla studenter som är intresserade av det ämnet kan lära sig något på den konferensen som de inte skulle få någon annanstans, skrev han. Eller från mediatäckningen (som den var).

Studenter från Miller sa att deras klasskamrater i allmänhet respekterade hans åsikter och sällan var oense i klassen.

Människor talade för att bidra med andra konspirationsteorier, säger Lyla Hurley, en nyutexaminerad som tog Millers kurs The Culture Industries 2016.

När han först kontaktades var Miller försiktig med att intervjuas. Han trodde att jag tänkte få honom avskedad eftersom jag samtidigt hade kontaktat några av hans kollegor och frågat om kommentarer. När han avvisade en intervjuförfrågan hänvisade han också till en nedsättande 12 september artikel i Vice med titeln 9/11 ”sanningslöften” att aldrig, aldrig glömma. Vice specialiserat sig på att attackera 9/11 kättare, skrev han till mig. Jag antar att din hit-bit var avsedd för dem. Senare svarade han på några av mina uppmaningar via e-post.

Professor Rodney Benson, Millers avdelningsordförande, svarade skriftligen. Som forskare vid universitetet har Mark, liksom alla akademiker, rätt till sina egna åsikter, oavsett om de delas av det större NYU-samhället eller inte, skrev han. Det finns egentligen inget mer att säga.

Men är det verkligen där konversationen börjar och slutar?

Miller har inte alltid förknippats med extrema åsikter. Han har haft en lång och varierad karriär som författare och vänder sitt kritiska blick mot George W. Bush-administrationen (och alla andra moderna myndigheter), plågan av företagsannonsering, den amerikanska valprocessen, TV-kulturen, amerikansk konsumism och till och med hans eget universitet, NYU . I en populär bok från 2001 Bush-dyslexikonet han använder Bushs många talgafflar för att avslöja fördömande sanningar om den tidigare presidentens ideologi och psykologi.

Den sociala kommentatorn Christopher Lasch sa om Millers tv-kritik att hans analys ... är original och mycket lärorik, och Studs Terkel sa om Bush-dyslexikonet att det kommer att ge oss hjärta och röst inför ett Bush-presidentskap. Terkel kallade det också ett upprörande arbete.

Mjölnare strävar efter att vara en offentlig intellektuell i europeisk tradition och har visats eller har dykt upp i försäljningsställen inklusive Harper's , The New York Times , CNN , Frontlinjen , och den Daglig show . Sedan 2005 har emellertid Miller efter att ha publicerat två avdrag mot Bush-administrationen där han påstod valstöld genom röstmanipulation och föreslagit möjligheten att administrationen tillät attackerna den 11 september för att vinna politisk fördel.

John Bautista, en NYU-examen 2016, gick på Miller-kursen under sitt andraår.

Klassen tog det med ett saltkorn, sa han om Millers åsikter den 11 september. Han är känd i avdelningen för sina 9/11 teorier.

Klassen Massövertalning och propaganda lovar att lära eleverna att tänka kritiskt över politiska meddelanden som levereras via kanaler som sträcker sig från kampanjannonser, presidentskonferenser och media - en term som är märkligt placerad i citattecken i kursplanen. Ordet information får också ofta distanserade citattecken när det hänvisas till innehållet i sociala medier eller tv-nyheter.

Ett exempel på en kursplan för Kulturindustrin anger att studenter är skyldiga att läsa Tider dagligen men med en kritisk inställning: Man måste få en känsla av vad som inte finns där-dvs. de berättelser som Tider har ansetts inte vara ”lämpligt att skriva ut.” Publikationerna Consortiumnews , AlterNet och Sanningen krävs också läsning - men utan någon liknande förbehåll.

Vissa studenter var helt mottagliga för Millers åsikter. Lacy, som avböjde att ange sitt efternamn, var redan misstro mot den vanliga berättelsen 9/11 innan hon gick in på college och Miller förstärkte hennes perspektiv. En pre-law senior vid tidpunkten för vår intervju, hon påminde om att titta på 9/11 dokumentärer med sin far, som vid ett tillfälle vände sig till henne och sa, Du vet, jetbränsle kan inte smälta stålbalkar.

Lacy's far antydde att många skeptiker från september 11 trodde att tvillingtornen kollapsade från en planerad rivning eller någon annan källa än de kommersiella jetliners.

Denna teori har diskrediterats. Trots att smältpunkten för stål, cirka 2500 grader, inte nåddes från det brinnande jetbränslet, behövde byggnadernas stålramar inte smälta för att den omgivande betongen skulle spricka. Vidare nådde branden som därefter spred sig över byggnaderna högre temperaturer och orsakade mer strukturell skada än den första förbränningen av flygbränsle.

Lacy sa att Miller var hennes favoritprofessor. På frågan om hennes klasskamrats svar på hans okonventionella åsikter sa hon att han sällan motbevisades öppet. Människor ställde många frågor, sa hon, men ingen student sa: 'Du har fel.

Bautista delade några av Lacy positiva intryck av Miller.

Han var väldigt rationell om hur han delade sina tankar, sa han. Oavsett om du var överens med honom eller inte, hans åsikter och hur han bildade dem var fascinerande.

Alessia Miro, nyutexaminerad från Steinhardt School, tog Millers lektion under sitt andra år. Det var den enda klassen som verkligen fick dig att tänka ur lådan, sa hon.

Hurley, som påminner om Miller som beskriver en teori i klassen om två killar över bron som såg byggnaderna brinna, gav en annan förklaring till sina klasskamrater.

Jag skulle inte säga att någon verkligen utmanade honom, sa hon. Men folk vill ha bra betyg så det kan vara anledningen.

Hurley sa att medan många av hennes klasskamrater älskade Miller och var angelägna om att uttrycka sin beundran, tyckte hon att han tappade trovärdighet när terminen fortsatte.

Han utmanade bokstavligen allt, sa hon och tillade att det blev lite gammalt efter ett tag.

Miller kan vara i utkanten när det gäller hans åsikter den 11 september, men han är verkligen inte ensam. Tillsammans med honom som undertecknare till sanningsförklaringen 2004 är tidigare Green Party presidentkandidat Ralph Nader, författare och historiker Howard Zinn (som senare avvisade uppfattningen att Bush hade förkunskaper om attackerna), tidigare sex-period kongresskvinna Cynthia McKinney och skådespelerskan Janeane Garofalo. CNN-kommentator Van Jones också undertecknade uttalandet men tog bort hans namn efter en kontrovers .

Studier har visat att en betydande del av den amerikanska allmänheten är skeptisk till den etablerade berättelsen. Enligt en Allmän opinionsundersökning 2006 utförd av Scripps Survey Research Center, tyckte 36 procent av de svarande att det antingen var mycket troligt eller något troligt att folk i den federala regeringen antingen hjälpte till 9/11 attackerna eller vidtagit något för att stoppa attackerna eftersom de ville att USA skulle gå till krig i Mellanöstern.

Från samma omröstning ansåg 16 procent av de tillfrågade att det antingen var mycket troligt eller något troligt att kollapsen av tvillingtornen i New York fick hjälp av sprängämnen som i hemlighet planterades i de två byggnaderna.

Miller säger att han har märkt att studenter blir alltmer mottagliga för kantteorier genom åren.

Jag blev mycket glad och glad över deras svar, han sa efter att ha visat 2016-filmen Vaxxed till sin klass. Filmen var tog bort från Tribeca Film Festival för påstådda täckmantel för en koppling mellan MMR-vaccinet och autism, en teori som allmänt diskrediteras av forskare och anklagas för att äventyra allmänheten genom att sänka vaccinationsgraden.

Jag har denna erfarenhet varje termin och har under de senaste åren. Det har skett en verklig havsförändring i det sätt som människor tänker på frågor som alltid framgångsrikt har avskedats som crackpot grejer, alltid framgångsrikt avvisade som konspirationsteori, sa han i samtal med producent Del Bigtree i en video som publicerades på Facebook.

Miller kan vara på något angående sina studenter: Studier har visat en växande misstro mot vanliga institutioner och informationskällor, särskilt bland ungdomar. I januari 2017 Ekonom citerad den amerikanska allmänhetens brist på förtroende för sin egen regering när det gällde att nedgradera USA till en bristfällig demokrati, var att skriva betyget berodde på en fortsatt erosion av förtroendet för regeringen och de valda tjänstemännen. A 2015 Harvard University-omröstning litade på media bland 18- till 29-åringar på 12 procent, en förbättring från föregående år. Enligt studien litar unga människor på media mindre än Wall Street. Samma undersökning visade förtroende för kongressen med 17 procent.