Raul Esparza, Mariska Hargitay och Paula Marshal på Law & Order: SVU .Foto av: Michael Parmelee / NBC bästa sakerna för bristningar
Det är en vanlig fras, ”Desperata tider kräver desperata åtgärder.” Frågan är, vad anser du vara desperat?
Tydligen känner vissa människor extrem ångest över att deras barn kommer in i ett bra, respektabelt college, så mycket att de är villiga att vidta upprörande åtgärder för att säkra upptagande till en prestigefylld skola.
Men intressant är detta inte det centrala temat i denna episod av SVU . Frågan om timmen är verkligen inställd som: Är lögn om din sanna identitet för att ha sex våldtäkt?
Under denna timme kopplas frågorna om desperation och identitet på ett oväntat och tyvärr inte alltid trovärdigt sätt.
När avsnittet öppnas är detektiverna på ett hotell där en kvinna, Laura Collette, har överdoserat. De har kallats in för att hennes texter från den kvällen indikerar att hon kan ha blivit attackerad. Hon hade skickat en till en kille som sa: bästa sex någonsin och sedan en annan bara tio minuter senare till samma man som sa att han våldtog henne.
När hon återvinner medvetandet lär detektiverna sig snabbt att Laura var förbannad för att hon trodde att hon hade sex med en man som hon trodde var ansvarig för antagning vid (plötsligt upphöjd?) Hudson University. Hennes mål var att mötet skulle säkerställa sin son en plats i nästa klass på universitetet. Men minuter efter deras försök fick hon veta att han inte var den han sa att han var.
Bensons sinne bryr sig, hon antar snabbt att eftersom Laura inte visste mannens sanna identitet kunde hon inte ha samtyckt till att ha sex med honom.
Efter en del undersökningar upptäcker teamet att mannen, Tom Metcalf, faktiskt bara är en säkerhetsvakt vid universitetet och att han har lurat flera kvinnor att sova med hjälp av sin 'universitets antagningstjänsteman'.
När SVU-teamet diskuterar ärendet mellan sig, finns det olika åsikter om män som ljuger för kvinnor för att få dem i sängen. Fin medger att han använde taktiken på dagen 'i klubben', Rollins och Carisi är överens om att det är äckligt men är osäkra på när denna taktik byter från att bara vara bedräglig till att faktiskt bryta mot lagen.
När Benson tar målet till Barba säger han att det i själva verket inte finns någon lag mot felaktig framställning av dig själv för att ha sex med någon. Men ... Barba tar det till domstolen ändå där han skäls av domaren för att ha gjort det.
Efter lite mer laglig manövrering från båda sidor föreslår domaren starkt att eftersom det verkligen inte finns något rättsligt prejudikat för detta vill han att de två parterna ska utarbeta en affär.
Benson är olycklig när Barba avslöjar att den bästa anklagelsen han kunde säkra mot Tom var en förseelse.
När hon inte kan nå Laura per telefon för att berätta om affären, går Benson till Lauras brownstone för att upptäcka att Lauras son, för vilken hon gjorde allt detta, har hoppat från taket och tagit sitt eget liv.
Även om detta var långt ifrån ett otroligt ”wild ride” -episod, är det som gör det ganska unikt, ja, i avsaknad av en bättre fras, “The Disgusting Factor.”
Ja, vad Tom gjorde var helt klanderligt, men hur är det med kvinnorna (ja, det var flera förutom Laura) som sov med honom? Vad de gjorde var också ganska magsvadd - de samtyckte alla till sex med honom och förväntade sig att få ut något av det.
Det är lite svårt att känna för dessa kvinnor. Att handla sex för något händer faktiskt. Men är det bättre eller sämre att det i det här fallet inte är för faktiska kontanter? Det här är inte kvinnor som måste göra detta för att överleva eller mata sina barn. Den medvetna handlingen att bestämma sig för att ha sex med den här killen, inte av överlevnadsskäl utan av anledningen, verkar ganska motbjudande.
Kvinnorna presenterade sig inte felaktigt men de förväntade sig något i utbyte mot sex, och sex i utbyte mot någonting är en form av prostitution, eller hur? Så i den här situationen är det bedrägeri genom falsk identitet kontra byteshandel via kön - ingen av dem får det att känna att alla inblandade har fel för vad som hände.
En annan aning av förvirring i detta avsnitt inträffade när det avslöjades att ingen av kvinnorna som var inblandade i det här fallet verkade ta sig tid att bekräfta att den här mannen faktiskt var den han sa att han var innan han sov med honom. Benson frågade Laura om hon hade googlat honom eller letat upp honom, och hon säger att hon gjorde det men är då ganska oklar om hennes process för att kolla in honom.
Det är vettigt att kvinnorna inte ville erkänna i öppen domstol att de hade fallit för denna bluff. Inte bara skulle de behöva erkänna att de sov med den självbelåta, grova killen, men de skulle också behöva erkänna att de inte grundligt veterinär honom innan de släpptes (vilket med tanke på den digitala världens nuvarande status är en ganska stor , och många människor tycker, en otroligt dum sak att göra.) Detta kan uppenbarligen skada kvinnornas trovärdighet i domstol.
Och varför gick Barba med på att ta detta till domstol? Är det för att Benson i grund och botten sa till honom? Ja, Barba verkar älska en bra utmaning, särskilt något som är i rätt tid och stöter på rättssystemets styvhet, men med tanke på att det verkligen inte fanns någon grund i lagen för att pröva detta fall är det svårt att svälja att han faktiskt skulle flytta framåt med det.
Medan slutet var tragiskt, tyckte det tyvärr bara inte förtjänas. Det verkade som om tittarna var tänkta att tro att Laura var den som tog sitt eget liv, medan det i själva verket var hennes son Justin. Men för att få oss att känna för honom, och för henne verkligen, behövde vi se mer av hans uppdelning när vi fick veta vad han hade gjort. Laura berättar vid ett tillfälle Benson att hennes äktenskap är i rörelse och att hennes son knappt kan se på henne (och ändå där är han i domstolen varje dag. Varför exakt?) För att denna aspekt av berättelsen ska väcka lite känsla i tittare vi behövde se allt detta för att känna mer för henne och Justin i slutet. Detta var ett tydligt fall av visa oss, berätta inte bara för oss.
I historiens huvudhistoria här, i en ironisk vridning, verkade Tom vara helt nöjd med sin sanna identitet, den vilseledande delen av den inkluderade, medan Laura ifrågasatte och med rätta ifrågasatte hennes identitet vid varje tur. Var hon verkligen en kvinna som skulle delta i en sådan sjuktransaktion? Tydligen var svaret på det ja. Och där ligger rådet att förstå sig själv och vad du kan, och bekvämt att göra i alla situationer. Det är några förvirrande saker om du tänker på det.
Andra godbitar inkluderade i timmen som stod lite ut - Carisi möte med Brooklyn D.A…. och Benson visste om det, Benson nämnde att Noah är efter i sina språkkunskaper, och verkade det inte som om Carisi var överallt i denna undersökning? Hans växande självförtroende och motstridiga tankar om hans karriärväg kommer utan tvekan att komma till en topp snart, bara Noahs problem kommer verkligen att dyka upp igen också. Det här är några trådar där mina vänner och när det finns avvikande trådar, kommer vissa upprullningar säkert att följa.
Detta avsnitt, även om det var lite avstötande på vissa sätt, utforskade med rätta skärningspunkten mellan desperation, identitet och dåligt beslutsfattande på ett övertygande sätt. Det var obekvämt att titta på, men inte utan förtjänst att förklara hur identitet, eller uppfattningen av vår identitet, av oss själva och av andra, formar så mycket. Om inget annat planterade denna del fröet för alla att tänka på några viktiga frågor - som vem du tror att du är, vem andra tror att du är och hur man kan förena dessa två, möjligen mycket olika, uppfattningar. Exakt hur du gör det kommer verkligen att visa dig och andra din sanna identitet.
Det är en ganska kraftfull idé som hämtats från ett timmes långt procedurdrama, eller hur? Det är verkligen upp till dig att bestämma.
