Den demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton talar under en insamling på Capitol Hill Hyatt-hotellet den 5 oktober 2016 i Washington, DC.Brendan Smialowski / AFP / Getty Images Just när man tror att den kavaliga kabalen i Clinton och hennes kamrater har uttömt all slags korruption, dyker ännu en upprördhet upp och implicerar ännu fler människor.
Bomban den här veckan är att Loretta Lynch och James Comey inte bara gav immunitet mot Hillarys närmaste medkonspiratörer Cheryl Mills och Heather Samuelson - som trots att de var advokater förstörde bevis till höger och vänster - utan, i en hemlig sideavtal, gick med på begränsa FBI granskning av Clinton-bärbara datorer till januari 2015 och för att förstöra bärbara datorer när FBI-granskningen var klar.
Kongressen och alla laglydiga medborgare i detta land bör vara upprörda. Denna uppenbara förstörelse av bevis är ett hinder för själva rättvisan.
Vi har inte längre en avdelning för rättvisa: Vi har en avdelning för att hindra och korrumpera rättvisa för att skydda den utvalda sidans maktelit.
Det är lätt att se nu varför Lynch i hemlighet träffade Bill Clinton på en asfalterad flygplats den 27 juni. Bara några dagar senare hade FBI sin lilla pratstund med Hillary - varken under ed eller med en rättighetsvarning - i närvaro av hennes kokospiratorer. Sedan meddelade Hillary att hon skulle behålla Lynch som generaladvokat om hon väljs till president. Visst av en slump gör Comey nästa dag sin sång och dans för att avsluta utredningen.
Comeys utredning var en fars . Varje tidigare åklagare som är värt en flip skulle ha sammankallat en storjury, utfärdat stämningar, fått sökoptioner, beslagtagit datorer, drivit kranar, anklagat Clinton-kabalen och pressat underjordiska för att erkänna sig skyldiga och samarbeta. Den här affären med vänliga chattar, immunitetsavtal som delas ut som partifavörer och sidoavtal som inkluderar att justitieministern godkänner förstörelsen av bevis för att hålla det från kongressen sker inte för andra som riktas till federna.
Fråga bara ett antal Wall Street-chefer som av olika skäl befann sig på motsatt sida av justitieministeriet. Faktum är att min tidigare klient, Jim Brown, avtjänade ett år i fängelse dömd för mened och hinder för rättvisa för att vittna om hans personliga förståelse för ett telefonsamtal som han inte ens var part för. Ja, du läste det korrekt. Läsa Licensierad att ljuga: Exposing Corruption in the Department of Justice . Det blir mer relevant varje dag.
Hur kom vi hit?
Tack vare arbetet med Judicial Watch och andra lärde vi oss nu för över ett år sedan att Hillary Clinton drev de viktigaste och mest konfidentiella i världsfrågor och USA: s utrikesdepartement genom en osäker datorserver som samlades av hennes underhuggare och förankrade i källaren i hennes hem i New York. Hon gjorde det trots upprepade varningar om säkerhetsrisker, mot protokoll och i motsats till henne eget memo till alla hennes underjordiska. Det var inget problem helt enkelt för att reglerna inte gäller Clinton .
Bekvämt, hennes server hanterades också Clinton Foundation korrespondens som underlättade den personliga anrikningen av Hillary och Bill med hundratals miljoner dollar. Dessa pengar kom från Bills anmärkningsvärda talavgifter vid hundratals händelser runt om i världen - var och en godkändes snabbt på begäran av Clinton crony Cheryl Mills vid utrikesdepartementet - som om det inte fanns någon intressekonflikt . Samtidigt gav utländska enheter donationer på hundratals miljoner dollar till Clinton-stiftelsen för att få omedelbar uppmärksamhet och curryfavör hos statssekreteraren - och det fungerade.
De intressekonflikt inneboende i hela detta scenario är påtaglig. Det är den Clintonianska motsvarigheten till den tidigare Enron-finansdirektören Andrew Fastow, som förstörde Enron - en stor fond som fungerade som sin egen spargris. Clintons gick djärvt dit ingen har gått förut: De privatiserade utrikesdepartementet för deras massiv personlig vinst , skapar en nettovärde för vart och ett av över 100 miljoner dollar på några korta år. Ironiskt nog, leda råd för Clinton Foundation nu var president Obamas längsta tjänstgörande rådgivare i Vita huset. En före detta åklagare på Enron Task Force, Kathryn Ruemmler var inblandad i olika former av åtal och dess täckmantel.
Den personliga hemservern tillät Hillary Clinton att skicka och ta emot alla sina e-postmeddelanden och köra utrikesdepartementet fritt från skyddad, säker och nödvändig statliga kanaler. Det inrättades medvetet för att kringgå Federal Records Act och Freedom of Information Act - som båda gällde hennes arbetsrelaterade korrespondens.
Det var dock inget problem för Clinton, eftersom hon helt enkelt inte visste hur man använder en dator, tydligen inte kunde lära sig att göra det (till skillnad från de flesta småbarn i landet), och hon gillade sin Blackberry - vilket var tillräckligt för henne höghet att ignorera de nationella säkerhetsintressen i hela landet.
En av våra favorit Clinton-lögner är: ”Jag och min personal kommer att samarbeta fullständigt med utredningen.”
Clintons insistering på att verka utanför regeringens säkerhetsprotokoll visade i bästa fall avsiktlig bortsett från lag och nationell säkerhet - och i värsta fall uppförande som var förrädiskt. Det är därför 18 USC 793 (d) och (f) gör det till ett brott som kan bestraffas med fängelse för 10 år att till och med flytta all information som rör det nationella försvaret från säkra förhållanden eller att inte returnera den på begäran. Clinton gjorde båda - upprepade gånger.
Den osäkra servern underlättade också de tydligt motstridiga rollerna för Clintons förtroende och protegé Huma Abedin, som betalades samtidigt av Clinton Foundation och skattebetalarna genom utrikesdepartementet. Det gjorde det lättare för den dubbeldoppade Abedin att snabbt planera möten för Clinton med dem som betalat för att spela - betydande givare till stiftelsen, såsom kronprinsen i Bahrain, som hade nekats ansikte mot ansikte genom dessa irriterande utrikesdepartementets protokoll på plats för enbart dödliga. Hans miljoner bidrag till stiftelsen fick honom ett möte med Clinton genom Abedin på några timmar.
Vi skrev för mer än ett år sedan - så snart vi hörde att en Clinton-server torkades bort - om Hillary Clintons otaliga brott . Vi förutsåg behovet av en särskild åklagare och förutspådde att om e-post kunde hittas, skulle de sannolikt innebära högt rankade människor över hela regeringen, inklusive presidenten.
Se och se, president Obama, som berättade för landet att han hörde talas om Clintons privat e-post från nyhetsrapporter, mailade henne i verkligheten på Clintonemail.com och använde ett alias. Han måste ha glömt. Men vänta - bara denna vecka får vi fler e-postmeddelanden, och det finns nu bevis för att Vita huset och utrikesdepartementet samordnade ett försök att minimera problemet.
Nu har vi en kandidat till USA: s president som har begått lögn efter lögn, hindrat rättvisa och förstört bevis med stöd av presidenten själv - beteende som många människor sitter i fängelse för. Ibland kallas det falska uttalanden till federala tjänstemän, som kan straffas med upp till fem års fängelse under 18 USC 1001 . Under andra omständigheter, till exempel i svära uttalanden till federala domare eller vittnesmål för kongressen, kan det vara mened under 18 USC 1621 eller 1623.
Och låt oss inte glömma hinder för rättvisa under 18 USC 1519. Denna stadga var skräddarsydd för att passa fakta om Clinton-kabalens förstörelse av bevis. Det står:
Den som medvetet förändrar, förstör, stympar, döljer, täcker, förfalskar eller gör en falsk post i något register, dokument eller konkret föremål i avsikt att hindra, hindra eller påverka utredningen eller korrekt administration av något ärende inom jurisdiktionen av någon avdelning eller myndighet i USA eller något ärende som inlämnats under avdelning 11, eller i samband med eller övervägande av något sådant ärende eller ärende, ska bötfällas enligt denna avdelning, fängslas inte mer än 20 år, eller båda.
Kommer du ihåg mannen som ständigt åtalas av federna för att ha kastat några fiskar ombord? Så fall var tvungen att gå hela vägen till Högsta domstolen för att de skulle avgöra att fisk inte var den typ av konkreta föremål / bevis som kongressen tänkte att den nya hindren ska tillämpas på. Men e-post, datorer och servrar är det. Senator Clinton röstade för den nya stadgan - men den gäller inte henne. Det skulle det, men Loretta Lynch och James Comey gick bara med på att förstöra bevis på det själva.
Dessa felaktiga uttalanden och hinder är så lätta att bevisa att åklagare ofta tackar dem mot redan åtalade åtal bara för gott mått när de vill hamra på Wall Street-bankirer eller andra medborgare och affärsmän som faktiskt arbetar för att försörja sig.
Hur många av dessa federala brottsliga brott fastställs av de begränsade bevisen som har tagits bort från Clintons händer eller återuppstått från misslyckade, men mäktiga försök att förstöra det? De är verkligen otaliga, eftersom varje e-post skulle vara en separat anklagelse, men för korthetens skull väljer vi bara tre eller fyra - som inte ens inkluderar alla konspirationsavgiftsalternativ som rutinmässigt används av rimliga åklagare.
Först Clinton vittnade för kongressen att hon överlämnade alla sina arbetsrelaterade e-postmeddelanden. För det andra ville hon bara använda en enhet. Senare valde hon ord ordentligt och hävdade att ingenting var märkt klassificerat när det skickades eller mottogs. Det låter bra för människor som inte är advokater, men det är Clinton och inte lagen.
Har hon vänt över alla sina e-postmeddelanden?
Först hittade hennes vän Sidney Blumenthal ett antal e-postmeddelanden som han utbytte med henne om konfidentiella statsärenden som hon inte producerade. Därefter hittade den irriterande Pentagon över 1000 e-postmeddelanden mellan Hillary och general Petraeus ensam. Senast fann FBI ungefär 15 000 Clinton trodde hade raderats helt när hon hade torkat sina servrar professionellt med BleachBit. Vi vet aldrig hur många som medvetet förstördes för att skydda hennes inkompetens och korruption. Mills, Samuelson och andra på Platte River Networks förstörde vad de ville.
Som både statssekreterare och en advokat som länge hade betalats av skattebetalarna borde Clinton veta att information om nationellt försvar är det som skyddas enligt 18 USC 793 (f). Det behöver inte klassificeras - märkt eller omärkt - även om mycket av det var.
Visst, låt oss ge henne ordförandeskapet och kärnkraftsföreskrifterna och tillgång till varje nationell hemlighet - ISIS kan bara hacka henne och använda våra egna missiler för att förstöra oss. De behöver inte oroa sig för att försöka få kärnvapen till landet.
I vilket fall som helst, enligt FBI: s tillfälliga utredning, mer än 2000 av de tillgängliga e-postmeddelandena klassificeras som konfidentiella eller hemliga eller högre.
Clinton kanske bara ville ha en enhet, men sanningen är det hon hade 13 personliga mobila enheter som gått förlorade, kasserades eller förstördes. Reporter Sharyl Attkisson har en utmärkt tidslinje med obestridliga fakta utan spinn som härrör från den del av FBI: s akt som har offentliggjorts. Tidslinjen för händelser ensam är fördömande.
Inte överraskande rapporterar Attkisson att [efter] statsavdelningen meddelade Hillary Clinton att hennes register skulle efterfrågas av hus Benghazi-kommittén, kopior av hennes e-post på bärbara datorer till hennes advokater Cheryl Mills och Heather Samuelson torkades med Bleachbit och FBI kunde inte granska dem. Efter att hennes e-postmeddelanden ställdes ut raderades också Hillary Clintons e-postarkiv permanent från sin dåvarande server 'PRN' med BleachBit, och FBI kunde inte granska det.
En av våra favorit Clinton-lögner är: Jag och min personal kommer att samarbeta fullständigt med utredningen.
Jag antar att det är därför de åberopade sina femte ändringsrättigheter mot självinkriminering, hade torkat hårddiskar, förstört enheter med hammare, lagt vald e-postmeddelanden i händerna på hennes advokat och vägrade att producera dem i flera veckor, medan hennes personal alla vägrade att tala utan beviljande av immunitet eller tog den femte. Jag antar att det bara beror på hur du definierar samarbete.
Gå in på scenen vänster James Comey, direktör för FBI, som fyller sig med rättfärdig indignation för att berätta för kongressen vilket bra jobb FBI gjorde i denna utredning. Som kongressledamot Sa Trey Gowdy , och jag instämmer i att detta inte är den FBI jag brukade arbeta med.
Clinton drev sina shenanigans utan en generalinspektör i utrikesdepartementet. En generalinspektör utses av presidenten, men hans eller hennes uppgift är att tjäna som vakthund på skattebetalarnas vägnar. Som De Wall Street Journal rapporterade, Clinton vägrade att tillåta en inspektörgeneral vid utrikesdepartementet under hela sin tid - så det fanns ingen intern tillsyn, och president Obama tillät det. För mer än ett år sedan genomförde inspektörgeneralerna för staten och för underrättelsetjänsten en begränsad granskning av endast 40 av Clintons e-postmeddelanden. De hittade snabbt flera innehållande hemligstämplad information som de omedelbart rapporterade till verkställande grenen och rådde kongressen. De skrev : Denna sekretessbelagda information borde aldrig ha överförts via ett oklassificerat personligt system.
Kommer du ihåg Richard Nixon? Kommer du ihåg riksadvokaten John Mitchell? Kommer du ihåg Vita husets rådgivare John Dean? Nixon Vita Husets kamrater Haldeman och Erlichman? Alla gick i fängelse .
Det är inte bara den privata servern. Det handlar inte om personliga e-postmeddelanden eller till och med några få företagsmeddelanden som skickas från ett personligt konto.
Det handlar om rättvis administration av rättvisa och förtroende för vårt rättssystem. Det handlar om våra högsta tjänstemäns ansvarsskyldighet. Det handlar om att förstöra bevis inför en allvarlig utredning. Det handlar om brott mot nationell säkerhet av högsta ordning, och det handlar om privatisering och försäljning av vårt utrikesdepartement för personlig anrikning. Uppförandet av Clintons, deras kamrater, deras stiftelse och nu våra högsta brottsbekämpande tjänstemän får hela Watergate-skandalen att se ut som ett obetydligt datahack.
Var är kongressen? Var är det som tidigare var våra stora tidningar? Ljudet av tystnad är skrämmande indikatorer på hur regeringsstyrda våra vanliga medier har blivit. Jag antar att det är därför som journalister utan gränser har sjunkit vår Pressfrihetsrankning till 46thöver hela världen.
FBI-chef James Comey och justitieminister Loretta Lynch bör anklagas för sina roller i vitkalkande Clintons brott och deras eget deltagande i förstörelsen av bevis . De underlättade och deltog i hinder för rättvisa - spottade inför kongressutredningen. Kongressen borde kunna utse en särskild åklagare när justitieministern har en tydlig konflikt - som att i hemlighet träffa Bill Clinton under utredningen och få ett löfte om att fortsätta som justitieminister om Hillary väljs till president. Tidslinjen för händelser och deras uppförande är korruption.
Håll dig uppdaterad. Clintons svar under ed till distriktsdomare Emmet G. Sullivan beror på den 13 oktober. Kom ihåg att han är domaren som utsåg en särskild åklagare för att utreda justitieministeriet efter Bush-administrationens korrupta åtal mot Alaskas senator Ted Stevens. Och det var domare John Sirica - kombinerat med det som då var det stora Washington Post - som avslöjade Nixon-korruptionen.
Med mer och mer regeringsintrång i alla aspekter av våra enskilda företag och liv förlorar vi snabbt de fria marken, och vi måste nu undra om någon av de modiga är hemma. Vem har chutzpahen att stå upp mot Clintons? Var är de riktiga amerikanerna? Förhoppningsvis kommer de på valdagen att hälla ut i massor och kräva verkligt förändring. Valet och domare Sullivan är våra enda chanser för rättvisa alls.
Sidney Powell arbetade i justitiedepartementet i tio år, i tre federala distrikt under nio amerikanska advokater från båda politiska partierna. Hon var ledande rådgivare i mer än 500 federala överklaganden. Hon är författare till Licensierad att ljuga: Exposing Corruption in the Department of Justice —En laglig thriller som berättar insidan av högprofilerade åtal.
