Tidigare chef för National Intelligence James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) Tidigare chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper har konsekvent tillhandahållit information för att bekräfta berättelsen om att Ryssland ingrep i 2016 års val och pressade på för en utredning om president Donald Trumps band med Ryssland. Kritiker har ifrågasatt Clappers tillförlitlighet genom att citera hans spela in av mened; under ett vittnesmål från kongressen i mars 2013 hävdade han att NSA inte medvetet samlar in uppgifter om miljoner amerikaner. Avslöjandena från Edward Snowdens läckor motbevisat det påståendet och avslöjade att NSA var illegalt spionerar på miljontals amerikaner som en del av ett massövervakningsprogram.
Under en intervju med NBC: s Chuck Todd den 28 maj sa Clapper, om du sätter det i sammanhang med allt annat vi visste att ryssarna gjorde för att störa valet, sa han. Och bara ryssarnas historiska praxis, som vanligtvis nästan är genetiskt drivna för att kooperera, tränga in, vinna fördel, vad som helst, vilket är en typisk rysk teknik. Så vi var oroliga.
Det är oklart vad Clapper menade eller vilka bevis han har för att ryssar är nästan genetiskt drivna att kooperera, tränga in, få tjänst. Hans kommentarer är främlingsfientliga gentemot en hel etnicitet och är långt bortom kritik mot Putin och den ryska regeringen.
Hans kommentarer går långt in i neo-McCarthyist territorium, som många kritiker och skeptiker har varnat Demokratiska partiet och underrättelsetjänsten mot. Clapper hoppade från att förklara utredningen om Rysslands roll i valet till att sprida en ohälsosam och ogrundad definition av det ryska folket. Dessa kommentarer är den typ av känslor som framkallar sådan politik som att deportera alla ryssar från USA, bryta alla band med ryssar, förbjuda alla multinationella företag att göra affärer med ryssar, skingra ryska ambassaden och utlösa en kedja av händelser som exponentiellt ökar sannolikheten för militär konflikt mellan två kärnkraftsmakter.
Bara i USA, nästan tre miljoner människor hävdar direkt ryska anor och nästan en miljon människor prata ryska. Men Rysslands inblandning i valet och det nuvarande politiska klimatet har främjat en miljö där Clapper kunde säga detta på nationell tv utan att någon slår ett öga. Chuck Todd ignorerade kommentaren och fortsatte intervjun som om Clappers svar var normalt.
De vanliga medierna har bidragit till denna ryssfobiska retorik genom att fördjupa, höja och sensationalisera Rysslands berättelse. Flera hucksters och konspirationsteoretiker har fått massiva följder av att gråta Ryssland vid varje tillfälle, såsom brittisk konservativ Louise människa och tidigare Bill Clinton volontärdirektör Claude Taylo r, som fortsätter att lura anhängare att tro att de har exklusiva källor eller insikt i rökpistolen om Trumps band med Ryssland. Genom att intervjua dem har vanliga medier på ett oansvarigt sätt höjt dessa människor till pålitliga källor om ämnet. De New York Times publicerade till och med en op-ed av Mensch, som har gjort grundlösa påståenden att Ryssland stod bakom Anthony Weiners sextingbrott och har kallat Bernie Sanders en rysk agent.
Med tanke på det demokratiska partiets beroende av Rysslands berättelse kommer dessa typer av kommentarer sannolikt att fortsätta och förvärras när de mycket polariserade utredningarna fortsätter.
