The Real Ed Snowden är en Patsy, en bedrägeri och en Kreml-kontrollerad bonde

Jag har följs noga sagan om Edward Snowden från det ögonblick då den tidigare CIA- och NSA-IT-entreprenören tog den globala rampljuset med båda händerna tillbaka den 12 juni 2013 genom att dyka upp i kinesiska medier och avslöja amerikanska regeringshemligheter i en skala som ingen någonsin hade gjort förut.

Jag insisterade från början att Snowden var det inte visselblåsaren han hävdade att han var snarare en uppmärksamhetssökande narcissist, och att han en gång landade i Moskva den 23 juni 2013 - och möjligen tidigare - han låg i sängen med rysk underrättelsetjänst . Dessutom handlade Snowdens 1,5 miljoner stulna dokument nästan om NSA: s utländska underrättelsetjänst och Pentagons militära frågor - inte inhemsk övervakning. Kort sagt var Snowden-sagan som presenterades för allmänheten av Ed och hans medieaktörer en fantasi.

Nu, mer än tre år senare, har min ställning - som fått mig kritik och episka mängder trolling av sociala medier - bekräftats av flera källor, inklusive den amerikanska kongressen. Oliver Stones apologia-as-film om Snowden har precis öppnats för avgjort blandade recensioner, och premiären har blivit skämd av det försenade intrånget av verkligheten i denna Moskva-fabel. Stone har en lång historia av tillverkning sanningsfilmer baserade på Kremls propaganda och hans senaste pinnar med det tvivelaktiga mönstret.

Jag har tagit Snowden-debaklet personligen, inte bara för att när jag arbetade i NSA-motintelligens var det uppenbart att något som Snowden skulle hända. Genom att ignorera grundläggande säkerhet, genom att lägga ut kärnuppdrag till giriga försvarsentreprenörer, genom att låta säkerhetsgodkännandeprocessen falla sönder - och framför allt genom att överdela känslig information med människor som inte behövde veta som spionerna säger - NSA och hela vår intelligensgemenskap skapade omständigheterna som möjliggjorde Snowden.

Inget av detta är att förneka förrädarens byrå: Ed gjorde allt detta medvetet. Ändå är NSA lika skyldig som Snowden för detta historiska debatt, för att ignorera år av varningar om säkerhet som förutsagde exakt vad som hände när Snowden stal grandly och flydde till Kina, då Ryssland, där han är kvar. Jag, tillsammans med andra, varnade NSA för många år sedan om att det flörtade med en motintelligenskatastrof, och byrån var bara ett skitstövel från säkerhetsavgrunden. Så småningom skulle det här rövhålet dyka upp. Det gjorde han, som han faktiskt var bunden till. Hans namn råkade bara vara Ed Snowden.

Det som allmänheten lärde sig den senaste veckan har i grunden förändrat debatten om Snowden. Det finns ingen väg tillbaka för fabulister som accepterar Kremls omslagshistoria om Snowden. Eds samordnade propagandakampanj som är inriktad på sin film, inklusive en vädjan om en presidentnåd som har fått stöd av icke-statliga organisationer och kändisar i överflöd, har blåst isär av att sanningen äntligen kom ut.

Först har vi det det livfulla kontot av Steven Bay , som hade svårt att vara Eds handledare när han flydde från sitt NSA-entreprenörjobb på Hawaii våren 2013, bara för att hamna under Vladimir Putins tak några veckor senare. Bays berättelse om historien är balanserad och helt fördömande.

Snowden, hans handledare visste, har liten likhet med Saint Ed-bilden som media har gett allmänheten i åratal. Bays konto skildrar en oärlig och lurvig junioranalytiker, en IT-administratör som nyligen hade befordrats till seriöst underrättelsearbete - och det gick inte bra. Snowden hade problem med medarbetare och arbetsledare.

Dessutom visste Snowden verkligen ingenting om de topphemliga NSA-programmen han exponerade för världen. Till och med detaljerna om den påstådda inhemska övervakningen av NSA - hörnstenen i Eds korståg - låg utanför hans begränsade grepp. Som Bay förklarar:

Alla de inhemska insamlingssaker som han avslöjade hade han aldrig tillgång till det. Så han förstod inte övervakningen och efterlevnaden, han förstod inte reglerna för hantering av den och han förstod inte behandlingen av den.

Med andra ord är Snowdens påstående att han upptäckte att ha spionerat på amerikaner och var så förskräckt att han kände sig tvungen att blåsa av vissen, är helt enkelt en fabrikation. Ed bestämde sig för att stjäla sekretessbelagd information långt innan han visste något detaljerat om signalintelligens. Efter att ha pratat med flera ledande NSA-tjänstemän om vad Snowden verkligen hade tillgång till, och när kan jag bekräfta riktigheten i Steven Bays berättelse.

Med det sagt är Bays konto helt artigt jämfört med vad vi har lärt oss av den efterlängtade Kongressrapport om Snowden-debaklet . Under mer än två år genomförde House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI för kort, uttalad hip-see av Beltway cognoscenti) en undersökning av vad som hände, hur och varför. Dess resultat krossar oåterkalleligt påståenden från Snowden och hans medieaktörer.

Han var en ”problemanställd” av det slag som alla HR-avdelningar känner till överallt.

Det noteras att HPSCI: s rapport är fullständigt partisk. Dessutom undertecknade alla kommittémedlemmar ett brev de skickade till president Obama förra veckan och bad honom att inte förlåta flyktingen med följande ord: Snowden är inte en patriot. Han är inte en visselblåsare. Han är en kriminell. Med tanke på att demokrater och republikaner i kongressen knappt kan komma överens om att vattnet är vått idag, är det något speciellt att de sammanställer en tvåpartisrapport som faktiskt har tänder.

Hur skarpa HPSCI-tänderna är med Snowden. Låt oss börja med kommentarerna från kommittéordföranden, rep. Devin Nunes:

Edward Snowden är ingen hjälte - han är en förrädare som avsiktligt förrådde sina kollegor och sitt land. Han utsatte våra servicemedlemmar och det amerikanska folket i fara efter att hans överordnade hade uppfattat dem. Mot bakgrund av hans långa lista med överdrifter och regelbundna fabrikationer som beskrivs i denna rapport, bör ingen ta honom på hans ord.

Inte mindre svidande var kommentarerna från rep Adam Schiff, kommitténs rankade medlem:

Snowden har länge framställt sig själv som en sanningssökande vissare som handlade enbart för att skydda privatlivet och vars avslöjanden inte skadade landets säkerhet. Kommitténs granskning - en produkt av två års omfattande forskning - visar hans påståenden om att vara självbetjäande och falska, och skadorna på vår nationella säkerhet är djupgående.

Kanske kom de hårdaste orden från Lynn Westmoreland, som är chef för HPSCI: s underkommitté NSA och Cybersecurity:

Edward Snowden fattade ett beslut som skadade USA: s nationella säkerhet mer än någon annan person i vår nations historia. Hans handlingar skadade våra relationer runt om i världen, hotade amerikanska soldater i krigszoner och minskade våra allierades kollektiva förmåga att förhindra terroristattacker.

Själva rapporten slösar bort lögner som erbjuds av Team Snowden. Dessa lögner har lagts tjockt och kräver omfattande uppackning. Snowden, som HPSCI kallar en serieöverdrivare och tillverkare, hävdar att han försökte men misslyckades med att gå med i den amerikanska arméns specialstyrkor på grund av två benbrott. I verkligheten tvättade han sig ur grundträningen på grund av skenben. Han ljög systematiskt om sitt faktiska arbete och sina titlar på både CIA och NSA. Snowden avancerade sin karriär genom att stoppa sitt CV, ljuga för handledare och ta ett NSA-test genom att stjäla svaren i förväg.

Dessutom är Snowdens redogörelse för varför han stal hemligheter bara en lögn till, som HPSCI visar. Den verkliga motivationen berodde på problem på jobbet orsakade av Snowdens egen arrogans och ihållande oförmåga att spela bra med andra. Han var en problemanställd av det slag som alla HR-avdelningar känner till överallt. Rapporten konstaterar att Snowden började illegalt ladda ner sekretessbelagd information, med avsikt att läcka den, strax efter att ha blivit tillrättavisad på jobbet för sin uppförande.

Snowden hävdade därefter att han blev rörd av moralisk upprördhet för att stjäla hemligheter av det tråkiga vittnesbördet om James Clapper, direktören för National Intelligence, i mars 2013. Faktum är att HPSCI upptäckte att Eds stölder började åtta månader före Clappers vittnesmål.

Denna rapport klargör att Snowden aldrig var en visselblåsare, efter att ha utnyttjat någon av de många juridiska vägarna för visselblåsare i underrättelsetjänsten. Han misslyckades till och med NSA-utbildning om hur man hanterar känsliga signaler som kan påverka amerikanernas integritet - hävdade sedan att kursen hade varit riggad för att vara alltför svår! (Efter att ha tagit den träningen själv är det inte alls svårt - för alla som är uppmärksamma.)

HPSCI: s väsentliga upptäckt om Snowdens aldrig tidigare skådade stöld och kompromiss av 1,5 miljoner sekretessbelagda dokument från NSA, underrättelsetjänsten och försvarsdepartementet, läser noggrant:

Snowden orsakade enorma skador på den nationella säkerheten och den stora majoriteten av de dokument han stal har inget att göra med program som påverkar individuella integritetsintressen - de avser istället militär-, försvars- och underrättelsetjänster av stort intresse för Amerikas motståndare. .

HPCSI: s tre-sidiga oklassificerade sammanfattning kommer att förbli det sista ordet i fallet Snowden, åtminstone tills Washington anser lämpligt att offentliggöra kommitténs fullständiga rapport, som är 36 sidor lång och högt klassificerad, eftersom den dyker djupt på exakt vilken skada Ed på USA och våra nära allierade. En högre tjänsteman från underrättelsetjänsten som såg något av det som gick in i HPSCI: s fullständiga rapport betecknade det som helt förödande och häpnadsväckande, som ingenting jag någonsin har sett.

Som svar på utgivningen av den oklassificerade rapporten har Snowden och hans försvarare reagerat hysteriskt och anklagat kongressen för att ljuga i industriell skala och vara en del av någon mystisk, tvåpartisk konspiration för att smeta ut Ed och mediaaktiverare som gjorde honom till en global kändis.

I själva verket utfördes den enda konspirationen här av Snowden och hans hängare, som stal och komprometterade en häpnadsväckande mängd hemligheter som tillhör Amerika och våra närmaste allierade. Att Snowden-operationen, som jag och andra har kallat den, gynnade Ryssland och andra stater som inte var vänliga mot det demokratiska väst, är nu så uppenbart att du måste upprätthålla avsiktlig blindhet för att inte märka.

De Kreml medgav nyligen att Snowden har samarbetat med Rysslands underrättelsetjänster, även om det framgick tydligt av Eds utseende i Moskva för över tre år sedan att han samarbetade. Varje enskild västerländsk intelligensavhoppare till Ryssland sedan 1917 har pratat med Kremls spiontjänster - sådant är den väsentliga karaktären av avhopp - så det fanns aldrig någon anledning att tro att Snowden skulle vara annorlunda. De som fortsätter att insistera på att Ed är ett speciellt fall, som inte är avskaffat av att ha varit i Putins Ryssland i flera år, är fria att göra det, men borde behandlas som förespråkare för chupacabras, enhörningar och främmande sinnestyrningsteorier.

I själva verket var Snowden aldrig någon form av superspion för Kreml. Även om Snowden-operationen orsakade kolossal skada på västerländsk underrättelse, var Ed själv aldrig mer än en patsy, en bedragare. Som jag tidigare har förklarat var hans verkliga roll, förutom propaganda, att ge skydd för den riktiga ryska mullvaden - eller mullvadarna - som lurade i flera år inuti NSA, oupptäckt.

Ändå är Snowdens verkliga effekter allvarliga. Hans uppenbarelser har hjälpt terrorister som driver jihad mot väst. Det finns ingen tvekan bland riktiga experter om att Eds massiva kompromiss hjälpte Islamiska staten. Med tanke på vågen av terrorattacker i New York-området i helgen, som verkar vara ett jihadistiskt komplott, kan amerikaner tappa tålamodet med falska visselblåsare som gömmer sig i Moskva medan de hjälper jihadistiska mördare.

Eds mytframställningsfilm är inte en lovande start, vilket kan vara en indikation på allmänhetens stämning. Dess första helg på biljettkontoret var en besvikelse, bara 8 miljoner dollar , vilket gör den till den sämst fungerande stora filmen någonsin av Oliver Stone.

När det gäller Ed Snowden går han inte någonstans. Mot bakgrund av HPSCI: s svåra rapport och vädjan till Vita huset kommer president Obama inte att utfärda honom någon benådning - och inte heller någon framtida president som inte vill åstadkomma vreden hos både underrättelsetjänsten och kongressen.

Om Snowden vill ha förlåtelse måste han först komma hem för att bli rättegång - vilket Ed inte visar några tecken på. För att inte tala om att hans liv under Putins tak inte är exakt gratis, och det finns inget som tyder på att Kreml i första hand låter honom lämna Ryssland.

Få amerikanska avhoppare återvänder någonsin till Moskva. De flesta bleknar bort i en vodka och ånger. Flera har dött under mystiska omständigheter medan andra har försvunnit helt och hållet, antas döda, var de är okända. Det finns ingen anledning att tro att det ryska ödet som Ed Snowden har valt för sig själv kommer att vara annorlunda.

John Schindler är en säkerhetsexpert och tidigare National Security Agency-analytiker och motintelligensofficer. En specialist inom spionage och terrorism, han har också varit marinofficer och professor i War College. Han har publicerat fyra böcker och finns på Twitter på @ 20committee.