'Vad skulle du göra om hela din värld visade sig vara falsk? Om en armé av författare, producenter och skådespelare spenderade över ett år på att skapa TV:s mest utarbetade experiment runt du ? Om de planerade alla dina rörelser, spelade in det 24 timmar om dygnet och satte det på nationell tv?”
Detta är naturligtvis den centrala premissen för Truman showen , Peter Weirs älskade mästerverk från 1998 som firade 25-årsjubileum tidigare denna månad. Det är också den ordagranta voice-over-inledningen till varje avsnitt av 2003 års serie Joe Schmo Show , som efter 11 års uppehåll och inga tecken på liv, tillkännagav nyligen en väckelse släpps 2024.
Truman showen s bitande kommentar om den postmoderna suddigheten av verklighet och underhållning profetisk för varje aspekt av det moderna samhället, kanske ingenstans mer än i nyligen återuppstått av vad vi kommer att kalla 'gaslight media', en subgenre av reality-tv där själva showen är baserad på en falsk premiss som alla inblandade i är medvetna om. Alla, det vill säga utom en person som får tro att situationen de befinner sig i är verklig. Med andra ord, det handlar om det närmaste reality-tv kan komma att förverkliga Weirs vision från 1998, ett faktum som programmen själva bär som ett märke. Kerry O'Neill, en författare på Juryuppgift, det senaste och snällaste inlägget i gaslight mediakanon , främjade showen med en tweetläsning : 'Vi truman visade en man.' Det är inte bara prat; det är exakt vad de gjorde.
Vi truman visade en man och jag kan äntligen prata om det!!!!!!!! pic.twitter.com/OucD5icVSw
— Kerry O'Neill (@tomskerrittfan1) 7 mars 2023
Även om bedrägliga dokusåpor aldrig försvann (titta bara på 2014 års mycket avskydde Jag vill gifta mig med 'Harry' ), deras framträdande plats i tidsandan bleknade under de följande åren, bara för att återuppstå, något förändrat, i vårt eget ögonblick. Det är vettigt - vi bor i ' desinformationsåldern ,' där 'gaslighting' inte bara är normen, utan årets ord . Men med tanke på att primär dragning av gaslight media har varit skadeglädje för tittar på wannabe realitystjärnor förödmjuka sig själva på tv , något stämmer inte. ”Hälsosamheten av Juryuppgift och godheten hos [Ronald Gladden, programmets intet ont anande stjärna] , ” skriver Kevin Fallon för The Daily Beast , 'är på många sätt motgift mot den cynism vi alla känner just nu.' Det är en anledning till att showen tog fart som den gjorde. Men varför känner vi nästan tröstade tittar på detta i verkligheten Truman Show , när vi har ägnat 25 år åt att se dess titelprogram som ett dystopiskt, tyst skrämmande koncept?
Svaret finns troligen i själva filmen, även om det kanske inte är något vi gillar. Det fanns två saker i världen Truman Show (TV-serien i filmen) erbjöd sin publik i universum som ingen annan serie kunde: en, den underförstådda tilliten till att verkligheten de tittade på faktiskt var verklig, vilket betydde att, två, godheten i Truman själv var äkta också.
Truman visste inte att han filmades, men hans publik gjorde det, och detta bedrägeri fick tittarna att känna sig lugna – de kände i världen Truman Show , till skillnad från allt annat på tv, ljög inte för dem, för den här gången var de med på lögnen. Med tanke på att vi är det just nu mindre förtroende för media än nästan någonsin tidigare ( inklusive reality-tv ), är det inte förvånande att det att bli informerad i förväg om mediabedrägeri drar oss in – om vi inte var det skulle vi misstänka det ändå. Tillsammans med vilken krympningsfaktor det än provocerar, finns det en känsla av lättnad när vi ser gasbelysning hända någon annan; vi känner i på skämtet i stället för att vara rädda för att vi är själva huvudet. Gaslight-media känns 'riktigare' än verklig reality-tv. Juryuppgift är att vara ärlig mot oss, tittarna, även om den ärligheten kommer på bekostnad av Gladden, gaslight-ämnet/stjärnan i skämtet.
Vilket förtroende som än skapar är inte tillräckligt för att vinna publikens hjärtan lika lite som i världen Truman Show skulle ha fungerat om Truman själv var en idiot, en förlorare. Attraktionen är inte bara själva voyeurismen, utan denna konstiga form av må bra voyeurism. Både Juryuppgift och första säsongen av Joe Schmo blir förvånansvärt hjärtvärmande tv (deras elaka kamrater tenderar å andra sidan att komma nära allmänt panorerade ) – men inte för att de förvandlar en normal person till en 'äkta realitystjärna' till Truman showen , men för att de förvandlar en normal person till en ' hjälte ,' som Juryuppgift' s producenter uttryckte det.
hur man hittar någons brottsregister gratis
Mycket av humorn i dessa program, med välmenande eller inte, kommer från att se någon ta en värld på allvar som för oss verkar för löjlig för att tro. Det är därifrån det må bra-elementet kommer också - instängd i situationer utformade för att vara upprörande och omgiven av skådespelare som spelar odrägliga människor, Gladden of Juryuppgift och Matt Kennedy Gould av Joe Schmo Säsong ett bildar meningsfulla kontakter med irriterande karaktärer och navigerar eftertänksamt i löjliga omständigheter. Det är helgonlikt. Heroisk.
Det här må bra-resultatet var oväntat för skådespelaren och besättningen Joe Schmo , som hade en samvetskris halvvägs igenom på grund av Goulds överväldigande godhet, mannen de tillbringade ett år med att förbereda sig på att förödmjuka, och slutade med att byta kurs och rigga den till hans fördel . Men hjältens resa var den vägledande motivationen för Juryuppgift, enligt producenter och skådespelare lika. Och det arbetade . Att titta på Gould, titta på Gladden, känns bara bra – det räcker i praktiken för att återupprätta tron på existensen av goda människor (även om det återigen är en restaurering som möjliggörs av långvarig gaständning, manipulation och bedrägeri av den goda personen i fråga) .
Trösten vi hittade – det jag hittades i Juryuppgift och Joe Schmo både är varmt, verkligt och djupt obekvämt. Det är sant att reality-tv har vuxit till att se ut mer och mer Truman showen under kvartsseklet efter filmens släpp, men ännu mer nervös, så har det gjort vi som tittare. 1998 väckte filmens premiss rädsla. Men nu finner vi lätt humor och tröst i att titta på sådana serier, i att se en snäll men godtrogen person gå igenom en falsk verklighet som är utformad för att anstränga godtrogenhet. Vi har mindre tolerans för ren grymhet på reality-tv än vi brukade – program som sändes i början av 2000-talet skulle aldrig kunna sändas idag – men det betyder inte att vi fortfarande inte älskar ett gott skratt på någons bekostnad. Juryuppgift är en utflykt till en exploaterande falsk verklighet som på något sätt fortfarande lämnar oss med varma luddigheter och ett gripande budskap om vänskap och mänsklig godhet. Det är allt det elaka nöjet med gaslight-media med all värme från manusförfattade sitcoms, möjliggjort av den känslan av 'verklighet' från världen Truman Show . Men om Truman showen handlade om att placera en man i en vacker pastellfärgad snöglob som publiken kunde titta in i på sin fritid, saker är något annorlunda nu. Idag verkar vi allt mer ivriga att skaka jordklotet och fnissa när den lilla mannen inuti snubblar och försöker hitta sitt fotfäste, allt för att vi ska kunna heja när han gör det.
