USA: s president Donald Trump (L) chattar med Rysslands president Vladimir Putin (R).MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Det stora problemet med att komma till botten med president Donald Trumps Kreml-band är inte bara sekretess och klassificering - det är att praktiskt taget ingen i Washington vill veta den röriga och komplexa sanningen.
Du måste hålla käften om vad du inte kan prata om, som Ludwig Wittgenstein på ett minnesvärt sätt uttryckte det. Det låter mer noggrant på filosofens originaltyska ( Vart man inte kan tala, måste man vara tyst ), men poängen är densamma: Vissa saker är bara inte lämpliga att yttras i artigt företag.
Prenumerera på Braganca's Politics Newsletter
Spionage är en av dessa saker. Allmänheten gillar filmversionen av spionering - snabba bilar, förföriska skönheter och baccarat - men inte den verkliga typen, som inte liknar filmversionen. Spionage i den verkliga världen är rörigt och svårt. Att veta vem i Washington ligger i sängen med utländska underrättelsetjänster kan vara oroande. Motintelligens är inte ett jobb för de svaga, eller någon som gillar rättvisa utdelas snabbt.
Det är nyckelordet som mest saknas i Special Counsel Muellers rapport om Trump och ryssarna 2016. Det finns förmodligen mycket mer, men eftersom den version som allmänheten har sett är kraftigt redigerad, vem vet hur många gånger motintelligens kom upp i skrivningen av Robert Mueller och hans personal?
Kanske spelar det ingen roll. Den amerikanska allmänheten verkar ha bestämt sig, utan att veta hela historien, om omröstningar är att tro . De flesta amerikaner känner att Mueller-sonden genomfördes ganska, att Trump täcker sina sanna band till Moskva och troligen hindrade rättvisan att göra det, men knappt mer än en tredjedel av amerikanerna förespråkar åtal.
Ur kontraintelligenssynpunkt visar Mueller-rapporten en Trump-kampanj som var skyldig som helvete för att ha samarbetat med Kreml för att skada Hillary Clinton och demokraterna 2016, till förmån för Donald Trump (och, låt oss inte glömma, Vladimir Putin). Även om detta kanske inte uppfyller åtalströskeln - spionagelagen är djävulskt svår att tillämpa i praktiken - uppfyller den alla intelligensstandarder för att samarbeta med fienden.
Naturligtvis är det knappast första gången som en stor Washington-spioneringsskandel som involverade Vita huset stoppade politiskt trots att underrättelsetjänsten visste den fulla, obehagliga sanningen - som kongressen misslyckades med att avslöja trots att han gjorde mycket buller om att göra det.
Ta tillbaka Clinton-administrationens olyckliga förhållande till iranska spioner på Balkan i mitten av 1990-talet, som har fallit ner i minneshålet, men ändå är känt för alla som har Google. I april 1996, bara några månader efter att president Bill Clinton använde amerikansk militärmakt för att avsluta det fruktansvärda bosniska kriget, De Los Angeles Times rapporterade en bomb : Vita huset, två år tidigare, hade gett ett ”grönt ljus” till hemliga transporter av iranska vapen till de bosniska muslimerna.
Med tanke på att Teheran, som nu, ansågs vara en terroristregim som var djupt fientlig mot Förenta staterna och hade gott om amerikanskt blod på sina händer, var detta en chockerande historia. Republikanerna utropade upprördhet och anklagade kongressen för att komma till botten med vad som hände. Förfrågningar från husets och senatens underrättelsekommittéer följde och lovade att avslöja Clinton-administrationens stöd för iranska spioner i Bosnien.
Förutom att de inte gjorde det. Undersökningarna dröjde kvar i ett par år ännu, i slutändan Hus och Senat rapporterade mer eller mindre poängterade och slutsatsen att även om vissa amerikanska tjänstemän hade handlat felaktigt fanns det ingen formell dold handling från amerikansk underrättelse i Bosnien som gynnade Iran. Detta var tekniskt sant, eftersom CIA och andra amerikanska spionbyråer visste vad som pågick mellan Clintons National Security Council (NSC) och Teheran och ansåg att det var galet. Slutsatsen att Clintons NSC körde en hemlig vapenledning som hjälpte Iran var för kusligt lik vad Ollie North hade gjort med Ronald Reagans NSC bara några år innan det mötte ingen ' Berättande ”På 1990-talet, så berättade historien.
Även efter 9/11 misslyckades den att återuppliva, även om den borde ha gjort det. Vad amerikanska spioner visste var att Clinton-administrationen som gav Iran en fri hand i Bosnien mellan 1992 och 1996 hade fulla konsekvenser för vår säkerhet. Husets och senatens underrättelsekommittéer hade undvikit de flesta av dessa frågor på grund av klassificering och helt enkelt inte ville veta. Vad utelämnade de?
Att Teherans underrättelsetjänster, särskilt dess terroriststödjande iranska revolutionskrig (IRGC), gjorde Bosnien till sin europeiska bas och utbildade tusentals jihadister där. Det bosniska muslimska politiska och säkerhetsledarskapet var ett bo av iranska agenter, med många av dem på Teherans löner. Att iranska vapen skickades till Bosnien med USA: s godkännande gjorde det i händerna på Al-Qaida. Att IRGC i Bosnien möjliggjorde tillväxten av Al-Qaida från en mindre terroristgrupp till ett stort globalt hot.
Jag avslöjade allt detta, slutligen, med min bok från 2007 Ohelig terror . Jag var en av de amerikanska spöken som kände den obehagliga historien om Iran och Bosnien, och min bok kunde med rätta betecknas som en visselblåsare. Men de vanliga medierna ignorerade det, sedan Ohelig terror var inte uppbyggande för någon i vår nations huvudstad och skildrade som den dumma amerikanska politiken som hjälpte Al-Qaida att växa och metastasera inför 11 september.
För ett par veckor sedan övergick en före detta IRGC-general med stolthet sina hemliga aktiviteter från 1990, inklusive hans arbete under skydd i Bosnien som utbildade jihadister. han förklarade , I Bosnien, i hjärtat av Europa, skedde många utvecklingar. Vi var sida vid sida med Al-Qaida. Medlemmarna i Al-Qaida lärde av oss. Från hela världen hällde mujahidin in i Bosnien.
IRGC-ledarskap fördömde dessa kommentarer, eftersom det sista som Teheran behöver just nu är mer tryck från Trump-administrationen, som verkar helvete för krig med Iran. Men allt som generalen sa om hans aktiviteter i Bosnien var sant, och amerikanska spioner har känt det i årtionden.
Förmågan hos vår politiska mediaelit i Washington att begrava spionhistorier som de inte vill diskutera är fortfarande imponerande, även i internet och sociala medier. Även om husdemokrater nu verkar fast beslutna att komma till botten med Trumps Kreml-band, för att föra fram historien utöver vad Mueller har berättat för allmänheten, kommer det att bli en lång och svår kamp. Veteraner från de hemliga krigarna på Potomac vet hur sådana sagor spelar ut och förstår att det kommer att ta årtionden, inte år, innan sanningen dyker upp här.
