CNN bryr sig inte när anställda kritiserar nätverket, mycket till Fox News förvåning.David McNew / Getty Images CNN och Fox News kämpar varje kväll i luften, men nu slåss de också skriftligen.
Fox media reporter Brian Flood publicerade en historia i eftermiddag som återuppstod gamla tweets från CNNs mediereporter Oliver Darcy där han var kritisk mot nätverket.
Innan han kom till CNN arbetade Darcy på Business Insider och TheBlaze. Fox-artikeln hävdar att medan han var vid dessa försäljningsställen, twittrade han att CNN-personligheter ofta gjorde upp saker i luften.
Ett antal konservativa mediepersonligheter, från försäljningsställen som The Daily Wire och NewsBusters, började dela om Darcys hypokritiska tweets över natten.
Livet kommer snabbt på dig. https://t.co/jbfwWCc05k
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 juli 2018
Darcy 2014 kommer att bli superpissad när han möter 2018-versionen av sig själv och ser vem han jobbar för https://t.co/Nc6JbzAivp
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 juli 2018
Aj, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- Ryan Saavedra 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6 juli 2018
Väl. Detta är besvärligt på flera nivåer. https://t.co/i4fDhgXU7w
- James Hasson (@ JamesHasson20) 6 juli 2018
Den största gotchaen för dessa konservativa personligheter var en tweet 2016 där Darcy sa att CNN uppfann saker.
Vid vilken tidpunkt låter CNN inte människor bara göra saker på luftvågorna? han frågade.
Men Darcy försvarade sig själv i eftermiddag och påpekade att han bara hänvisade till Trump-kommentatorer som Kayleigh McEnany.
Och vem är de 'människor' som jag hänvisade till? Prova kanske att läsa hela tråden istället för att enkelt ta bort den här tweeten från alla sammanhang. Jag hänvisade till Trump-kommentatorer. Vänligen gör det tydligt i din berättelse. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- Oliver Darcy (@oliverdarcy) 6 juli 2018
Andra reportrar både inom och utanför CNN hoppade till Darcys försvar och påpekade att det var hälsosamt för reportrar att konstruktivt kritisera sina arbetsgivare.
Den här Fox-berättelsen är så oärlig att påpeka att den måste vara skadlig.
1: a, vem bryr sig om Oliver var kritisk till CNN innan han anställdes? Det var jag, många människor som arbetar här.
Fox anställer inte kritiker så det är förståeligt att det kan vara främmande https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- Andrew Kaczynski🤔 (@KFILE) 6 juli 2018
Oenighet betraktas vanligtvis som hälsosam vid de flesta nyheter, såvida det inte är allt uppifrån och ner och följer påståenden som kanske inte är sanna och i allt högre grad tjänar en person. https://t.co/98ckqA2Nhg
- Maggie Haberman (@maggieNYT) 6 juli 2018
Om din publikation anser att det är en skandal för anställda att någonsin ha varit kritisk mot det, berättar du för dig själv https://t.co/sQIS7KtXr0
- Julia Reinstein (@juliareinstein) 6 juli 2018
CNN försvarade också Darcy i ett uttalande till Fox.
Oliver var kritisk mot CNN tidigare, precis som han är nu, sa nätverket. CNN är en plats där åsikter och idéer värderas. Och vi uppmuntrar personalen att dela sina tankar om organisationen - både positiva och kritiska. Även om detta kan verka som ett exotiskt koncept för dig, skulle vi rubriken ”Media Reporter Does Job.” Det här är en ingenting historia.
CNN vägrade att kommentera ytterligare för Braganca.
