Foto av Craig Barritt / Getty Images Condé Nast meddelade idag att Detaljer , den månatliga tidningen för herrintressen, kommer att upphöra med publiceringen. Nästa utgåva, som täcker december och januari, blir den sista - och webbplatsen kommer gradvis att fasas ut när den rör sig under den (Condé-ägda, manorienterade) GQ paraply. Sedan det grundades 1982 (och återupptogs 2000), Detaljer har sett ett imponerande brett spektrum av talanger cirkulera genom sina sidor. Vi spårade några alumner för att få sina lovord till en publikation som alltid har varit något svårare att definiera än de mer enkla pojkarna som Esquire och Maximal .
PETE WELLS, New York Times Restaurangkritiker
(Tidigare artiklar redaktör på Detaljer )
En av de bästa sakerna med den platsen var att arbeta med Rockwell Harwood, creative director. Han hade denna nästan dogmatiska tro på att använda fotografering inte för att följa med berättelsen utan för att förkroppsliga den på ett visceralt sätt. Vi gjorde en berättelse som heter Daddy's First Affair och han beställde ett foto av en rem som hänger på en bilbarnstol. Du tittade på det och du fick det direkt. När Bart Blasengame tog cunnilingus-lektioner och skrev om det, öppnade Rockwell stycket med en extrem närbild av en kungs tunga. Den tungan såg ut som om den skulle glädja kameralinsen. När jag såg dessa bilder trodde jag ibland att han förstod historien bättre än jag gjorde. Detta förvånade mig alltid för när jag pratade med Rockwell sa han sällan någonting. Han grumlade eller grinade eller rullade ögonen eller grimade och gick sedan bort. Han är en surfare. Han är nästan pre-verbal. En dag försökte jag förklara tanken på en berättelse för honom och han ställde ständigt frågor. Jag fortsatte att förklara. Han fortsatte att fråga. Slutligen kom han ut med vad jag tror var den längsta meningen jag någonsin hört honom säga: Jag kan bara inte räkna ut vad den objektiva korrelationen är.
Det andra riktigt anmärkningsvärda var hur mycket frihet Dan Peres skulle ge oss ibland. Han lät oss utforska konstiga idéer, några stora och andra små, om han trodde på dem. Ett av de mest tillfredsställande ögonblicken i min karriär var att arbeta med profilen Jeff Gordinier skrev om den ryska violinisten Maxim Vengerov . Jeff åkte tillbaka till Ryssland med Vengerov, och stycket hade den galnaste strukturen, det var 5 000 eller 6 000 ord skrivna nästan i omvänd kronologisk ordning. Men Dan publicerade det, och det var fantastiskt. Det var precis den typen av skrivande som i första hand drog mig till tidskrifter - att läsa dem och senare arbeta för dem.
Dan skulle följa med en historia om han kände sanningen i den. Du kunde inte argumentera för honom, han var tvungen att känna det i tarmen. Jag skrev en kort uppsats om fördelarna med att släppa dig själv. Sedan gick Dan till modevisningarna i Milano och hängde med en massa modevärldsparvar med 22-tums midja. När han kom tillbaka sa han: Vi håller den biten. Jag tror inte att män släpper sig. Sen, kanske ett år senare, kom det en tid då han började gå in på kontoret oberoende, med skjortan otäckt. En dag i den fasen sa han: Vad hände med den historien när du släppte dig själv? Låt oss köra det.
IAN DALY , Chief Strategy Officer för The Barbarian Group
(Tidigare biträdande redaktör och seniorförfattare vid Detaljer )
Detaljer var alltid en mycket polariserande tidning [...] Folk behandlade det alltid som en man som uppenbarligen var gay men vägrade att komma ut ur garderoben. Och jagkan säga inifrån att vi definitivt inte var det; Jag tror att vi var intresserade av korsningen och överlappningen mellan rak kultur och homosexuell kultur. Du kan inte ta en modern titt på maskulinitet utan att tänka på båda - och att tänka på dem som något annat än ett konstigt kontinuum skulle vara en lögn.
Detaljer , åtminstone som den omdefinierades under Dan [Peres] år 2000, kom vid en tidpunkt då definitionen av maskulinitet förändrades. Det var dynamiskt och arketyperna bröts ned, och jag tror att fustiga idéer om vad som gjorde en man till en man började smula - och med rätta.
Av de främmande saker som jag faktiskt kostade: ett begagnat par trosor; opium, som jag rökt i Richmond med en massa yuppieopiumrökare; och ett handjobb.
KAYLEEN SCHÄFER , Frilansförfattare och bidragande redaktör vid Detaljer
(Tidigare personalförfattare vid Detaljer )
Kommer du ihåg Bros Icing Bros? Det var ett fenomen från 2010 där Guy A skulle smyga sig på Guy B med en Smirnoff Ice. Guy B skulle då behöva tugga smirnoffisen på böjt knä. Jag trodde (felaktigt) att detta skulle bli en lysande Detaljer och tog upp den i ett idémöte. Det blev inte godkänt, men senare samma dag smög underhållningsregissören David Walters ut, fick en Smirnoff och isade mig. Jag knuffade min Smirnoff på böjt knä mitt på kontoret. Det var bra.
Det var också då vi skickade en praktikant till Times Square för att köpa 1 natt i Paris eftersom vi behövde en skärmdump för konst för Rick Salomons inträde på Power List.
Men shenanigans åt sidan, arbetar på Detaljer lärde mig i stort sett allt jag vet om journalistik, och jag är tacksam för att det fanns och verkligen lurade det inte längre.
ERICA CERULO , Medgrundare av Of a Kind
(Tidigare redaktionsassistent, onlineredaktör och associerad redaktör på Detaljer )
Arbetar som redaktionsassistent på Detaljer var mitt första jobb på college och inte att bli för sappig eller något, men det formade mig väldigt mycket. Jag menar, jag grät dagen jag slutade efter att ha varit där i fem år, och jag är inte en crier. Jag är ganska regelbundet förvånad över hur många av mina favoritpersoner och mina närmaste vänner är människor jag jobbade med där. Och jag tror att det är en mycket vanlig upplevelse: Det var den typ av supernära miljö (ibland för nära kanske?) Som föddes upp, och tidningens pseudo-underdog karaktär lockade riktigt smart, smart, rolig och intressant människor som var coola med det.
Det som verkligen gjorde Detaljer vad det var var synvinkeln - både rösten och estetiken. Det var att veta ... och drev alltid saker. Det fanns en TV-portfölj som vi gjorde 2006 som inkluderade Martha Stewart och ALF stylade på samma sätt —Tröjan slungade över axlarna, cocktail i handen — och allt gick ner utan att Martha visste vad som hände. Det känns klassiskt Detaljer vördnad för mig.
Jag tror att läsarna fick så mycket: Tidningen gjorde sina första fokusgrupper när jag var där, och ett av projekten involverade läsarna att sortera igenom bilder och dra ut dem som för dem kändes väldigt bra Detaljer . Det här fotot av en man som sitter på en soffa med en katt som ständigt dyker upp igen och en kille förklarade, jag menar, en man och en katt - det känns bara som något konstigt Detaljer skulle göra. Vilket, LOL.
ANDREW ESSEX , Tidigare VD för Droga5
(Tidigare verkställande redaktör på Detaljer )
Jag gjorde två tullturer vid Detaljer . Den första omgången var under de avtagande dagarna av Gen-X (omslag: Cusack, Cobain, Duchovny). Jag hoppade av, i en lycklig paus, strax innan tidningen blev bakhåll av den så kallade laddie-rörelsen och den hegemoniska uppkomsten av Maximal (vilket är ironiskt, sedan Maximal försökte senare bli Detaljer ). Vid den tidpunkten var den redaktionella muskeln häpnadsväckande; många är nu framstående redaktörer eller författare någon annanstans (i ingen särskild ordning: Michael Hainey, Danielle Mattoon, Mark Healy, Ariel Foxman, bland andra). Den andra turnén var under metroseksuellens gyllene era (omslag: Downey Jr, Damon, Josh Hartnett [!]), Innan tidningen blev bakhåll av ... internet. Stor talang där också: Pete Wells, Jessica Lustig, Jeff Gordinier, bland andra. Lärdomarna i båda fallen är att tidningen, som så många andra plattformar, misslyckades med att hålla sig före konsumentbeteendet som den lovade att täcka. Men för ett ljuvt ögonblick där, för båda turerna, spelade det verkligen roll.
YARAN NOTI Biträdande redaktör på Smak
(Tidigare redaktionsassistent och redaktör för associerade funktioner på Detaljer )
Detaljer var mitt första allt: Mitt första riktiga jobb, min introduktion till mode, att skriva, redigera, till stora egon, till enorma egon, till kraven på att arbeta i New York, till att känna att alla dina idéer är skräp och du ' Jag kommer aldrig att ha något att säga någonsin igen, till den självtillfredsställda komforten av en skämt ordspel gjort rätt. Det var beroendeframkallande, krävande, utmattande, förnedrande, stimulerande och otroligt tillfredsställande. Vi lägger lika mycket tid och uppmärksamhet på en berättelse om Irak-kriget som vi gjorde en berättelse om människa. Det var det som gjorde tidningen så speciell: Detaljer var som Google-historien om den unga amerikanska människans sinne i all sin osäkra, oroliga, kåta och nyfikna ära. Jag lärde mig det mesta jag vet om att vara tidningsredaktör från de stora där.
MICKEY RAPKIN , Journalist och författare till Pitch perfekt
(Tidigare biträdande redaktör och personalförfattare vid Detaljer )
Detaljer var mitt första jobb i New York. Det verkade vara allas första jobb då, vilket är det som gjorde arbetet där så minnesvärt. Dan var bara 28 eller något när han utsågs till chefredaktör. Vi var alla barn. Det kändes som om vi kom undan med något. Kom ihåg: Vi var en liten, skrämmande personal. Alla pratar om den berömda cafeterian Condé Nast. Men vi arbetade för Fairchild. Vår cafeteria på 7 West 34th Street var två killar med en kokplatta. Konstverket på väggen var en överdimensionerad affisch av Elle Fanning och Dakota Fanning från omslaget till Skodon Nyheter .
Alla säger att deras första kontor är som en familj. Men i det här fallet var det verkligen sant. Och jag ville göra Dan stolt. Jag minns att jag intervjuade den här stora Hollywood-producenten en natt per telefon. Det skulle bli en av mina första riktiga bylines i Detaljer . Och det skulle ha varit om producenten inte hade lagt på mig efter åtta minuter för att han trodde att jag respekterade hans arbete. (Jag var inte, men vad som helst.) Jag lade ner telefonen och kanske grät jag vid Pete Wells skrivbord. Det var inte ens det konstigaste som hände den kvällen. Senare väntade jag hemma på att thailändsk mat skulle levereras (mat som jag inte ens hade råd med) när Dan ringde mig för att ge mig chin-up pep-talet som han visste inte kunde vänta till morgon. Ser? Familj.
Dan var cool med det. Han var ganska cool över allt, verkligen. Förutom den berömda Black Out 2003; när mittstaden i grund och botten evakuerade, sa Dan att vi skulle komma tillbaka till våra skåp och fortsätta arbeta med pennor, som folk brukade lägga ut tidskrifter. Pennor! Istället gick vi alla ut och blev berusade - som en familj. Jag tror att Dan i hemlighet var stolt över det. Han hade samlat det här bandet med felanpassningar och fått oss att känna att vi hör hemma i New York. Vad mer kan du begära av en första chef? Förresten, ett tillägg till Kayleens inlägg. Jag var där natten en praktikant skickades ut för att få en kopia av 1 natt i Paris. Vad Kayleen inte sa är att en handfull av oss (så att säga) tittade på scener från filmen på en neddragbar skärm i konferensrummet. Vi visste vad som skulle komma, men vi var fortfarande lite chockade när det hände. Som jag tror är hur vi alla känner idag.
JEFF GORDINIER , Staff Writer för Food Section of The New York Times
(Tidigare redaktör i stort vid Detaljer )
Ute på västkusten växte jag upp och läste om och vördade långt ifrån en hel del av de gyllene ögonblicken i tidningens historia - stunder då ett gäng kabeldragna och inspirerade felanpassningar lyckades korsa vägar vid en enda publikation och skapa något konstigt & färsk: Esquire på 60-talet, Rullande sten på 70-talet, Spionera på 80-talet. Jag flyttade till New York City från Kalifornien i slutet av 1993 och hade den mycket turen (av misstag) att landa vid två tidskrifter, i följd, som tycktes fånga den hej-vem-något-cool-händer-här-anda: Underhållning varje vecka på 90-talet, ledd av Jim Seymore; och Detaljer under det första decenniet av detta århundrade vi befinner oss i, ledd av Dan Peres. Ibland, med dessa frågor, är bevisen tydligare i efterhand. Begåvade människor går vidare och skapar mer otroliga saker, och du kan inte tro att du hade turen att arbeta tillsammans med dem och bli vänner med dem. Ian Daly, nu en nära vän till mig, blev instrumental i lanseringen av Apple Music. Laura Brown blev en superstjärna på Harper's Bazaar . Andrew Essex, ett kraftpaket inom marknadsföring och media. Mickey Rapkin gick av och skrev Pitch perfekt . Erica Cerulo lanserade Of A Kind. Grady Laird förvandlades till en kall-bryggkaffe-tycoon. Bart Blasengame, Jesse Ashlock, Yaran Noti. Jag menar, mina två huvudredaktörer på Detaljer var Pete Wells och Jessica Lustig, och jag är helt säker på att det skulle vara omöjligt att hitta två skarpare, mer skrivkunniga, mer älskvärda, mer ordkänsliga redaktörer i alla New Yorks media. Pete är nu restaurangkritiker av The New York Times ; Jessica är biträdande redaktör för New York Times Magazine . Så där går du.
Så vem förtjänar kredit för allt detta? Dan Peres. Dan Peres - den här killen varade i faktiskt ett slags episkt i ungefär 15 år Detaljer (och började sin körning med att lyssna på kritiker som inte trodde att han hade hållit i sex månader), upptäckte och odlade all denna talang och (enligt min mening åtminstone) fick aldrig riktigt tillräckligt med kredit för att vara en väldigt begåvad EIC. Som jag påpekade på min Facebook-sida är här bara några av de människor och idéer som Dan fick mig att skriva om:En violinist som går hem till Sibirien. Ett paket med oseriösa kroppsurfare i södra Kalifornien. Keanu Reeves letar efter en smörgås. En kille som reparerade trasiga sexdockor. En kaiseki-måltid med Tom Cruise. Polygamister i det amerikanska sydvästra. Bariatriska kirurger i Kentucky. Oasis i London. En kille i Arizona som sattes i fängelse för tuberkulos. En kille i North Carolina som befriades från fängelset efter år på dödsraden. En förvrängare. Neil Young, Mila Kunis, Francis Ford Coppola, Kate Beckinsale, David Duchovny, Sam Shepard, Jackson Browne, Charlie Watts, Walter Cronkite, Johnny Rotten. Anthony Romero, chefen för ACLU. Skådespelaren Andrew Garfield, vandrade runt Venice Beach medan han gick upp för Spindelmannen film. Absint med Marilyn Manson i hans Hollywood-slott. Livet på en helt manlig högskola i Indiana. En advokat som försvarar påstådda mobsters i Philadelphia. En bilresa till Las Vegas med en ung brittisk man med Downs syndrom. Ett gäng Vietnamkrigsreaktorer i skogen i Mississippi. Obsessiva Michael Jackson-fans.
Jag höll fast vid Detaljer i åtta år och Dan sa ganska mycket ja. Allt jag kan säga i retur till killen är tack. Jag råkar tro att amerikanska tidskrifter kan använda mycket mer av den oseriösa energin och den känslan av äventyr i dessa dagar, om de vill vara vitala. Att låna några ord från den stora amerikanska poeten Eileen Myles: Jag kisar. Jag blinkar. Jag tar resan.
KARL TARO GREENFELD , Journalist och författare
(Tidigare bidragande redaktör vid Detaljer )
Jag skrev för fyra redaktörer på Detaljer över åren. James Truman Detaljer gav mig mina första riktiga pauser i tidningsbranschen, med mina berättelser om Japan och Asien. Jag skrev för Jon Leland och sedan Joe Dolce, men saknade Michael Caruso och Mark Golic-perioden, och sedan 2004 eller så när jag var på Sports Illustrated , Jag ville skriva lite sport, så jag frågade Jeff Gordinier om jag kunde göra några kändisar och han satte mig i kontakt med Brian Farnham och Katherine Wheelock och under de närmaste åren skrev jag cirka 15 stycken för dem. Ibland ringde de mig och tilldelade en uppsats om, till exempel, sluta försöka vara en cool pappa eller sluta låtsas att du är rak eller sluta säga att vi är gravida, och de skulle ge mig en dag att vända 1500-ordet eller så uppsats runt. Pengarna var stora, som $ 6000 för stycket, och det var snabbt. Jag kommer ihåg att de en gång mailade mig när jag var på flyg till Japan - det var när wifi ombord fortfarande var en nyhet - och sa till mig att de behövde biten på ungefär 8 timmar. Jag skrev det på flygningen.
Vid något tillfälle bestämde jag mig för att jag ville få en regelbunden dragning från dem, som $ 4000 i månaden och jag skulle vara skyldig dem 12 000 ord per år, och jag måste ha träffat Dan Peres fem gånger om det ämnet, men han skulle aldrig ge upp det kontraktet. Så småningom, 2008 eller så, gick jag och täckte World Polyamory Convention för dem, och Dan tyckte inte biten var tillräckligt rolig, så han dödade den. Jag tror att den typen av slutade saker ett tag.
Fram till förra månaden, när de tilldelade mig en annan bit, om kinesiska rika barn.Då dödade Dan också det.Jag kommer att sakna tidningen, som har varit en del av mitt liv i cirka 25 år.
ALEX BHATTACHARJI , Nuvarande (nu tidigare) verkställande redaktör vid Detaljer
jag läser Detaljer i alla dess inkarnationer - från Annie Flanders dagar till James Truman-eran. Pojke mag-versionen förlorade mig, men jag blev upptagen av en modern, ung och urbana herrtidning. När jag började kl Detaljer 2006 var det en resa: Jag kommer ihåg att vi gjorde en Power Issue - dessa listor skulle utlösa surrealistiska men allvarliga debatter om var man skulle rangordna Trig Palin kontra David Plouffe, Perez Hilton kontra Bashar al-Assad och varför inflytandet Maddox Jolie Pitt trumfade alla.
Vi hänvisade till platsen som ön för passande leksaker, och det var ett slags skryt. Personalen var en karaktär av karaktärer, och att uttrycka din personlighet uppmuntrades. Det var faktiskt det enda sättet att producera minnesvärda bitar och få en berättelse godkänd. Pitch-möten var som Thunderdome, med Dan som rollen som Tina Turner. Jag kan fortfarande inte tro att Dan greenlit några av de saker han gjorde, men de riskabla berättelserna var nästan alltid de bästa. Mandingoesna, planen att mörda Justin Bieber, Balloon Boy's nästa handling som en Heavy Metal-sångare - jag minns att jag skickade stackars Kevin Gray till en krasch av det österrikiska nynazistpartiets semestern. Vem skulle annars leda en berättelse med titeln Är Anal den nya muntliga? tillsammans med en profil av ACLU-ledaren - särskilt i Condé Nast? Jag undrar alltid vad kära, underbara SI Newhouse tyckte om dessa bitar när Dan skulle gå igenom frågan för honom. Jag berättar Dan för att se att våra läsare brydde sig ungefär lika mycket om att läsa om Bobby Jindal och Brody Jenner, och jag är glad att vi först hade dem på våra sidor. På vårt bästa - och vi hade vår del av missar - Detaljer vände spegeln mot unga män och visade dem deras synar, vårtor och allt. Och samtidigt berättade vi för dem att det var som helt okej att använda sina flickväns täckmantel på dessa fläckar.
Omsättningen var en konstant, och några av de vildaste tiderna hade vi på att gå bort fester. Pete Wells sändning tidigt i min Detaljer karriär var en oskärpa av episka proportioner - grisnäsar hade på sig, vem vet vad som konsumerades. Det låter kanske trist, men de som passerade genom salarna gjorde det värt att komma till jobbet varje dag. Detaljer lockade en hel del otrolig talang genom åren, och det visar i vad många dessa människor har gjort. Jobbar på Detaljer var aldrig lätt - men jag tycker om att det var som att träna på höjd, eller att växa upp på Krypton, och när de lämnade var dessa människors färdigheter så mycket starkare för det.
Under de senaste månaderna var den digitala tillväxten fenomenal, men den kom på bekostnad av det som gjorde tidningen unik - trafikrörelser i stort sett överklagande. Den trenden skulle förmodligen ha fortsatt. För de människor som älskade Detaljer - och det var inte allas kopp te - kanske finns det en viss tröst i att veta att företagsyxan föll innan dess freak-flagga gjorde det.
Vissa minnen har sammanfattats och redigerats. Vi kommer att uppdatera det här inlägget när vi får fler svar.
