Endast en tredjedel (31%) av väljarna i New Jersey godkänner guvernör Christies jobbprestanda, med 59 procent som säger att de ogillar. Dessa siffror har varit stillastående i flera månader, med hans godkännande sjunkit under 40 procent 2015 och stannade kvar där i början av 2016. Christies godkännandegrad nådde en topp på 77 procent i november 2012, direkt efter Superstorm Sandy.
Dessa siffror är inte välkomna nyheter för denna presidentkandidat, säger Krista Jenkins, chef för PublicMind och professor i statsvetenskap. Väljarnas olycka och allvarliga oro över riktningen mot New Jersey gör honom sårbar för andra kandidater. Sextio procent av New Jersey-väljarna är oroliga för statens allmänna hälsa med endast 30 procent som tror att allt är bra i Garden State. Jenkins tillade, även om det går bra i New Hampshire för guvernören, står han inför utmanande och pressvärda trender hemma.
Enligt den nya undersökningen är 60 procent oroliga för statens övergripande hälsa och endast 30 procent tror att allt är bra i Garden State.
Ur ett historiskt perspektiv visar undersökningen New Jerseyans Christie på samma sätt som tidigare guvernörer. På frågan om Christie har varit en av de bästa, de värsta eller ungefär samma som tidigare guvernörer, säger 62 procent att guvernören Christie inte kan särskiljas från sina republikanska och demokratiska föregångare, med endast 11 procent som uppskattar honom bättre än genomsnittet. Mer än dubbelt så mycket (24%) säger det motsatta.
PublicMind ställde senast den här frågan för ett år sedan och händelser 2015 gjorde inte mycket för att röra nålen för Christie. På samma sätt som partisanship erbjuder lite hjälp för att skilja mellan dem som hyllar eller kritiserar guvernören i förhållande till tidigare guvernörer. En majoritet av demokrater, republikaner och oberoende anser att guvernören varken är bättre eller sämre än sina föregångare. De från fackliga hushåll och demokratiska respondenter är mest benägna att bedöma guvernören som den värsta, med republikanerna mest sannolikt att säga att han varit bland de bästa.
Han kan ha lågt godkännande av jobb, men uppenbarligen gör det honom inte annorlunda än de som tjänade före honom, säger Jenkins.
När det gäller hur hans väljare hemma utvärderar hans prestationer på kampanjspåret följs han och andra som söker republikansk nominering nära av en majoritet av Garden State-väljare. Tre fjärdedelar (73%) säger att de har följt de republikanska debatterna mycket eller något nära, med hela 29 procent som säger noga. Den republikanska tävlingen är intressant för alla, eftersom 67 procent av demokraterna följer diskussionerna mycket eller något noggrant.
De republikanska debatterna får stratosfäriskt antal tittare rikstäckande och New Jersey är inte annorlunda. Trots att trädgårdsstatens primärdatum i juni är sent i processen följer människor fortfarande noga, säger Jenkins.
Åsikterna är delade om hur guvernören har gjort i debatterna. Cirka en tredjedel (35%) anser att han har gjort ett utmärkt eller bra jobb, med 63 procent som bedömer hans prestanda som rättvis eller dålig. Hälften av republikanerna tror att han har strålat under de många debatterna hittills (50%).
Slutligen tror 56 procent att guvernörens försök till Vita huset inte har gjort något för att ändra den bild som utomstående har av Garden State. Fjorton procent tror att det har hjälpt New Jerseys image, med 23 procent som tror att han har skadat den.
Det ser ut som om de flesta väljarna i Garden State tror att New Jerseys image överstiger till och med guvernörens kampanj 'Att berätta som den är', sade Jenkins.
Metodik - Fairleigh Dickinson University PublicMind-undersökningen genomfördes av fasta telefoner och mobiltelefoner 4-10 januari 2016 bland ett slumpmässigt statligt brett urval av 811 självidentifierade väljare. Resultaten har en marginal för samplingsfel på +/- 3,7 poäng, inklusive designeffekten.
