'Jurassic World: Fallen Kingdom.'Universal Pictures och Amblin Entertainment, Inc. och Legendary Pictures Productions, LLC. Inte överraskande: 2015 Jurassic World tog in 1,6 miljarder dollar på biljettkontoret, vilket gjorde den till den femte mest intjänande filmen genom tiderna.
Ganska överraskande: Indiana Jones och Kingdom of the Crystal Skull överträffar det på Rotten Tomatoes.
Det är som att vara den mest populära Stjärnornas krig föregångare. Medan Rotten Tomatoes är långt ifrån allt-och-slut-allt av filmkritik och allmän publik visade sig för Jurassic World , Jag är här för att berätta för dig Jurassic World: Fallen Kingdom att blockbuster 2015 lurade dig. Det utnyttjar vår nostalgi att sälja en betydligt sämre version av filmen vi blev kär i för 25 år sedan. Och alla föll för det.
Det är i sig ingenting fel med uppföljare eller omstart av älskade egenskaper, så länge de nya filmerna ökar originalets arv snarare än att utnyttja det bara för att sälja biljetter-vilket är vad den här människoätande trasslingen gör. Jurassic World är i grunden en berättelse om Steven Spielbergs banbrytande Jurassic park , bara utan originalitet, hjärta eller själ; alltifrån berättelsestruktur och marknadsföring till teman och grafik, den förra sveper hjärtlöst allt du älskade om det senare, utan att någonsin avancera framåt.
Jurassic park verkligen uppskattad publik för 25 år sedan med banbrytande visuella effekter som aldrig hade sett tidigare; det finns en visceral våg i filmen när den första dinosaurien, en foglig Brachiosaurus, dyker upp på skärmen till obehindrat förundran hos både Sam Neill, och alla som gillar att titta på Sam Neill genomgår obegränsad förundran. Det är ett äkta och välförtjänt Wow!! ögonblick. Men samma känsla är svår att få med sig i dagens CGI-blockbuster-franchise-era och Jurassic World filmskapare verkar helt ointresserade av att skjuta för djärva nya plotriktningar. Så från början av kampanjkampanjen skapade Universal skamlöst en Jurassic Park 2.0 erfarenhet för att undvika alla risker.
Varför inte Jurassic World vill stå på egen hand? Eftersom det var den bästa chansen för framgång att knyta sig till en älskad egendom från det förflutna (visserligen: det fungerade). Men inte alla franchiseföretag kräver en fortsättning.
Det finns filmer som Total återkallelse och robocop och Carrie som bara inte ropar efter en omstart Paul Dergarabedian, senior mediaanalytiker på comScore och ett fan av Jurassic World , sa till Braganca. Ibland bör filmer inte göras om eftersom originalen gjorde det bäst och de gjorde det tidigt. Det är exempel där jag tror att det bara var för att grunden och ritningen redan fanns där. Omstarter och efterlängtade uppföljare är en riktig blandad påse. Det är en av de svåraste att bedöma undergenrer eftersom de driver sortimentet från lysande och sublimt till löjligt.
Det finns många övertygande historier du kan berätta om människor som springer från hungriga dinosaurier, men 2015-flicks berättelsestruktur liknar förvirrande Jurassic park ‘S. Det är en avsiktlig riktning som är avsedd att svepa upp dig i varma och otydliga känslor från det förflutna, men strategin håller inte vid närmare granskning.
Denna grundläggande översiktsöversikt täcker lätt endera filmen (aldrig ett gott tecken): I en nöjespark som rymmer klonade dinosaurier sätts två barn och flera vuxna i skada när varelserna släpper sig och tvingar dem alla att hitta ett sätt att överleva . Det är inte förtrollande den andra (fjärde, riktigt) gången, det är bara en förtrollande repetition. Jag älskar buffalo wings (jag är inte en veggie-saurus), men för min VVS skull behöver jag inte ha dem back-to-back.
I Jurassic park , tvingas våra huvudpersoner att överleva nedfallet av mänskligt oansvar och konstgjorda skräck. I Jurassic World , detsamma gäller, och byter bara ut Sam Neill mot Chris Pratt (och snälla ge Bryce Dallas Howard något bättre att göra). I var och en underskattar en välmenande excentrisk miljardär riskerna med sin strävan, vilket leder till otaliga dödsfall. Båda filmerna sätter ett syskonförhållande i kärnan i historien.
Jurassic World försöker till och med återskapa det ikoniska ögonblicket Jurassic park där T-Rex på ett oförklarligt sätt smyger sig obemärkt och räddar våra mänskliga karaktärer från en andra dinosaurie innan de släpper ut en vild vild. Parallella bilder är tillfälligt spännande, visst, men varje referens erbjuder minskande avkastning när filmen trassar tillsammans med sina uppenbara återuppringningar.
Att manipulera med genetisk kraft utöver vår förståelse, människans arrogans, illusionen av kontroll - allt detta är intressanta teman! Men de undersöktes alla grundligt i de tre första filmerna i varierande grad av framgång. Varför behöver vi ännu en trilogi för att gräva i samma material? (Jag har sett Jurassic World: Fallen Kingdom och, förutom några slag här och där, är det ungefär detsamma. Lektionen: Knulla inte med dinosaurier, barn.)
Tjugotvå år bort från originalet och 14 år efter Jurassic Park III , skulle publiken ha ätit upp allt innehåll som är kopplat till en av sci-fi-klassikerna, eftersom förfluten tid förvärrade deras aptit som de hungriga köttätande varelserna de tyckte om att titta på på skärmen redan då. Men bara för att det finns en marknad för något betyder det inte att något kommer att bli, du vet, bra.
Att suddiga gränsen mellan hyllning och skapande ytterligare är alla visuella ledtrådar som Jurassic World tar från sin förfader för både skådespel och exponering när den försöker fånga filmblixten i en flaska igen.
https://www.youtube.com/watch?v=z-xpLYSerZI
[vimeo 143563837 w = 640 h = 360]
Ofta är nostalgi-faktorn tillräcklig för att få människor upphetsade, förklarade Dergarabedian. Det finns något med den första magin som ger det där lilla extra poffen, och många gånger tjänar den andra omstarten eller uppföljaren till omstarten ofta mindre pengar eftersom det är svårt att återfå spänningen i den första.
Som myggan frusen i bärnsten som gjorde alla Jurassic franchise dino-antics möjligt, Jurassic World Berättelsen verkar vara en relik från det förflutna, noggrant bevarad för det enda syftet med statisk rekreation. De franchise är inte den enda filmserien som handlar om nostalgi, men det verkar vara den franchise som är mest nöjd med att tänka på goda minnen från originalet.
Många fans klagade på det Stjärnornas krig kraften vaknar var för lik originalet från 1977 och på vissa sätt har de rätt. En föräldralös föräldralös förälder blir involverad i en intergalaktisk kamp och måste hjälpa till att förstöra planetens dödande vapen från en förtryckande regim medan han lär sig om en gammal mystisk religion. Du kan spela Mark Hamills Luke Skywalker eller Daisy Ridleys Rey i båda utan att ändra dynamiken i någon film.
Men det är också viktigt att notera det Kraften vaknar presenterade en defekt Stormtrooper i John Boyegas Finn, ett oöverträffat karaktärsdrag i Stjärnornas krig saga . The Last Jedi skiftade också seriens fokus avsevärt och störtade Jediordens mytos och fick Rey att splittras in i sin egen fraktion av Force-användare, och avlägsnade sig märkbart från Lukes båge och 40 år av etablerad universums historia.
Tro var en annan rekyle som lånade samma ebbs och flöden av originalet Klippig , men fick oss att bry oss om Michael B. Jordans Adonis Creed på ett annat sätt än vad vi gjorde för Sylvester Stallones hjälte. Den förra kämpar för att acceptera hans höga familjearv samtidigt som han vill bli sin egen man; den senare vill bara bevisa att han inte är din genomsnittliga rumpa. Tro sätt också den ikoniska Rocky i de mest utsatta positionerna, ger karaktären cancer och får honom att brottas med sin egen vilja att leva.
Dessa var nya temainriktningar för deras respektive franchisearbeten som byggdes av några gamla rynkor.
Jurassic World gör inte det. Istället gräver det sig in i ditt undermedvetna för att påminna dig om något du en gång älskade, och kokosnetterar din rationella tanke i en dis av varm påminnelse.
Och det är inte som om dinosauriegenren exakt har dykt upp någon annanstans. Fox's Nytt land avbröts efter en säsong 2011; Pixar's Den goda dinosaurien förblir dess film med lägst intäkter hittills (ändå rankas före Jurassic World förbi IMDb ); och Will Ferrells De förlorades land är en av hans värst rankade filmer . Varumärket är det som betyder mest i det här fallet, och utan det, Jurassic World skulle aldrig ha brutit ut som det gjorde. Istället skulle vi alla sitta här och göra narr av de ologiska karaktärsbesluten, skohörna delplanerna och den övergripande löjligheten medan vi utlämnade missnöjd respekt för rovfågelscener.
Jurassic World kan vara roligt, men det är mest själlöst.
När vi går in Jurassic World: Fallen Kingdom , som är full av referenser, påskägg och uppenbar duplicering, är det förståeligt om du börjar bli upphetsad. En tid där, Jurassic park var den största filmen i historien och är fortfarande en klassiker till denna dag. Men även om du älskar dessa nya filmer, försök att tänka på dem som en bok. Skulle du verkligen vilja läsa samma kapitel om och om igen?
