Huvud Innovation Klimatforskare avbryter NYT-prenumeration över redaktörens försvar av klimatförnekare

Klimatforskare avbryter NYT-prenumeration över redaktörens försvar av klimatförnekare

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Kopior av New York Times finns till salu i New York City.Mario Tama / Getty Images



fungerar hemligheten verkligen

The New York Times ”Nyligen beslutat anställning Wall Street Journal kolumnist Bret Stephens har uppmuntrat motslag från klimatförändringsforskare på grund av Stephens rekord för att förneka existensen av klimatförändringar.

Den 22 april Tider ‘Public Editor Liz Spayd försvarade anställningen i en artikel som förvisar klimatförändringsforskare som har uttryckt oro över Stephens som vänsterhänt och hävdat att de grubblat genom sina gamla artiklar för att bekräfta deras fördomar mot honom. Spayd hånade också hot om prenumerationer och sa att hon fick höra att inte många följde igenom.

Dr Michael Mann - en ledande forskare inom klimatförändringar i Leonardo DiCaprios dokumentär om klimatförändringar Före översvämningen som också vittnade inför kongressen i frågan tidigare i år och dök upp tillsammans med Bill Nye under mars för vetenskap nyligen - avbröt hans Tider prenumeration i en bojkott mot Stephens och Spayds försvar av honom. @NYTimes-anställningen av klimatförnekare ledde mig inte till att säga upp prenumerationen. Public redaktörens stötande svar gjorde, Dr Mann twittrade den 25 april. Flera andra forskare och miljöaktivister stöds hans beslut.

Uppenbarligen vet redaktören inte skillnaden mellan olika åsikter och absolut nonsens, twittrade Robert Brulle, professor i miljövetenskap vid Drexel University. Tidigare direktör för GreenPeace Kelly Rigg twittrade @nytimes tror nog att de är modiga i att försvara sitt beslut, i motsats till helt enkelt dumt.

I stället för att erkänna klimatförändringens verklighet och försöka rätta till att anställa någon som motbevisar den verkligheten, Tider ”Offentlig redaktör reducerade klimatförändringarna till liberal ortodoxi, vilket ytterligare politiserade det som nästan alla vetenskapsmän i världen har bekräftat är obestridligt vetenskapligt faktum.

Bret Stephens är inte bara skeptiker till klimatförändringen. 2015, han kallad klimatförändringar en imaginär fiende av modern liberalism. I samma artikel minskade han institutionell rasism och våldtäktsepidemin på campus som också imaginära fiender. Han avslutade artikeln med att säga, Här är en klimatprognos för år 2115: Liberaler kommer fortfarande att anordna kampanjer mot ännu en social eller miljömässig kris. Temperaturerna kommer att vara ungefär desamma.

Op-ed presenterar farlig världsbild. Nyligen Hawaii Hawaii Mauna Loa Observatory spelade in att det finns mer koldioxid i atmosfären - 410 delar per miljon - än någonsin de senaste 50 miljoner åren. Klimatmodeller har varit korrekt förutsäga och den globala uppvärmningen. NASA har noterade att 16 av de 17 varmaste åren på rekord har inträffat sedan 2001. Extrema väderhändelser har ökat. Havet blir allt surare. Snötäcke och iskappar har gradvis försvunnit.

Bevisen för mänsklig inducerad klimatförändring är obestridlig, och New York Times har övergivit sin nyligen antagna marknadsföringskampanj Sanningen genom att anställa en spaltist som har en motvilja mot fakta om en av världens viktigaste frågor.

Artiklar Som Du Kanske Gillar :