Kan Marvel erbjuda sig att bli liten med 'Ant-Man and the Wasp' efter 'Infinity War'?

Skratta allt du vill på dessa memes som pekar på Marvels påstående att Avengers: Infinity War var den mest ambitiösa crossoveren i historien, men studion hade helt rätt. Det finns inga Sherlockian-utredningar som någonsin skulle kunna ge ett tillfredsställande svar på mysteriet om hur Marvel kunde knyta ihop karaktärer och berättelser från 18 olika storfilmer till ett (mestadels) snyggt paket. Men studiens ansträngningar belönades med en rekordslagen smash-hit.

Det är därför MCU befinner sig vid ett så intressant och osäkert vägskäl som studiochef Kevin Feige förbereder sig för att vända kursen och bli liten - både bokstavligt och bildligt - med Ant-Man och getingen . Alla fem av MCU: s senaste filmer har haft minst 850 miljoner dollar över hela världen med två som passerar 1 miljard dollar, vilket gör det klart att Marvel är på den mest imponerande gången i sin 10-åriga existens, punkterad av den spelföränderliga framgången Oändlighetskrig .

Kan studion verkligen ha råd med att minska efter en så imponerande stor spelkörning?

Marvels små filmer bär stora hjärtan

Efter fem STORA filmer, Ant-Man och getingen erbjuder möjlighet till lite motprogrammering av kvalitet, en smakrengöring före den massiva Avengers 4 kommer ut nästa år. I stället för universumsdefinierande insatser som hotar miljarder liv, har Myr mannen franchise har ockuperat ett mindre hörn av MCU som hanterar mindre hot.

I den första filmen planerar Corey Stolls Darren Cross / Yellowjacket att sälja Hank Pyms krympande teknik till Hydra, en skurkig nazistisk splintergrupp som är ganska bekant för MCU-fans. Nazisterna är dåliga - det är något vi alla kan linda huvudet runt ( åtminstone trodde jag det var ). Att försöka förklara för någon som inte är bekant med MCU var Asgard ligger eller ursprunget och betydelsen av en himmelsk är lite svårare. Denna uppföljare stor stygg is Ghost, en brottsling som kan fasa igenom murarna och i serierna mest handlade om olika politiska och ekonomiska institutioner.

Det liknar knappast Killmongers önskan om ny världsordning i Svart panter , Helas kolonialism från flera världar från Thor: Ragnarok eller Egos intergalaktiska expansion och assimilering i Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Ibland, mindre är mer .

Vid denna tidpunkt kan det vara uppfriskande för fans att se MCU dra tillbaka på tyglarna lite. Du vill inte köra tillbaka samma idé varje gång som Jurassic World franchise .

Om alla Marvel-filmer hänger på de största insatserna med de största händelserna och de största delarna, skulle kreativiteterna i studion sätta ett tak på sitt universum och för tidigt begränsa dess potential. Varje strid förlorar sin mening om universums öde hänger i balans varje gång. Varje film känns mindre speciell om den är full av alla dina favoritkaraktärer.

Det är något som Harry Potter franchise balanserade riktigt bra, tog en långsam brännande metod och byggde metodiskt upp Voldemort och hans anhängare som ett hot med varje efterföljande historia. När Deathly Hallows Part yl anlände var vi helt uppslukade av konflikten eftersom den organiskt hade nått sin topp.

För att verkligen värdera filmer som Oändlighetskrig och Marvels andra äventyr med liv eller död är det absolut nödvändigt att erbjuda mindre karaktärsdrivna fordon som påminner publiken om att den verkliga världen med riktiga människor fortfarande finns.

År 2012 Avengers , kastade Chitauri slöseri till New York City, men alla civila orsakssituationer förekommer utanför skärmen. 2015 Age of Ultron , vi känner knappt några Sokovians, så förstörelsen av deras stad känns fortfarande som mer av en tomt än en känslomässig stans. I Oändlighetskrig , halva universums befolkning utplånas, men eftersom tälthjältar med uppföljare i horisonten - som Spider-Man och Black Panther - är bland dem, vet vi redan att Thanos folkmord kommer att vändas.

Att bli liten humaniserar vår hjälte, vilket kan vara svårt att göra när du har att göra med utomjordiska superhjältekrafter. Thor är bokstavligen en Gud; Hulk är ett jätte grönt raseri monster; och Tony Stark är en miljardär genial playboy filantrop. Paul Rudds Scott Lang är bara någon schlub ex-con. Han försöker inte rädda världen, han försöker bara inte förstöra den för illa.

Som Thanos skulle säga måste det finnas balans, annars kan inte de stora händelserna eller småfilmerna fungera.

Nackdelarna med att bli liten

Omvänt kan Marvel-fans nu ha vant sig vid stora eventövergångar med betydande konsekvenser. Under de senaste tre åren har MCU producerat två Avengers filmer, en psuedo- Avengers film ( Captain America: Civil War ), den superintresserade superhjältefilmen i nordamerikansk historia ( Svart panter ) och en handfull andra team-ups i större skala. Thor gick tån till tå med Hulken. Du ser det bara inte varje dag.

Kommer på klackarna av allt detta, Ant-Man och getingen riskerar att känna sig som en besvikelse, baksmälla efter festen.

Kommer fans att underhållas av något mindre hemskt och grandiost?

Uppföljaren har bara två hjältar i motsats till den fyllda handlingen av Marvels fas III-skiffer . Lägre insatser kan vara en bra uppdatering, men det finns mycket överlappning i MCU mellan idéerna bakom Myr mannen och Spider-Man: Homecoming (och det har överraskande ingenting att göra med deras buggrötter).

Peter Parker handlar om att skydda den lilla killen och fungera som ett vänligt stadsdel Spider-Man för att påminna publiken om folket på marken. Trots all hans stjäla och sälja farliga vapen, hela motivationen för Hemkomst Sin skurk, Michael Keatons Vulture, försörjde sin familj. Spidey får ta på sig sina mindre hot som en mycket mer populär och trevlig karaktär (ingen respektlöshet för Paul Rudd, som alltid är fantastisk).

Behöver vi verkligen en andra, mindre underhållande version med samma lektion?

Ännu viktigare, 2015-talet Myr mannen är knappast den bästa grunden för att fortsätta dessa nedskalade Marvel-filmer. Filmen känns fast i sitt behov av att knyta sig till den större MCU, från den onödiga Falcon-cameo och SHIELDs tidiga dagar till alla de mindre referenser som strömmar överallt. Myr mannen Påskägg känns särskilt utmattande snarare än smarta och förtjusande. Filmen kommer också ganska vanilj ut som en standardhistoria.

Medan regissören Peyton Reed är en begåvad filmskapare med flera intressanta krediter till sitt namn, är det svårt att inte undra längtan efter vilken typ av form Myr mannen skulle ha tagit den tidigare bifogade Edgar Wright (Bebis Förare ) inte bultade på grund av kreativa skillnader. Hans version sägs vara mer moraliskt tvetydig och mycket mer en fristående affär. Alla som gillar En croissant trilogi vet att hans tag skulle ha varit ... unikt. Som fan-favoritfilmskapare lämnade Wrights avgång många filmbesökare besvikna som Phil Lord och Chris Millers utgång från Solo: A Star Wars Story .

Oavsett regissör försöker studion nu ett ansikte från sin senaste storskaliga körning med en av dess mellanliggande egenskaper. Det är en djärv strategi, bomull.

Det är inte en sträcka att se avslappnade filmbesökare hoppa över som ett resultat; MCU har vuxit så stort och ambitiöst att allt annat kan kännas utanför märket för en genomsnittlig biljettköpare.

Kan Marvel erbjuda risken?

Det finns en risk här för ett minskat fläktintresse efter serotonin-dumpningen under de senaste månaderna. Myr mannen mottogs som en allmän publik-pleaser men rankas fortfarande i den bakre hälften av MCU-poster när det gäller Rotten Tomatoes poäng . Atlanten Christopher Orr skrev av filmen, Det är svårt att skaka känslan av att filmen var monterad skyndsamt och något slumpmässigt. Vilket från alla tillgängliga bevis är exakt vad som hände.

Att släppa en nedslående uppföljare kan hindra en del av Marvels fart, särskilt när rivaliserande DC Films får ordning på sitt hus.

Med detta sagt ... naturligtvis har MCU råd att gå små eftersom de har byggt upp en aldrig tidigare skådad mängd goodwill och varumärkeslojalitet. Det här är samma studio som drivit en ragtag-grupp av okända Galaxens väktare till världsberömmelse och beröm, för att inte tala om 773 miljoner dollar på kassan. Du slår bara Marvel-logotypen på vad som helst och det kommer åtminstone att vara nyfikenhet om inte direkt entusiastiskt intresse.

Allt som kostar minst 100 miljoner dollar anses vara en blockbuster, men den Myr mannen franchise kommer in i den nedre delen av Marvels finansiella spektrum. Originalet gjordes för 130 miljoner dollar (exklusive marknadsföringskostnader), ett märkbart steg ned från budgetarna för Spider-Man: Homecoming (175 miljoner dollar), Thor: Ragnarok (180 miljoner dollar) och Guardians of the Galaxy Vol. 2 (200 miljoner dollar). Till och med Marvels embryonala fas I-skiffer - Iron Man (150 miljoner dollar), Thor (140 miljoner dollar) och Captain America: The First Avenger (140 miljoner dollar) - kostar mer att producera.

Det finns ingen anledning att förvänta sig Ant-Man och getingen 'S budget till ballong så långt förbi sin föregångare, eftersom den genomsnittliga ökningen från en MCU-franchises första till andra film är cirka 34 miljoner dollar.

Myr mannen öppnade för 57 miljoner dollar tillbaka 2015, på väg till 519 miljoner dollar över hela världen. Det är MCU: s fjärde intäkter med lägst intäkter globalt och tredje lägst inkomster inom landet, men betraktades ändå som en vinst. Uppföljaren spårar en stenhård $ 75 miljoner till $ 85 miljoner öppning . Även om den inte passerar den magiska tröskeln på $ 850 miljoner i MCU: s senaste produktion, pekar alla indikationer på Ant-Man och getingen framträder som en penningtillverkare.

Marvel har absolut råd att göra en 180 i termer av skala. De har inte haft en flopp på ungefär ett decennium, och varumärkets världsomspännande popularitet säkerställer praktiskt taget ett högt golv för Ant-Man och getingen . Även i värsta fall skulle en kassabomb inte bromsa Marvel Cinematic Universes dånande fart.