Kalla det vad du vill - Neofascism är på mode

vad handlar oa om

Du är fascist! Idag är detta en etikett som ofta slungas som den är dåligt förstådd. President Donald Trump, den progressiva New York-killen, är en fascist, säger vi. Sedan finns det Antifa (antifascistisk aktion) rörelse, som bekämpar F-hotet genom begå våld på gatorna som Brownshirts. Bra spelat.

De Online Etymology Dictionary , generellt nykter i sin återgivning av information, underhållande skriver av fascismen att den tillämpades på vissa gruppers ideologi från 1923 och har tillämpats på alla sedan internet. I verkligheten började dock termens felanvändning inte med den virtuella världen utan med den virtuella historien. Men eftersom jag är ganska säker på att åtminstone några av oss inte är fascister, låt oss undersöka vad ideologin är och börja med vad den inte är.

Autentisk fascism hade aldrig, i motsats till vad många tror, ​​en rasagenda. Dess primära grundare, den italienska diktatorn Benito Mussolini, sa 1932, Race? Det är en känsla, inte en verklighet. Nittiofem procent, åtminstone. Ingenting kommer någonsin att få mig att tro att biologiskt rena raser kan visas att existera idag ... Nationell stolthet har inget behov av rasens delirium.

Fascisterna ansåg rasism som destruktiv för ett av deras främsta mål: nationell enhet. I själva verket, när Mussolini avstod från Adolf Hitler och antog några anti-judiska lagar (strängt taget, dessa var inte raslagar, utan återspeglade deras anda) strax före andra världskriget, dödades de ofta som antifascistiska.

En varelse av rätten?

Mussolini hade alltid varit socialist. Han hade faktiskt varit chefredaktör för det italienska socialistpartiets tidning Fram! (på italienska, framåt! som intressant blev en av Barack Obamas slagord ). Han utvisades i första världskrigets start - men inte för att avvisa socialistisk dogm. Snarare, medan partiet motsatte sig kriget, hörde Mussolini till en grupp dissidenta vänsterister som ville kämpa mot Tyskland och Österrike-Ungern för att du skulle kunna säga göra världen säker för socialism.

Medan ett förkastat barn av ideologin förblev han en av dess avkomma. Vid Milanos socialistiska partimöte 1914 där hans utvisning meddelades, han skrek , Du kan inte bli av med mig för att jag är och alltid kommer att vara socialist. Du hatar mig för att du fortfarande älskar mig. Och han hade kanske en poäng. Vladimir Lenin sa inför en delegation av italienska socialister 1922, Vilket slöseri att vi förlorade Mussolini. Han är en förstklassig man som skulle ha lett vårt parti till makten i Italien.

Författaren George Bernard Shaw, en socialist från Fabian Society, kan ha utstationerat denna godkännande. Han en gång sa av diktatorn var Mussolini längre till vänster i sina politiska åsikter än någon av hans socialistiska rivaler. UC Berkeley professor i statsvetenskap emeritus Anthony James Gregor, känd för forskning om fascism och marxism, har kallat Mussolini en marxistisk ”kättare”.

Med detta sagt finns det debatt och förvirring om Mussolini (och Hitler) var vänster eller höger, till stor del för att villkoren i sig är förvirrande - och relativa. Ursprunget med den franska revolutionen 1789 föddes beteckningarna för att monarkister satt på höger sida i nationalförsamlingen, medan republikaner (det vill säga de som försöker skapa en republik) ockuperade vänstern. Naturligtvis stöder högerister i dag inte monarkism, och amerikanska vänsterstrider bekämpar republikaner - åtminstone R-sorten.

Med tanke på att höger och vänster motsvarar konservativa och liberala, anser också att medan 1950-talet amerikanska konservativa var starkt antikommunistiska, en konservativ i Sovjetunionen var kommunist . Och idag är europeiska konservativa mycket mer liberala än våra.

Förklaringen är att de enda enhetliga definitionerna av konservativ och liberal är en önskan att behålla status quo och en önskan att ändra den; alltså, eftersom status quo varierar från tid till annan och plats till plats, så gör de faktiska övertygelserna som representeras av de två politiska termerna.

Så den första frågan är inte om fascismen är vänster eller höger (i själva verket kallade dess anhängare den tredje vägen), vilket kan vara en distraktion. Innan vi kan placera den var som helst på något politiskt spektrum, måste vi fråga: Vad är faktiska fascistiska övertygelser?

Ideologin föddes igen vid WWI: s början när den italienska vänstern splittrades över deltagande i konflikten. Mussolini blev sedan den främsta grundaren av fascismen, vars namn till stor del härstammar från flytta , till bunt stavar som innehåller en yxa med bladet utskjutande som skulle bäras inför en romersk domare och som symboliserade makt. Men vilken typ av makt var Mussolinis fokus?

Som diktatorn beskrev fascismen: Allt inom staten, inget utanför staten, inget emot staten. Låter detta mer som amerikanska traditionister, med fokus på små regeringar, eller demokrater, som strävar efter att konstitutionellt centralisera och samla allt mer makt?

Mussolini sa också en gång: Jag förklarar att kapital och arbete framöver ska ha lika rättigheter och skyldigheter som bröder i den fascistiska familjen. Påminner detta om amerikanska konservativa och deras betoning på ekonomisk frihet eller vår vänsters klasskrig och reglerande tyranni?

Italienaren uttalade dessutom 1924, Gud existerar inte - religion i vetenskapen är absurd, i praktiken en omoral och hos män en sjukdom. Låter detta mer som ett parti som är känt för sin kristna rätt eller en vars standardbärare en gång hånade Mellanamerika för att hålla fast vid religion?

Den sorgliga verkligheten är att en nyfascism är på modet idag, men inte på grund av Trump. Snarare kommer vi allt närmare Mussolinis ideal, allt inom staten, inget utanför staten, inget mot staten genom att växa regeringen och bemyndiga den att reglera mest allt och tillåta klyngkapitalism.

Och diktatorn gick verkligen med på det. Berömd demokratikon Franklin Roosevelts bok från 1933 Ser fram emot , han skrev , Påminner om fascism är principen att staten inte längre lämnar ekonomin till sina egna enheter ... Utan tvekan liknar stämningen som följer med denna [New Deal] havsförändring fascismens.

Oavsett om vi ser på Mussolini som en vänster man eller bara en man som lämnade sinnet, skulle likheterna mellan fascismens grundande far och våra liberaler göra dem bara lite nervösa. Det hade verkligen denna effekt på en av dem, sen vänsteraktivist och politiker Tom Hayden.

Under ett radiospel i The Chip Wood Show för flera år sedan anklagades Hayden av en uppringare för att vara en kommunistisk agitator. Värden försvarade honom och sa att Hayden inte hade några problem med att företagen skulle förbli i privata händer så länge regeringen garanterade att saker och ting gjordes rättvist. Hayden gick med på att ge flera exempel på hur staten måste se till att varor och tjänster distribueras rättvist.

Trä relaterad deras samtals förnekelse 2010. Han sa till Hayden: ”Det du har beskrivit är inte kommunism eller socialism. ... Är inte det system du vill ha - där ägandet förblir i privata händer, men dess användning kontrolleras av regeringen - egentligen en form av fascism ? ’

Det var en bedövad tystnad när jag fortsatte, '' I själva verket, Tom, är det inte rättvist att säga att det ekonomiska systemet du vill införa oss i USA faktiskt är klassisk fascism, som praktiseras i Hitlers Tyskland och Mussolinis Italien? ''

Haydens svar? Klick. Han hade lagt på telefonen. Och det är vad som händer när du hänger på en ideologi som kanske inte är så liberal som du vill ha.