Vad Wonder Woman 1984 representerar för en underhållningsindustri som sträcker sig över teaterfilmer och streaming.WB / DC Vilken virvelvind vecka det har varit för Wonder Woman 1984 . Först, Bloomberg rapporterade att den mycket efterlängtade superhjälte blockbuster skulle hålla fast vid sitt nuvarande 25 december släppdatum men anländer till HBO Max bara en vecka eller två senare. Sedan, Deadline följt upp genom att kalla den rapporten spekulativ och citerar WB som fortfarande överväger ett antal alternativ, inklusive ytterligare en direkt fördröjning för dess teatralska till sommaren 2021. Fram till att studion ger ett officiellt ord på ett eller annat sätt är allt vi kan göra att spekulera i spekulationerna . Oavsett, åtminstone Gal Gadot fick betalt .
Under normala omständigheter, Wonder Woman 1984 är en potentiell miljarder dollar blockbuster efter 821 miljoner dollar framgång för sin föregångare 2017. Naturligtvis är 2020 allt annat än normalt och studior har ett desperat behov av intäkter. Som medieunderhållningskonglomerat som Disney och WarnerMedia omstrukturera att prioritera sina strömmande företag för att kunna konkurrera med Netflixes och Amazons i världen, kommer spekulationer kring leverans av högt profilerat innehåll att fortsätta att virvla.
För att bättre förstå hur Wonder Woman ”Ödet är representativt för det större pågående underhållningsskiftet och vad det kan betyda för HBO Max om det skulle ske, räckte Braganca ut till en handfull boxexperter.
Shawn Robbins, chefsanalytiker på Box Office Pro
Återigen är ingenting fjärrstyrt förrän Warner Bros. gör ett meddelande. Fram tills dess är allt vi kan göra beräknade slutsatser. På den fronten ser Robbins den ekonomiska krisen som tvingas av pandemin som en viktig drivande faktor bakom 1984 'S potentiella ankomst någon annanstans än biografer.
Jag skulle säga att alla hypotetiska strömmande rörelser som rör en massiv franchise som Wonder Woman bör inte ses som den nya normalen, utan snarare en tvångssituation som syftar till att generera intäkter och blidka ojämna aktieägare under en ekonomisk kris, sa han till Braganca. Samma aktieägare kommer sannolikt att vara ivriga efter rikedomarna i teaterfördelningen igen när pandemin avtar.
Wonder Woman 1984 utan tvekan skulle ge HBO Max en betydande boost på kort sikt, som den skulle kunna använda efter en relativt mjuk lansering. Det skulle vara den största skalan som omdirigerats till SVOD och sannolikt överträffar Disney + Hamilton som årets mest visade streamingfilm. Robbins påpekar dock att WarnerMedia måste överväga churn-effekten, eller hur många konsumenter som skulle prenumerera på HBO Max för att titta på filmen och sedan omedelbart avbryta direkt efter. Det finns också andra överväganden att ta hänsyn till, till exempel WB: s befintliga relation med utställare och filmskapare. Regissör Patty Jenkins tillbakatryckt mot en strömmande release förra månaden. Det är den typ av multivariabelberäkning som pågår för närvarande i filmbranschen.
Jag går tillbaka till aldrig säga aldrig-klausulen för det finns ingen normalitet just nu och PVOD försvinner inte, men Wonder Woman är inte Borat eller Bill & Ted , han sa. Det är höga insatser, och alla förkortade fönster eller strömmande utgåvor måste beräknas perfekt och allmänt accepteras av hela det teatrala ekosystemet, annars kommer ett högt pris att betalas på vägen.
Jeff Bock, Senior Box Office Analyst på Exhibitor Relations
Bock är mer hausseartad med de positiva effekterna av ett sådant drag för HBO Max, särskilt när WarnerMedia satsar flera miljarder dollar på streaming som företagets framtid. Med Netflix och Disney + ökande i pandemin hävdar han att det nu är dags att göra ett aggressivt maktsteg.
Detta är ett stort tillfälle för WB att stärka sin tro på streaminginnehåll, sa han till Braganca. Gå stort eller gå hem. Tappar 1984 på HBO Max skulle vara ett enormt uttalande för Warner, eftersom de svänger vid denna kritiska punkt och försöker konkurrera med Disney +, Amazon och Netflix. De har verkligen en lång väg att gå, men Wonder Woman skulle vara ett definitivt, tungviktigt perspektiv i streamingkampen.
Med teatrar i New York och Los Angeles fortfarande stängda steg 536 inhemska Regal-platser också, och rullande låsning dyker upp i hela Europa, en närmast framtida bred teatralisering verkar inte genomförbar. Men om WB har för avsikt att generera intäkter och surr, är streaming en av få banor som studior fortfarande kan lyckas med under pandemin.
Filmindustrin är i en övergångsfas, sa Bock. Även om vi sannolikt inte kommer att se storfilmer, särskilt superhjältefilmer, går vi till streaming sent 2021, för just nu är PVOD och streaming de enda förnuftiga svaren. Visst, en kombination av teater och PVOD kan fungera, med SVOD efter några veckor, men exklusiv teater bara kommer inte att klippa det just nu. Publiken dikterar det, och de har talat högt och tydligt.
Paul Dergarabedian, Senio Media Analyst på Comscore
Utöver bara de direkta X: erna och Os av ett sådant beslut, inser Dergarabedian hur konversationen kring Wonder Woman 1984 Release har blivit ett mikrokosmos för resten av branschens skift.
Teaterfönstret har alltid varit en stridspunkt mellan distribution och utställning, berättade han för Braganca. Teatrar vill ha längre teaterfönster och prestige och exklusivitet i detta är heligt i branschen. Men traditionella modeller har uppgraderats. Med den kunskapen och förståelsen kan du se varför filmer som släpptes sedan mars har gjort sådana okonventionella resor. Det verkliga problemet med något sådant är att de är engångsartiklar eller är det den hala sluttningen som leder till att detta blir normen på vägen?
Dergarabedian anser att de unika utgåvorna från 2020 är åtgärder för mellanrum som vidtas från fall till fall beroende på typ av film och filmskapare. Medan han känner igen den lilla skärmens vapenlopp Hollywood finner sig igång, tror han Wonder Woman 1984 kan fortfarande vara lika betydelsefullt för en abonnentattraktion två månader efter sin teatralska som det kan två veckor efter lanseringen. Vad han eller resten av branschen vet ännu är hur detta kommer att påverka kommersiella fastigheter på en längre tidslinje. Idén bakom dessa franchiser blir mer och mer flytande i detta icke-traditionella ekosystem.
Den viktigaste frågan är om du kan sätta genien tillbaka i flaskan om du tar ett varumärke och förvandlar det till ett strömmande spel, sa han. Förändrar det för alltid arvet från ett filmmärke om det går att strömma snabbt? Det kan. Jag har inget emot den lilla skärmen och älskar det faktiskt. Men det finns vissa innehållsegenskaper, som James Bond, som alltid betraktas som filmiska storbildsobjekt. Om du ändrar det, ändras också konsumentens uppfattning om värdet av innehållet?
