Nate Parker som Nat Turner i Nationens födelse .Foto av Jahi Chikwendiu för Fox från 20-talet Mired i kontroverser, hett debatterade på moraliska grunder och plågas av blandade reaktioner sedan de tidiga visningarna på filmfestivalkretsen i Sundance, Toronto och på andra håll, Nate Parkers våldsamma, visceralt alarmerande film Födelse av en nation kommer äntligen ut ur ett mediamikroskop och lägger sin uppstigning i det amerikanska kulturlandskapet den här veckan. Filmen berättar den sanna historien om Nat Turner, en slav i antebellum Virginia som ledde ett svart uppror 1831 och styrde ett uppror av mänskligt blodbad mot vita plantageägare som resulterade i förlust av 65 vita. Det krossades på två dagar, men följderna varade i flera månader och signalerade en ny era av rädsla, intolerans och moraliskt förfall som ledde till krig och reformer. Därav titeln De Födelse av en nation. I hysteriet som uppslukade söderna massakrerades nästan 200 slavar som vedergällning. Turner gömde sig i två månader innan en vit milis fångade honom. Filmen katalogiserar händelser upp till en punkt. Det sparar publiken fasorna vid Turners död, när han blev fladdrad, flådd levande, halshuggad och ritad och kvarts i remsor för alla att se. Så det är mindre blodigt och grymt än 12 år en slav. Men gör inget misstag om det; legionen av demonstranter utan planer på att se De Födelse av en nation växer.
| Nationens födelse ★★★ Regisserad av: Nate Parker Driftstid: 2 timmar |
Kontroversen handlar inte om filmen utan om Parker, filmens regissör, producent, manusförfattare, stjärna och chefsreklam. Ursprungligen utropad som en stor utmanare för utmärkelser i slutet av året, fann Parker att hans publiceringsblitz släpptes ur ringen innan öppningsklockan Nat Turners berättelse förmörkades av den otäcka återuppbyggnaden av Parkers eget sordida förflutna - kretsande kring campusskandalen 1999 där han anklagades för att ha våldtagit en medstudent vid Penn State University. Han frikändes vid rättegången, men Jean Celestin, hans rumskompis vid den tiden, medförtalare och nu De Födelse av en nation medförfattare, fanns skyldig till våldtäkt av deras 18-åriga anklagare. Domen kastades ut på överklagande på grund av ineffektiv rådgivning och offret dödade sig själv senare 2012. Alla som är kopplade till filmen är upptagen med att göra skadekontroll, men ödet för De Födelse av en nation förblir problematisk. Eftersom det är en film om orättvisa verkar denna kontrovers ironisk, men det är också en film där nyckelberättelsessekvensen involverar en särskilt levande scen av sexuella övergrepp, vilket också verkar ironiskt.
Slutligt tag: är det bra? Tja, ja och nej. Som en viktig fotnot till ett giftigt kapitel i amerikansk historia som ofta kringgås i utbildningssystemet (undervisning i inbördeskriget fördröjs ofta tills gymnasiet i många södra historikurser och snedställda) förtjänar det mer än en kort uppsägning. Turners motsägelsefulla drag - smarta, ambitiösa, religiösa och en pastor självutbildad genom att läsa böcker som konfiskerats från plantageägarens son - är väldokumenterade, liksom hans betrodda ställning i Samuel Turners ögon, en i grunden rättvis mästare, spelad av Armie Hammer . Våldet mellan slav och ägare upphörde när Turners predikande ledde till avskyvärda uppenbarelser, och upprorets frön bröt ut dödligt efter att hans fru våldtogs och bludgades och han straffades med en nästan dödlig piskning för att döpa en vit man. Historien var mycket mer kortfattad katalogiserad i William Styrons roman från 1967 Nat Turners bekännelse, som vann ett Pulitzerpris. Men kraftfulla scener på film späds ofta ut med konstgjorda inställningar, och den ojämna stjärnprestandan är konstruerad av hjärtlös tenn. Det är så småningom inget annat än en konventionell Hollywood-biografi, punkterad av en raseri som sprutar hallonsaft över hela kameran med tillräckligt med grafisk snedstreck och blixt för att vända magen.
Felaktig men värdig uppmärksamhet, De Födelse av en nation är som en obehaglig läkarprognos: svår att acceptera men omöjligt att ignorera.
