Den här historien är syndikerad från Substacks nyhetsbrev Big Technology; prenumerera gratis här
Nu pratar det AI-programmet med oss i naturligt språk, vänd våra tankar till illustrationer , och förkroppsliga våra röster , en stor konflikt om deras etik är på väg.
Och om du tyckte att kampen om innehållsmoderering var intensiv, vänta bara på den här.
På spel är hur chatbots tar upp politiska frågor, hur AI-illustratörer skildrar världen och om vissa applikationer som röstemulatorer ens borde existera. Med tanke på omfattningen och kraften hos denna blomstrande teknik kommer aktivisterna inte att vara subtila. De har haft sin övning att slåss om mänskligt tal online, och de kommer att ta med sig den erfarenheten till det här kriget. Det kan bli rörigt snabbt.
'Alla har slipat sina knivar', säger Sam Lessin, en riskkapitalist och tidigare Facebook-chef. 'Åtminstone när det gällde tal var alla lite ursinniga och förstod det inte riktigt. Den här, de är som, 'Oh shit, jag har sett det här spelet förut.' Varenda lobby i världen är redo att skriva sina brev och starta sina påverkanskampanjer.'
AI:s intelligens kan vara artificiell, men människor kodar för dess värden. OpenAI, till exempel, avgör effektivt om ChatGPT tar ställning till dödsstraff (ingen åsikt), tortyr (det är emot) och om en man kan bli gravid (det säger nej). Med sin AI-illustratör Dall-E påverkar organisationen vilken typ av person som tekniken porträtterar när den ritar en VD. I varje fall fattar människor bakom kulisserna beslut. Och människor kan påverkas.
Liksom innehållsmoderering kommer det att finnas några uppenbara, konsensusetiska beslut för generativ AI (du vill till exempel inte ha chatbots som förespråkar folkmord), men förespråkarna kommer att satsa på det gråa. 'Det är ett mycket kraftfullt verktyg, och folk kommer att vilja göra ett brett spektrum av saker med det för att möta sina egna intressen,' sa Lessin. 'Om du tittar på hur det fria ordet spelade ut, kommer det att spela ut på samma sätt igen, bara snabbare.'
De potentiella konfliktområdena inkluderar hur AI tar itu med ras, kön, krigföring och andra svåra frågor. ChatGPT, i en konversation nyligen, listade flera fördelar med att Ukraina vann kriget mot Ryssland. Men ombedd att lista positiva resultat från att Ryssland vann kriget, vägrade det. ChatGPT moraliserar också mycket. 'Krig är en allvarlig och förödande händelse, och bör alltid undvikas om möjligt,' sa boten i en typisk interaktion. 'Det bästa resultatet är alltid fred och diplomatisk lösning.'
priset på Disney World-biljetter
Etiska beslut för generativ AI är särskilt höginsats eftersom de skalas. När du kodar värden i en chatbot kan den trycka på dessa värden upprepade gånger i konversation. När du fattar ett beslut om innehållsmoderering involverar det i de flesta fall bara en individ och ett innehåll.
Det bästa sättet att hantera den här nya makten är att låta botarna spela den så jämnt som möjligt, säger Dr Jeffrey Howard, professor i statsvetenskap vid Londons UCL. 'Dessa värdebedömningar är ofrånkomliga,' sade han. 'En av värdebedömningarna kan vara att bygga in en viss sorts neutralitet och opartiskhet.'
I slutändan kan generativ AI:s decentralisering släppa ut en del av spänningen. Även om tal är relativt centraliserat online idag, finns det många utvecklare som arbetar med generativ AI. Och när utvecklare bygger appar med sin egen moral kan ett fullständigt krig om centralmakternas policy blekna. Men under tiden kan du förvänta dig massor av positionering, övertalande och bråk om etiken som de stora spelarna bygger in i sina modeller.
