Visa galleri
Om du trodde att de överlevande (förutom Coach Ben) äter Jackie var den mest chockerande vändningen Yellowjackets säsong 2 , Tänk om. Det kommer bara att bli mörkare, kallare och läskigare i skogen. De överlevande har passerat en gräns, och det finns ingen återvändo.
HollywoodLife pratade EXKLUSIVT med Kevin Alves om efterdyningarna av festen på Jackie och hur det kommer att frambringa stora 'förtroendeproblem' bland de överlevande. Han berättade också om Travis och Natalies förhållande och hur de är bundna av sina trauman. Skådespelaren betonade att 'tuffa' tider väntar, och den scen som var 'svårast' för honom och många av skådespelarna att filma är ännu inte kommen. Läs våra frågor och svar nedan:
omvänd nummersökning mobiltelefon
Har du gått ner i kaninhålet på Reddit överhuvudtaget angående teorier, eller håller du dig undan?
Kevin Alves: Jag har varit nere i det röda kaninhålet. Jag jobbar hårt för att låta bli eftersom jag skulle kunna vara där i 7 timmar. Jag har sett några av de coola teorierna och några av de roliga teorierna. Dessa fans är engagerade, och jag älskar det. Jag tycker det är så häftigt att de har en gemenskap.
I slutet av avsnitt 2 bestämmer sig de överlevande för att äta Jackie. Detta hade varit en teori som dröjde länge, men att se det var chockerande. Vad var din reaktion när du öppnade manuset och såg att programmet verkligen gick dit?
Kevin Alves: Jag tycker att tajmingen för det var fantastisk eftersom showen verkligen var känd i säsong 1 för att vara en så stor långsam bränning som verkligen avslöjade saker i sin egen tid. Och sedan tar säsong 2 upp sig på samma sätt i det första avsnittet. Det är precis vad du ville att showen skulle se ut. Det här är bra. Vi älskar karaktärsutvecklingen. Och sedan kastar vi det bara på dig i avsnitt 2, och det vänder upp och ner på hela programmet och skickar oss i en helt annan riktning. Jag visste att det skulle komma någon gång, men sättet som teamet bestämde sig för att kreativt sätta ihop det, blev jag imponerad. Och sedan på toppen av det, bara att läsa det var en sak, men sedan att se vad visionen det Ben [Semanoff] var tvungen att skjuta den. Jag tänkte, wow, det här är så rörigt på ett så coolt sätt. Det var chockerande att se det för första gången. Jag såg den scenen för första gången när jag gjorde ADR för det avsnittet, och det var ett ögonblick. Jag var tvungen att ta ett andetag där.
Det var verkligen intressant hur deras hjärnor rationaliserade det med festen. Jag tyckte det var en så bra sammanställning av att de gör denna galna, hemska sak som är höljd som denna påkostade måltid.
Kevin Alves: Jag tror att det som var så bra med sättet de kreativt satte ihop det var att det ger dig insikt i hur de känner snarare än vad de gör. De känner att det är extas för dem. Det är den här galna euforiska känslan. Jag tror att man som tittare får lite insikt i det, snarare än att det bara är vild. Det är något vackert med det på det mest röriga sätt som möjligt.
Vad kan du säga om efterdyningarna av detta när de har insett att de har passerat den här gränsen?
Kevin Alves: När du går igenom något sådant, på ett konstigt sätt, för det dig samman. Men sedan börjar du ifrågasätta din tro och vad du är villig att göra som människa för att överleva. Nu kommer vi att se det här riktigt konstiga samhället som har accepterat att de helt enkelt inte kommer att bli räddade i deras sinnen. Jag tror att vi har de här människorna som de verkligen har gett upp den sidan av hoppet, förutom några få människor som verkligen vill få det att hända. Det är där vi kommer att finna att konflikten ligger i de människor som har hopp och de som inte har det på något sätt. Vi kommer att ta itu med många förtroendeproblem mellan varandra, det är säkert. Det kommer att bli en hel del huvuden.
Alla går igenom galna trauman i den här showen. Jag känner att Travis kan ha det lite värre än alla andra. Han måste inte bara se sin far död och begrava honom, hans bror rymmer och kan vara död. I avsnitt 2 tycker Natalie att det är dags för Travis att ta tag i det faktum att Javi troligen är död. Hon fejkar att hitta Javis blodiga byxor. Hon har goda avsikter, men det verkar som att det här kan komma tillbaka och bita på henne. Om Javi lever på något sätt och Travis lägger ihop bitarna om vad Natalie gjorde, tror du att han skulle kunna förlåta henne för det?
Kevin Alves: Det kommer att bli en tuff uppgift att be den där killen att förlåta Natalie för det. Det är att be någon att sluta ha hopp om sitt enda blod kvar där, så det kommer inte att bli lätt. Om det någonsin kommer att bli förlåtelse kommer det från platsen att veta att Natalie hade de rätta avsikterna, både i säsong 1 när det gällde Bobby Farley att få honom att må bättre, för att få honom att känna sig mindre osäker, och sedan nu för att göra han gå vidare och förhoppningsvis acceptera sitt öde med familjen. Men vi vet också att Travis har ett ganska temperament. Vi vet också att han har en kort säkring. Vi vet att han inte är den mest välutrustade för att hantera sina känslor. Det kommer att bli svårt att be honom att förlåta någon för det. Jag tror att det är en gräns som är svår att passera. Men jag tror att de två har ett så djupt band när det kommer till sorg, och när det kommer till vad de har gått igenom med dem två, säger jag aldrig aldrig. När vi pratar om hela traumat med att förlora människor, tror jag att det finns ett som förbises. Vi har Javi, som är borta. Vi har hans pappa, som är borta. Men han känner mycket av skuld till Jackies död likaså för om han inte hade gett upp och typ försökt bli en del av den gemenskapen mer för första gången och gett sig in i sina egna frestelser, då kanske Jackie skulle vara vid liv, och kanske hans bror inte skulle vara borta . Så killen har redan att göra med mycket skuld. Det kommer att finnas mycket skuld i att han slutar för att leta efter sin bror om det blir fallet.
I de två första avsnitten ser vi den här konstiga kopplingen mellan Travis och Lottie. Vad händer där?
Kevin Alves: Jag tror att vi går igenom en riktigt djup förvirring med Travis eftersom han känner sig frånkopplad till Natalie. Det är sanningen, och han försöker hålla fast vid något slags hopp om att det verkar som att Natalie inte vill hålla fast vid det hoppet. Lottie har verkligen denna ledstjärna av ljus och hopp och en slags tillit till vad vildmarken i världen och allt annat kommer att ge dem. Jag tror att när han börjar lita på Lottie på något sätt, blir hans känslor förvirrade. Vi ser i avsnitt 1 att han blir upphetsad när hon hjälper honom genom hans panikattack. I avsnitt 2 ser vi honom börja få visioner av henne. Men en sak jag kommer att säga är i dessa visioner, vi ser henne alltid i en väldigt moderlig position. Det håller om honom, det ser ner på honom, så jag tror definitivt att timingen när han har dessa tankar gör honom väldigt förvirrad över hur han känner för Lottie och Natalie. Det kommer att ta lite tid för honom att ta reda på det.
Enligt min åsikt tror jag inte exakt att Lottie berättar hela sanningen om vad som hände angående Travis död. Jag tror att hennes berättelse var för perfekt upplagd för att vara helt sann. Jag återkommer hela tiden till det här citatet från den första scenen när Natalie sa: 'Travis trodde aldrig på något av det här.' Vi börjar se fröna planterade i det förflutna av denna mystiska, övernaturliga sida med Lottie och den mer praktiska sidan med Natalie och Coach Ben. Kommer vi att ta reda på vad Nat menade med det?
Kevin Alves: Jag tror att mitt tvådelade svar här är, jag tror att vi kan se från de första två avsnitten att Travis inte så mycket hänger på vildmarken och den mystiska sidan av Lottie, men han håller fast vid hoppsidan av allt detta. Kanske bara att kunna göra vad han kan göra för att hjälpa honom att komma därifrån i tankarna, vad han än tycker är bäst kommer han att försöka. Jag tror att han uttrycker det för Natalie i avsnitt 2. De går och pratar och han säger ”Kanske vi bara inte vet allt. Jag kanske inte vet allt, och kanske ger hon mig bara lite hopp. Så enkelt är det.' Det är där de står just nu. Men i den framtida tidslinjen, antar jag att min personliga åsikt är, jag vet inte hur mycket någon karaktär är en pålitlig berättare för det förflutna. Jag tror att vi lever i en värld av opålitliga berättare när det kommer till dessa överlevande. Jag tror att den knepiga delen som vi stöter på med det här berättandet är: vem talar sanning?
Det jag älskar med den här showen är att det finns mycket diskussion om huruvida det verkligen finns ett övernaturligt element i showen. Vi vet bara inte än. Jag känner att Lotties visioner och allt i vildmarken kan vara ett psykologiskt svar på trauma, och hur trauma kan få dem att göra saker som de normalt inte skulle göra. Om jag var hungrig och frös skulle jag nog kunna göra de mest ologiska saker logiska i min hjärna.
Kevin Alves: Absolut. De svälter. Det är kallt. Det är skillnad på sommar och vinter. Jag använder alltid liknelsen om, om du är i brännhetta och du kliver ur bilen och du måste åka någonstans, kommer du att gå långsamt, du ska försöka ta dig dit, du ska att vara utmattad. Men när du är i iskalla och du stiger ur din bil, kommer du att springa som fan för att komma in vart du än kommer. Vad du är villig att göra i kylan är annorlunda än vad du är villig att göra i värmen. Det är här vi är nu. Vad är dessa människor villiga att göra? Vad är deras mänskliga tillstånd? Vilka är var och en av deras brytpunkter? När går alla, det här är fel. Vi kan inte göra detta. Varje karaktär kommer att ha en annan poäng för det. Jag tror att vi kommer att fortsätta att se var allas brytpunkter är under hela showen.
Det är en fråga om uppfattning om hur du ser på saker och hur du bearbetar de traumatiska sakerna som händer framför dig. Alla har olika typ av svar.
Kevin Alves: Vem är en stor faktor, eller hur? När du tittar på dessa relationer kommer du att vara mycket mer accepterande av att något händer med en person jämfört med en annan, beroende på vem du är. Vi kan se något, men så fort våra nära och kära är inblandade förändras saker och ting. Jag tror att det är ett tema i den här berättelsen. Vi funderar typ alla ut, ja, vad är vår brytpunkt? Vem är vår brytpunkt? Vem kan vi lita på? Och vem kan vi inte? Det kommer att fortsätta testa oss medan vi är där ute.
Jag tror att du och Sophie [Thatcher] har det mest rigorösa jobbet att vandra genom snön. Var det verkligen ni där ute i tjocka snön?
Kevin Alves: Det var vi i Calgary. Vi fotograferade ungefär en timme bort från Calgary uppe i bergen där de sköt Den återvändande . Vi var där ute. Det var bra. Vi hade en väldigt liten besättning. Det var inte en stor besättning när vi åkte dit. När vi körde stormade det och vi var rädda för att det skulle fortsätta snöa de kommande 2 dagarna när vi skulle skjuta. Som tur var var vi så tacksamma för att ha klar himmel. Det var iskallt och vi hade 4 fot snö ovanför knäna. Vi vandrade genom den djupaste snö jag någonsin kollat igenom. Men allt som allt tror jag att det tillförde detta vackra inslag i omfattningen och hur stort det här området är och var vi är.
Jag har alltid haft en liten plats för Natalie och Travis från början. Natalie var förkrossad över hans död, och de gick igenom mycket efter att de räddats. Tidigare fanns det mycket kärlek där. Men det finns mycket förvirring och trauma att bearbeta. Vi vet att Tai tyckte att deras förhållande var 'giftigt'. Vad är din inställning till deras förhållande?
Kevin Alves: Jag går alltid tillbaka till att filma avsnitt 4 av säsong 1. Deepa Mehta var vår regissör. Hon satte oss ner och hon sa till Sophia och mig: 'Hör här, det här är grunden för allt ni ska bygga som kommer att leda till 25 år på vägen. Där det här börjar kommer att vara det som håller er tillsammans för alltid och är i varandras liv.' Vad vi gjorde var att vi verkligen ville rota deras förhållande och deras ömsesidiga sorg över sina föräldrar och deras ömsesidiga känsla av att de inte hör hemma med alla andra. Jag tror att när du har det så är det vad relationen bygger på. Det finns inget sätt att det inte kan vara giftigt eftersom ni nästan litar på varandra. Man behöver varandra dagligen för att överleva och känna sig inte ensamma. Även om det finns så mycket kärlek mellan de två, var där de började en plats för ömsesidig sorg. Vi hade den här scenen där vi satt där med ett djur, och Travis lugnar ner Natalie, hon filmar den och sedan sitter vi där. Deepa Mehta kom fram till oss två och sa: 'Det här handlar inte om djuret. Detta är ni två som sörjer era fäder.” Och det var det. Det är där vi närmar oss scenen. Det var verkligen rörigt för när du är ansluten till någon via det, finns det inget sätt att ni inte blir löjligt beroende av varandra. Jag tror att det bara kommer att fortsätta hända dem i 20 år. Vi ser var saker slutar, och det är tragiskt, men det råder ingen tvekan om att det finns kärlek mellan de två. Det är massor av kärlek.
De är sammanbundna av något extremt traumatiskt. Det binder er samman för alltid, på gott och ont. Ofta är det traumabandet det enda du vet och kan rationalisera.
Kevin Alves: Jag tror att det som folk ibland förbiser när det kommer till Natalie och Travis story om när de väl är räddade är att alla andra har en slags riktig familj att gå till. De har båda förlorat hälften av sin familj på olika sätt. De har redan det där traumat som de bygger, plus traumat från kraschen. Att deras pappor är borta är en stor faktor. De känner inte att de har mycket ledarskap. Speciellt på 90-talet gjorde samhälleliga konstruktioner att de båda kände att de inte hade något ledarskap. De har fastnat tillsammans eftersom de kommer att fortsätta att lita på varandra när de kommer tillbaka eftersom andra människor förmodligen kommer att vara runt sina familjer igen och det är de bara inte.
Deras förhållande började i vildmarken, och det var nästan inställt på att misslyckas från början. När du kommer utanför den miljön med hög insats, hur kan någonting någonsin hålla måttet?
Kevin Alves: Jag tror att det som är tufft är bortom beroende eller något som du känner att du inte kan kontrollera, det finns inget som Travis inte skulle göra för Natalie vid det här laget. Och det är svårt när man har den nivån av kärlek och engagemang för varandra så tidigt. De är så unga. De är i den mest out-of-the-world situation. Det skulle vara svårt att någonsin släppa det, så de har liksom fastnat. De är förbundna.
Har vi dåliga tider med dem? Jag behöver en glimt av lycka mellan dem.
Kevin Alves: Vi går en riktigt tuff tid för alla. Det här är verkligen vinter. Det går inte att komma runt det. Det här handlar om överlevnad nu.
vilket språk är 365 dni på
Så egentligen är att äta Jackie förmodligen inte det värsta de kommer att göra den här säsongen.
Kevin Alves: Jag ska berätta så mycket för dig, det var inte den svåraste scenen jag spelade in. Det fanns en scen som var svårare att filma än så.
Gällde det bara Travis eller gällde det andra människor?
Kevin Alves: Jag tror att många hade svårt att spela in den här scenen.
