Skulle en vägg lösa allt? En analys av gränssäkerhet

Med president Donald Trumps förklaring om en nationell nödsituation är det värt att se om det finns en nödsituation vid gränsen. Finns det en ökning av brottsligheten längs gränsområdena eller över hela landet? Och skulle en vägg eller ett staket verkligen göra skillnad?

Under hans Unionens adress , Tog president Trump upp argumentet att bygga en mur skulle minska brottsligheten. Han gav exempel på San Diego och Steg och hävdade att byggandet av en mur ledde till mindre våldsamma handlingar och egendomsstöld. I synnerhet citerade han hur ett staket som skilde USA från Mexiko fick El Paso, en gång en av de mest våldsamma städerna i Amerika, att bli en av de säkraste städerna, även om min analys av El Pasos mordprocent visar att staden var konsekvent under nationellt genomsnitt före och efter att muren byggdes.

Prenumerera på Bragancas nyhetsbrev för politik

Men utöver El Paso, vad avslöjar uppgifterna när man jämför gränsstäder med staket och de utan, tillsammans med de fulla våldsbrott och fastighetsbrott för dessa städer? Jag jämförde även dessa städer med de nationella brottsmedelvärdena, liksom de statliga skattesatserna. Sedan kan vi se hur de två grupperna staplar upp mot varandra.

Testa gränssäkerhetsargumentet

Det svåraste var att bestämma vilka städer som hade ett staket eller inte; Vissa städer har en nära staden och ingen annanstans. Vissa har en vägg som bara slutar, släpper ut i öknen eller någon Kaliforniens strand, som dessa bilder visar . Andra har en helt byggd, men det ser lätt ut att slå.

Ändå kunde jag titta på följande städer med en viss glans av en gränsstruktur: San Diego , Kalifornien (via San Ysidro, Kalifornien); Calexico , Kalifornien; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (inte vid gränsen, men det är en av de större städerna inte långt från gränsen); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; Steg , Texas; och Brownsville , Texas.

Det finns också flera städer och byar i vår analys med mindre närvaro av gränsstrukturer. Dessa inkluderar Korsen , New Mexico, Presidio , Texas; Från floden , Texas; Laredo , Texas; Mcallen , Texas; och troligt Eagle Pass , Texas.

Återigen tittar vi på våldsbrott och andelen fastighetsbrott (sammansatt av CityRating.com ), jämför dem med nationella och statliga medelvärden, hur varje samhälle jämförs med den standarden. Vi kommer att se vilket försvar som råder.

Analys av data: våldsbrott

Den första iakttagelsen är att för de platser med mer omfattande gränsstrukturer är våldsbrottet i allmänhet lägre än det nationella genomsnittet för fem av de åtta gränsövergångarna. Men tre platser toppade det nationella genomsnittet, och två av dessa (Yuma och Tucson, båda i Arizona), överskred också genomsnittet för våldsbrott.

De som motsätter sig ett staket eller en mur kommer att vara glada att se att ingen av de sex gränsfläckarna har en våldsam brottsfrekvens som överstiger den nationella räntan, eller statens andel, ett imponerande resultat.

Analys av data: fastighetsbrott

Jämförelsen av fastighetsbrott med nationell och statlig statistik visar också bättre antal för platser som inte har en mur. I bara två städer med en mur eller ett staket (El Paso och San Diego) ser vi andelen fastighetsbrott under de nationella och statliga medelvärdena för sådana stölder per capita. Och hälften av alla gränsområden (Calexico, Yuma, Tucson och Brownsville) med en barriär toppar statens genomsnitt, liksom de nationella medelvärdena för egendomsbrott.

Dessa platser utan större hinder har hälften av sitt antal med fastighetsbrott under det nationella och statliga genomsnittet (Presidio, Del Rio och Eagle Pass). De andra (Laredo, McAllen och Las Cruces) går inte lika bra i vår studie.

Vad har vi lärt oss?

I allmänhet har de platser utan mur eller något liknande vålds- och brottsfrekvenser som i allmänhet ligger under statligt och nationellt genomsnitt och gör bättre än de med någon form av barriär på plats. Utförandet av dessa samhällen utan struktur är tyst imponerande, särskilt för deras låga våldsbrott. Men även dessa platser utan mycket på plats kanske vill se varför vissa gör det bättre för att hålla sina fastighetsbrott under genomsnittet, bättre än andra.

De som vill ha en vägg måste tydligt se varför det inte fungerar på vissa ställen, och det är mer framgångsrikt på andra ställen. I synnerhet är dessa murar eller staket bättre på att sakta ner våldsbrott än stölder och skador på egendom. Skulle man följa exemplet med en stad i Texas utan fysiska hinder, eller handlar det om att bygga en bättre mur? Eller kan det vara så att strukturerna själva avbröt handel eller annan interaktion och satte press på samhällets medlemmar?

Sådana frågor måste besvaras innan en mil av nya gränsstängsel eller väggar eller stålplattor eller betong sätts på plats för att ge den mest effektiva gränssäkerheten.